финикийский_торговец

#флот #вооружение
На этой неделе ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) раскрыла некоторые данные об облике будущих фрегатов F127. Полное водоизмещение кораблей должно достигать 12 тысяч тонн, длина корпуса – 220 метров. Экипаж – 250 человек. Оснащение включает американскую систему ПРО "Иджис" (Aegis).

Любопытное ВИ у фрегата.
UPD
И старая немецкая военно-финансовая традиция с перевооружением флота. Броненосец менялся на "броненосец", а фрегат теперь на "фрегат".

#видео #вооружение #флот #япония
https://www.youtube.com/watch?v=xNN2Mqmm_78
"Максим Токарев. Кайтен - слепая смерть за империю. Часть 1"
Занимательный рассказ об огромной силы духе, столь необходимом, если уж не сумели в автоматику.
https://www.youtube.com/watch?v=xNN2Mqmm_78
+
Вторая часть:
https://www.youtube.com/watch?v=Kms32JAY7TI

#флот #вооружение
Настольная одностраничная игра

#вооружение #иран #флот
В Иране изобретают очередной (под)тип вооружения. Барражирующая зенитная ракета для партизан уже была, теперь специальная долгоиграющая торпеда для старой персидской забавы - танкерной войны
https://imp-navigator.livejournal.com/1064797.html

#вооружение #флот
К старому разговору про то, что больше 127 или 130 мм на флоте не надо:
152 мм? Морская "коалиция"? Любопытно.

#атомное #флот #едаблоги
Из прекрасного:

https://afirsov.livejournal.com/654478.html

(Взял на себя смелость поправить безграмотный комментарий автора блога не отличающего червя от опарыша ЯЭУ от ЯСУ или от ЯР).
UPD - Вид на трубную решётку через смотровой лючок.

#вооружение #флот #артиллерия
Оно не сильно новость, да и ничего казалось бы уникального или прорывого, но тут недавно пеняли на шпангоуты и прочие силовые элементы Су-57, которые не модные бионические хитрой криволинейной формы (экономящие массу деталей), а традиционные - рамочки, контура с ребрами жесткости и пр.
https://fanfics.me/message502654
(Хотя сочетание технологии, материала и требований ко всяким боевым повреждениям могут пока не пускать сочетание печати и материалов годных для печати в военный самолёт).


В вот корабельная артустановка А-192М калибра 130мм.

https://bmpd.livejournal.com/4278641.html
Снаружи-сверху традиционно оквадраченная: чтобы радиоволны отражались куда надо, а куда не надо - не отражались. А вот ниже палубы её рисовал Гигер. Литьё, похоже (алюминиевый сплав).

В коментах на БМПД очередные споры на тему кто круче, и почему американская Мк-45 - убожество/божественна.
Видео с принципом её работы, кстати https://www.youtube.com/watch?v=fxVTckaLmMk

#вооружение #флот
Берёте чертежи советской дозвуковой ПКР. Немного масштабируете. Берёте стартовый пороховой ускоритель от зенитной ракеты 60-х годов (возможно с пороховой шашкой произведённой соседями). Так как у вас нет нужной ГСН, берете активную радиолокационную головку от модернизированной зенитной ракеты. Смахиваете пыль с советских ТРД, начинаете их мелкосерийную сборку на советских же станках. Собираете всё вместе.

В качестве транспортно-пускового контейнера используете ТПК от ракет для С-300ПС (неизвестной свежести) без каких либо заметных изменений. Ну а что - если уж начали собирать из того что было - нужно использовать вообще всё что есть под рукой. Шасси автомобилей, электроника для связи и прочая начинка в КШМ тоже должна быть солянкой из всего и со всем.

РЛС для целеуказания не нужна.

Испытываете сначала на дальность - в крошечной акватории заставляя ракету кружиться на автопилоте на высоте в 50 метров примерно. Не 20 - а это важно. Без ГСН. Затем пускаете ещё одну ракету с ГСН по неподвижной радиоконтрастной мишени не прикрываемой никакими помехами. Теперь можно рапортовать об успешных испытаниях комплекса.

Отправляете в войска прототип самоходной пусковой установки с такой же прототипной КШМ (без необходимой для целеуказания РЛС). Теперь можно рапортовать о поставке в вооружённые силы новейшего берегового ракетного комплекса.

#флот #вооружение
Из любопытного

ТАРК battlecruiser 1144 "Орлан" и линкор battleship "Ямато".
Правда только в длину, в ширину "Орлан" заметно поуже "Ямато", да и подводной части не видно.

#США #флот #вооружение
Новость так-то незначительная... и ожидаемая. Да и я вообще стараюсь не репостить всякие планы и намерения, хотя и отслеживаю их. Но тут повод достойный, на мой взгляд.
Не ввязаться в эту гонку они не могли. Будет "DDG Next" - замена "Арли берку" Дальше всякое пока бумажное.
https://ria.ru/20210128/esminets-1594820766.html

#вооружение #флот
"Я спросил у ясеня
Где моя любимая
Ясень не ответил мне
Качая головой"

малюют всякое...

#вооружение #флот #гонка_вооружений
Новый тридцатилетний план военного кораблестроения США
https://bmpd.livejournal.com/4209280.html
Втягиваются в гонку с Китаем. Планируют во всяком случае. По ссылке красивые графики.
UPD
Половину или больше собираются тратить на многоцелевые АПЛ.

#вооружение #флот
А в "Огайо" перспективную БРСД с глайдером (тем самым, унифицированным для сухопутных, авиационных и морских носителей, тоже перспективным) собираются пихать. По 3 штуки в одну шахту от "Трайдена".
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/6/929151.jpg

#вооружение #флот
Я аж процитирую:

"Кризис кораблестроения в РФ" это - "Неспособность к перемножению на ноль флота США вместе с флотами стран НАТО и Японии (одновременно) и после осуществить десант на американский континент = кризис. Это очевидно.
Всё, что не есть способность вести 3-ю Мировую и 1-2 региональных конфликта одновременно с ней вселяет большую тревогу".

Вообще, шиза (хотя тут скорее мания) у военных с какими-то фэнтезийными представлениями о месте РФ в мире - весьма частое явление. Какой военный форум не копнём, а там плачутся что у РФ проблемы с тем чтобы поделить на ноль всё НАТО скопом (без ЯО!)... Что только с ЯО - этого мало, да...

#флот #авиационное
Ну и кому интересно глянуть как поляки рыбу глушили.

https://www.youtube.com/watch?v=e-5_-r1t_Og
Подрывали не взорвавшуюся в годы 2МВ английскую авиабомбу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(бомба)
Масса 5443кг, масса взрывчатого вещества 2358кг.
Вот то самое место почти 6075 лет назад

#Китай #флот #вооружение
Многократно замечали что Китай строит флот с перегибом в сторону надводных сил. Похоже что ситуацию будут выправлять:
https://bmpd.livejournal.com/4163459.html

#вооружение #авиационное #флот
Диванное: вот и начали пиарить давно ожидаемый последний гвоздик в гробик авианосцев как ядра морских сил в сражении за господство над морем: (современная) палубная авиация не способна сбить гиперзвуковые ПКР на действительно большой высоте (более 20 км). И не годится как гипотетический носитель ракет способных на это - тут нужно что-то вроде бумажных предтечей так же бумажного Миг-41 массой за 40 тонн.

В случает атаки гиперзвуковой ракетой здоровенная баржа не успеет ни поднять своё бесполезное авиакрыло, ни уйти из области обзора ГСН ракеты. Да, вокруг неё всегда может кружиться дежурный хокай (палубный самолёт ДРЛО), позволяя дальше пускать третьи "стандарты" с эсминцев, но если это единственное что делает авианосец с ВИ в 100 тысяч тонн... Кроме того, с точки зрения гиперзвуковой ракеты корабль перестаёт быть кораблём со всем тем, что отличает его от наземной базы, так как и на расстоянии в сотни километров выведение ПКР на его курс не представляет какую-то сложность: целеуказание предельно упрощенно. За пять минут далеко не уплывёшь. Дальность же полёта у ракет с "моторном гиперзвуком" может быть и более 1000км (пускали "Циркон" официально и на более чем 500км и это не секретная дальность, а вот максимальная - всегда секретный параметр). Что превышает радиус действия палубной авиации.


Пока ракеты были сверхзвуковыми, сверхзвуковые же самолёты ещё можно было им как-то противопоставить... Теперь разве что ставить на корабли что-то вроде С-500.

Нет, своя тактическая ниша всё ещё есть и у авианосцев (разведка, база для вертолётов ПЛО) и дозвуковых ПКР - их делают всё менее заметными, оснащают всё более совершенной ГСН (чтобы сделать осмысленым их пуск хотя бы на 500 км), экономичным движком... да только ничего они не меняют. В отличие от.

Остаётся ждать реальных изменений в судостроительных программах ведущих морских держав.

PS Как наступательно же противокорабельное оружие палубная авиация ещё много чего может, но тоже упирается в свои пределы.

#вооружение #флот
https://www.youtube.com/watch?v=3TLfDIXfa3A
Новый "минерал". На 16-й секунде что-то весьма впечатляющее (но низкая облачность подгадила). Напомнило чем-то старт "Газели" (53Т6). А до того "Циркон" выходил на траекторию как "Оникс" (минометный старт, система склонения, стартовый двигатель).
Вот предшественник ("Оникс").
https://www.youtube.com/watch?v=iG2UjMCeqI8
https://www.youtube.com/watch?v=fkLEQYXtsME
Предшественник предшественника ("Гранит").
https://www.youtube.com/watch?v=tM1tSkV1oB0

UPD (Или это Оникс-М, а пуск Циркона так и не показали: слишком быстро вышло видео. Но уж слишком резко она ушла за облака для Оникса.)

#фидбек #флот
Автор весьма недурственного ЖЖ про кораблики времен первой-второй мировой (в первую очередь про стратегию и тактику, а не меряние пиписьками миллиметрам) тоже высказался про то, как не нести в интернет негатив. И верно, в общем-то.
https://naval-manual.livejournal.com/98029.html
ТЕКСТ поста, поскольку ныне всё теряется:

"Интернет добра
Умение в местоимения.

Заранее прошу прощения у хардкорных друзей и доброжелательных подписчиков, но, к сожалению, лучшую ленту ЖЖ придётся разбавить технической информацией. Я не хотел вводить "правила поведения" в блоге, и сегодня этого делать не буду. Однако, похоже, назрела необходимость высказать в явном виде свой взгляд на наш формат общения. С тем, чтобы умножать добро и устранять досаду.

Цель: приятная беседа

Этот блог я создал для развлечения. Понятно, что развлечения бывают разные. Понятно, что далеко не все выходят в интернет с тем, чтобы сеять доброе вперемешку с разумным. Я и сам далеко не всегда желаю добра адресатам моих сообщений. Но, здесь, в этом блоге, идея - в том, чтобы развлекаться приятной беседой на отвлечённую и вполне определённую тему.

Из этого следует главный вывод: если комментарий построен так, что предполагает негативные эмоции адресата, то здесь его лучше не оставлять. Мне такие комментарии не нравятся (вне зависимости от того, кому именно они адресованы). В то же время это не значит, что здесь у нас парламент. Нет, дискуссия допускается и приветствуется. Важно, чтобы это была дискуссия в режиме интеллегентного фехтования. Рингов для боёв в грязи вокруг и так хватает.

Правильные местоимения

Вопрос в том, где кончается фехтование и начинается вот это всё. На мой взгляд, основной принцип прост: в приятной беседе предметом обсуждения является тема сообщения. Это кажется вполне очевидным - переход на личности, как же, все знают. На деле же в дискуссиях часто имеет место неявный переход на личности. Мне это не нравится - особенно в том случае, если эта "нявность" перехода является умышленной. Поясню на примерах, как выглядят хорошие (с моей точки зрения) и нехорошие (с той же точки) возражения.

Допустим, некто написал текст, заканчивающийся следующим выводом: "Яблоки полезнее, чем апельсины". Допустим, некто с этим не согласен. Примеры возражений в порядке убывания приятности можно выстроить так:

Я думаю, что апельсины всё же полезнее.

Апельсины полезней.

Вы заблуждаетесь. Апельсины полезней.

Содержательная часть всех высказываний практически идентична, эмоциональная - существенно отличается. При этом, разумеется, в любом возражении, в той или иной степени, содержится характеристика личности оппонента. Возражение как таковое предполагает, что оппонент неправ, а это едва ли его красит. Но если цели уколоть оппонента нет, то можно попробовать минимизировать содержание негативной оценки в высказывании. И стилистически это проще всего сделать, используя личные местоимения: употребляя их по отношению к себе и не употребляя их по отношению к оппоненту. Первое предполагает осознание ограниченности собственного суждения и, одновременно, принятие на себя ответственности за свои слова (закалённые интернет-бойцы, как я заметил, этого не любят). Второе же попросту разумеется: личные местоимения в возражении не являются ничем иным, как тем самым переходом на личности. Каковой зачастую бывает необходим, но каковой - см. выше - не соответствует заявленной идее "приятной беседу".

Вопросы

Ещё один хороший способ поговорить культурно - это вопросы. Разумеется, не все вопросы. Риторические вопросы в стиле малютки-привидения добавляют беседе остроты, но едва ли радуют оппонента. Полезны прямые вопросы об источниках:

Где можно почитать о содержании в яблоках витаминов?

или по существу:

А сколько в яблоках железа?

Полезны, очень полезны уточняющие вопросы. Прежде, чем затевать спор о диете, стоит уточнить:

Правильно ли я понимаю, что апельсины есть не стоит?

Вполне возможно, автор вовсе не имел в виду столь радикальный ответ на вечный вопрос. Между тем, возражение на основе домысла типа:

Апельсины надо есть всем

умножению добра не поспособствует. Едва ли кому-то нравится писать ответы в стиле "я не это имел в виду".

Оценка суждения и оценка темы

Ещё два типа возражений, которые мне не нравятся, выглядят так:

Эту ерунду ещё академик Лапкин разобрал. Апельсины полезней.

В таких сравнениях нет смысла. Человёку всё равно нужно есть и яблоки, и апельсины.

В первом случае имеет место оценка суждения, во втором - оценка темы. Сделанного автором суждения и выбранной автором темы. Иными словами, и в том, и в другом случае имеет место переход на личности. Я такое не люблю.

Возражение через сомнения

Ещё одна негодная практика - генерация сомнений через, например, непроверямые ссылки. Что-то типа

На мичуринских форумах писали, что от яблок почки садятся.

Подобного рода возражение, очевидно, может вызывать сомнения у части аудитории. При этом оппоненту как бы предлагается самостоятельно поискать материалы для построения возражения. Такое мне тоже не нравится. Если нет времени найти ссылку, то не стоит морочить людям голову.

Проблема молчания

Наконец, важной проблемой сетевых дискуссий является неявный "принцип молчания": если господин А не ответил на очередное сообщение господина Б, то господину А "засчитывается слив". Принцип негодный по вполне понятным причинам - он позволяет "заспамить" оппонента либо большим числом возражений, либо "возражениями" объёмными.

Так вот, здесь этот принцип не действует. Если я не отвечаю на чьи-то комментарии, то это не значит, что мне "нечего ответить". На самом деле это значит, что я не хочу отвечать. Это уточнение важно вот почему: положим, есть комментарий, дурной по форме, но содержащий что-то интересное "по сути". Положим, я на него не ответил или ответил только "по форме". Если кому-то третьему из числа присутствующих интересно моё мнение "по сути", то можно эту существенную часть повторить, оформив иначе. Это позволит избежать проблемы "загаживания" потенциально продуктивных тем для обсуждения.

* * *

Ещё раз подчеркну: сказанное выше не следует воспринимать как правила блога, любое нарушение коих ведёт к немедленному бану. Нет, это рекомендации, соблюдение которых поможет генерации добра и содержательных дискуссий. Нарушение рекомендаций может иметь негативные последствия.

Помимо этого, всё просто - флудить в меру, не матюгаться, пальцами в глаза не тыкать".

#политота #флот
В продолжение
https://fanfics.me/message468064
Пока в Венесуэлу идут три иранских танкера с легкой нефтью (На этот раз под иранскими флагами ) https://imp-navigator.livejournal.com/957840.html
Сегодня в Венесуэлуу уже пришёл иранский супертанкер Honey с грузом в два миллиона баррелей газового конденсата
https://imp-navigator.livejournal.com/958103.html
"Иранский танкер проплыл весь путь от Ирана до Венесуэлы незамеченным с отключенными системами отслеживания, по всей видимости тоже обогнув Африку с юга."

Интересно, дойдет ли до уже открытого пиратства...