 #вооружение #флот
Берёте чертежи советской дозвуковой ПКР. Немного масштабируете. Берёте стартовый пороховой ускоритель от зенитной ракеты 60-х годов (возможно с пороховой шашкой произведённой соседями). Так как у вас нет нужной ГСН, берете активную радиолокационную головку от модернизированной зенитной ракеты. Смахиваете пыль с советских ТРД, начинаете их мелкосерийную сборку на советских же станках. Собираете всё вместе. В качестве транспортно-пускового контейнера используете ТПК от ракет для С-300ПС (неизвестной свежести) без каких либо заметных изменений. Ну а что - если уж начали собирать из того что было - нужно использовать вообще всё что есть под рукой. Шасси автомобилей, электроника для связи и прочая начинка в КШМ тоже должна быть солянкой из всего и со всем. РЛС для целеуказания не нужна. Испытываете сначала на дальность - в крошечной акватории заставляя ракету кружиться на автопилоте на высоте в 50 метров примерно. Не 20 - а это важно. Без ГСН. Затем пускаете ещё одну ракету с ГСН по неподвижной радиоконтрастной мишени не прикрываемой никакими помехами. Теперь можно рапортовать об успешных испытаниях комплекса. Отправляете в войска прототип самоходной пусковой установки с такой же прототипной КШМ (без необходимой для целеуказания РЛС). Теперь можно рапортовать о поставке в вооружённые силы новейшего берегового ракетного комплекса. 17 марта 2021
5 |
 |
|
|
Звучит как паста про батин рецепт супа
1 |
|
 |
|
|
Теперь можно рапортовать о поставке в вооружённые силы новейшего берегового ракетного комплекса. Важно не забыть в проправительственных СМИ написать, что они "значительно усилят способности Вооруженных сил" и станут важной частью "единой системы обороны, которая сможет дать отпор агрессору с моря", а сами комплексы "предназначены для поражения боевых кораблей всех классов вплоть до крейсера в простых и сложных метеорологических условиях в любое время суток и года, при активном огневом и радиоэлектронном противодействии противника" (цитаты реальные, если что). И назвать в честь какого-нибудь подводного бога надо! Шасси автомобилей, электроника для связи и прочая начинка в КШМ тоже должна быть солянкой из всего и со всем. Шасси там не от всё того же С-300 разве? У ПУ, я имею в виду.в крошечной акватории заставляя ракету кружиться на автопилоте на высоте в 50 метров примерно. Не 20 - а это важно. Так оригинальная ракета могла летать на малых высотах, разве нет?1 |
|
|
|
|
ReznoVV
Шасси там не от всё того же С-300 разве? У ПУ, я имею в виду. Нет, от какого-то штучного КРАЗ-а (UPD - с российским движком).Но учитывая ситуацию у производителя хотят Tatra. Так оригинальная ракета могла летать на малых высотах, разве нет? И эта может. Но максимальная дальность на разной высоте полёта разная. Как и перегрузки и их продолжительность. Понятно, что ракета снижается ближе к цели, но до цели-то она не долетала. А когда пуск проводился по цели, дальность пуска была небольшой. В итоге дальность эту можно нарисовать какую угодно.Нет, производителю запас топлива известен, тяга движка тоже, масса ракеты тоже как и её аэродинамическое качество и сопротивление (считается даже на ПК на простых инженерных КАД-ах)... но подтверждать это нужно не так. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Нет, от какого-то штучного КРАЗ-а (UPD - с российским движком). А, понятно, не разглядел на фотках, значит.но подтверждать это нужно не так. Читая ваши пояснения выше, как раз хотел направить "рацпредложение" – зачем заставлять ракету летать кругами, если можно просто посчитать, зная параметры ракеты и двигателя, и выдать за дальность полёта. Вообще цирк, конечно. Принятие на вооружение "нового" образца военной техники, последующие закупки (по меркам местной армии, массовые) для боевых частей – и всё это после пары тестовых запусков и ни одного испытания в условиях, приближенных к реальным. При том, насколько я представляю себе конфигурацию территориальных и нейтральных вод, технически осуществить запуск над морем на заявленную дальность вполне возможно. |
|
|
|
|
ReznoVV
технически осуществить запуск над морем на заявленную дальность вполне возможно. Очень уж много судоходной акватории перекрывать придётся. А что дозволено Юпитеру, быку... |
|
|
|
|
ReznoVV
зачем заставлять ракету летать кругами, если можно просто посчитать, зная параметры ракеты и двигателя, и выдать за дальность полёта. Можно сколько угодно испытывать агрегаты по отдельности, можно на стендах (в том числе и для определения ЭМ совместимости) и летающих лабараториях, но как оно поведёт себя в объектовых условиях - проверить можно только на опыте и в сборе.Работает с любым сложным вооружением. Регулярно находятся молодые, инновационные (с), которые предлагают всё делать сразу "в цифре", регулярно обламываются. Но это капитанство, в общем-то. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Но это капитанство, в общем-то. Я писал это в качестве сарказма. То, что набор по-отдельности корректно работающих элементов не эквивалентен корректно работающему комплексу, составленному из этих элементов, ясно всем здравомыслящим людям примерно с момента изобретения молотка. Просто описание испытаний на дальность полёта методом летания по кругу на большой (в сравнении с рабочей) высоте для ПКР смотрится как-то чрезмерно абсурдно. В смысле, испытания на дальность полёта для всего летающего, будь то военные или гражданские самолёты и вертолёты, ракеты или даже квадрокоптеры всегда подразумевают полёт на рабочем режиме, а не нарезание кругов на фиксированной высоте над аэродромом. Так даже расход топлива не будут измерять, не то что дальность. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
