Комментарии «Человек, который смотрит» (джен)

Атмосферно получилось. Мне понравилось.

Э Т ОНея
Автор невыразимо счастлив. Спасибо, что пришли!

Altra Realta, спасибо за чудесное настроение с самого утра! Значит, автор все-таки смог сказать то, что хотел.
А симпатичнее человека много кто. Котики - особенно, конечно.
Спасибо!)

Какой страшный текст. Безнадежный и мрачный, настоящий конец света, царство смерти.

Платон, вы обещали не прощать, но автор все же извиняется.
Автор хотел принести что-нибудь читабельное, и в него в голове все нормально звучало, но в итоге вышло как-то... странно. Автор может лучше и знает это. Простите.
Про происходящее попробую пояснить: есть герой, который избрал своей долей путешествия (т. е. Греция и Кавказ - точки его пути) и путешествует так долго (так как и люди стали жить дольше), что уже забыл, откуда сам родом. В путешествиях он встречает самых разных людей, каждый из которых любит свои края. Но человек потихонечку стремится к господству - себя и своей земли. В итоге человечество приходит к Третьей мировой (автору кажется, что в какой-нибудь день человек все же сам себя изживет). На Земле не остается почти ничего живого (ну, какая-то живность умрёт после человека, но тоже скоро).
Про питание: автор предполагает, что необратимое произошло не так давно, и если бы не песчаная буря, Эй бы умер в ближайшие несколько дней как раз потому, что ресурсов нет. Собственно, как и те, кто "мерли". Это, кстати, после конкурса действительно исправлю.
Как-то так.
В общем, что-то не срослось.

Daylis Dervent
... а они просто любили Родину...
Спасибо большое и за добрый отзыв, и за чудесную рекомендацию! Автор не очень собой доволен, но тронут.
А еще автор иногда слишком разочаровывается в людях и боится, что если нашей планете суждено вымереть до гибели Солнца, то это случится по вине нашего вида.
Человек может быть страшным.
Даже - особенно- если за чудовищными действиями будут стоять самые высокие стремления.
Извините за такие жути.

Анонимный автор
Я думаю, автор слишком строг к себе.

А в этом виновата гуманистическая философия, утверждающая, что человек по своей природе совершенен, ему мешает только неправильное общественное устройство или что-то в этом роде. И что человек создан для счастья. Ни то, ни другое не верно - однако, как ни странно, это не повод для пессимизма.

А про котиков, наделенных разумом - я себе это представила) Воинственные коты-феодалы, жирные и наглые коты-буржуи)) Злые и голодные коты-пролетарии, кошки из бедных, но благородных (породистых) семейств, соблазненные и брошенные с кучей котят. И прочие социальные котоклизьмы)
Вообще, котики ведь и дерутся до кровищи, и с пойманной мышкой имеют склонность играть. Так что никто не совершенен.

Daylis Dervent
Автор вас обожает! Знайте это, пожалуйста.
Конечно, не повод для пессимизма, хотя философия... такая себе. Просто на дворе декабрь, автор хандрит...
Коты-пролетарии...)) Жуть какая))
Нет, конечно, никто не совершенен. Но если подумать... Эволюционным путём кот не мог стать "венцом творения" (потому что это только рюмка водки), потому что тогда это стало бы не котом, а как раз чем-то околочеловеческим. То есть все могло бы сработать исключительно путем простого "добавления" разума (уже как-то по теологической теории). А тогда бы кот остался котом, просто... более "разумным". И система бы не работала так, как работает человеческая: ни буржуев, ни пролетариев.
Но учитывая кошачьи привычки - тоже было бы жутковато)) Хотя, скорее, установилась бы "кошачья диктатура")), атомную бомбу кот бы создать не смог.
В общем, просто исторически так сложилось, что человек может больше всех... Со всеми вытекающими))

Анонимный автор
Я думаю, разум так и работает, как он работает у человека - у познаваемого разумом нет границ, потому разумные коты и до атомной бомбы додумались (появились бы коты-ученые)) Кто-то считает, что "исправить" мир можно было бы, в принципе отняв свободу воли у разумного существа (человека). Но это ведь антиутопия.

Daylis Dervent
Возможно, разум так и работает, но для создания атомной бомбы нужен не только разум, но и - как минимум - определенное строение организма. Так что котики-ученые бы не создали атомную бомбу, просто придумали бы свой путь)))
А если рассматривать эволюционный путь, то человеческий разум невозможен без определенно устроенного мозга, который у кота просто так не возникнет. А вот у перекота...))
Антиутопия. И еще и не факт, что это действительно бы помогло))

Конечно, не помогло бы. Антиутопии страшнее, чем апокалипсис (кстати, "апокалипсис" означает "откровение", а не катастрофу, и весть эта на самом деле радостная, потому что конец мира - это конец зла и греха (и без уничтожения свободы). Но если окажется, что в людях, кроме зла и греха, ничего не осталось, тогда нам не спастись.

Ой, автор, простите, я опять на религиозную тему съехала. Просто апокалипсис вне религии я обсуждать не могу.

Daylis Dervent
Ой, да съезжайте сколько угодно!)
Автор сам обожает болтать на религиозные темы, о сути добра и зла, а если удаётся еще и забрести в дебри научные, то его уже не остановить))
Автор не верит, что в людях могут остаться только зло и грех. Это так же невероятно, как то, что все люди на свете вдруг окажутся больными единой для всех болезнью. Это не тот случай, когда аномалия (а что иначе есть зло) может стать нормой.
А антиутопии - жуткая вещь. В этом с ними, мне кажется, могут сравниться только утопии - потому что по сути, кажется, это есть одно)

Анонимный автор
Ну да, утопии (именно классические, которые, так сказать, веками вдохновляли на борьбу за лучшее устройство жизни, за правильное общество) действительно очень похожи на антиутопии, а уж когда их пытаются осуществить в реальной жизни...

Daylis Dervent
... история показывает, что ничего хорошего не происходит, да.
Впрочем, это объяснимо...
Черт возьми, как с вами интересно!)
Автор понял: он пришел на конкурс ради этого диалога))

Анонимный автор
Спасибо! Я очень рада)
А у меня была мысль поучаствовать, но не уверена, что я потянула бы эту тему именно так, как мне хочется ее раскрыть) Может, когда-нибудь потом)

Daylis Dervent
Автор очень надеется, что кргда-нибкдт потом: он будет ждать!
А какую именно тему боялись не потянуть?
Автор вот тоже... не потянул.

Анонимный автор
Религиозную. Апокалипсис именно как грядущее избавление.
А что значит - Вы не потянули? Если Вы сами хотели что-то другое сказать своим текстом, и видите, что не получилось, это одно. А чужие мнения - это всего лишь мнения.

Daylis Dervent
Тогда буду ждать религиозную тему в вашем исполнении!
Нет-нет, сказать автор хотел именно это, и он очень рад, что читатель это видит. Да и отклик относительно положительный. Просто автор хандрит, а еще автор знает, что по форме должно было быть немного не так
Но вы правы: в целом все вполне себе :)

Настоящий, правдоподобный и пронзительный текст. Как уже написали выше – один из самых страшных в конкурсе. Благими намерениями, стремлением к высоким идеалам человек сам мостит себе дорогу в ад и небытие. Спасибо, очень круто получилось.

Сильно.
И страшно.

Анна-Юстина
Спасибо большое и за прекрасный отзыв, и за рекомендацию!
Автор на время перестает хандрить и радостно подпрыгивает: вы все правильно поняли! Благими намерениями вымощена дорога в ад - для этой истории очень точно.
Автор все-таки надеется, что только предупреждением это и останется...

Aliny4
Большое спасибо!
Автор сам не ожидал, что получится так мрачно...

Из-за некоторых моментов
мне почти казалось, что читаю об Агасфере.

Ninguem
Автор с ранних лет зачитывается мифами, легендами, сказаниями и преданиями, так что знали бы вы, как хорошо мне сейчас сделали...
Непосредственно в момент написания автор не думал об Агасфере, но, возможно, его образ сам собой отразился в тексте. Культурная база - штука прикольная :)

Очень хорошая задумка и почти хорошее исполнение. Есть смутное ощущение, что где-то посреди текста есть лишние повторы и затянутости, которые делают его как будто сыроватым. Но в любом случае текст стоит того, чтобы с ним поработать и дошлифовать. Алмаз, так сказать =)

flamarina
Огромное спасибо!
Уф, конкурс удался.
Это не смутное ощущение, автор действительно немного не успел дошлифовать текст, но после таких слов от вас прям хочется алмаз огранить.

WMR
Здравствуйте.
Большое спасибо вам за отзыв.
Про саммари: автор свято убеждён, что в данной конкретной работе (да и в целом, возможно) все человечество едино. У людей схожие убеждения, схожее представление о Родине и долге. Да, они живут в разных странах, да, они готовы пойти друг на друга, но во имя примерно одного и того же. Автор не хотел здесь разделять человечество. Поэтому позволил себе терминологическую вольность.
Про сам текст: автор считает, что что читатель соберет - то и верно. Это не головоломка, которую можно решить или не решить. Это, если продолжать сравнивать с мозаикой, стекла, которые можно сложить в витраж, пейзаж или вообще произведение абстракционизма.
Идею минимизации сюжета автор не совсем понимает. Вроде как здесь есть умирающая Африка и Эй-Агасфер. И несколько упоминаний прошлого, без которых бы потерялось, во-первых, некое подобие обоснуя, во-вторых - часть изначально вложенных сюда идей. И автору, честно говоря, кажется, что куда-то эти обрывки все же ведут.
Вообще... Сначала работа должна была быть больше, но пришёл злой дедлайн и заставил зарисовывать.
Пришлось совместить повествование с каким-то зарисовочным абстракционизмом.
Шлифовать после дедлайна автор будет.
Сам концепт его, пожалуй, устраивает.
Спасибо.

А мне было понятно, что человечество здесь едино.

WMR
Мне кажется, эта работа же не про сюжет. Оно про настроение, про смыслы, про ненависть... про дом.

WMR
Зачем?

Тут единство формы и содержания на высоте. Сюжет для лучшего передачи всего остального. А не как обычно - герои и смысл работают на сюжет.

WMR
Опять же, не соглашусь. Император нужен для игры смысла. Для иллюстрации идеи бессмертия.

WMR
Будем ждать расширенную версию) но мне и эта нравится. Пока в этой номинации это мой фаворит))

Мир погубят не вирусы, не сдвиги в небесной системе и не игры богов, мир погубят люди.
Сложный, но пронзительный текст. Спасибо.

WMR
За критику извиняться не нужно :) Критика - штука полезная, если конструктивная.

По сути вашей критики:
Про японского императора - рассмотрено и принято. После дедлайна лучше сделаю отсылку к какому-нибудь реальному историческому событию, например, к лишению титула императора божественности после ВМВ. Так действительно будет гармоничнее - и без лишних пояснений.

Про то, что непонятна идея единства человечества... Ну... Кажется, никому больше из читателей пояснения не потребовались. С автора не убудет сделать примечание, но всё-таки.

"К слову, при таком подходе Ваш рассказ мог бы состоять вообще из двух фраз: "Человечество умирало. Эй смотрел" - а остальное пусть читатель придумывает)" - а вот это позвольте счесть некорректным замечанием :)

Вы мне этой фразой, кстати говоря, "Кин-дза-дзу" напомнили. Автор нередко ее пересматривает, и там есть эпизод буквально на несколько секунд: герой собирает из обломков скрипку, ему протягивают еще один обломок, а он отмахивается: "Не поместилось". Вот поэтому я с вами и не соглашусь: из двух деталей (при условии, что их нужно задействовать обязательно, а вот другие можно и добавить) можно построить куда больше разных вещей, чем при обязательном использовании десяти деталей. Если бы автор перекладывал ответственность за написание рассказа на читателя, он бы не уделял деталям внимание вовсе.

И нет, автор категорически против урезания сюжета. Это не картина-пейзаж "Последний день человечества", где за усталой фигурой Эя стоит история, которую никто никогда не расскажет, когда понять, что именно вкладывал художник в вид африканской саванны. В тех деталях, которые вы предлагаете убрать, есть суть, идея, обоснуй. И собрать эти детали в единое целое все же читатель способен. Автору же важно настроение, без того, что есть, невозможное.

И нет, автор не собирается после деанона разворачивать эту историю. Итоговый концепт его устроил. А вот подшлифовать - да.
Поэтому если вы укажете автору на конкретные торчащие хвосты в этой истории, он будет очень вам признателен.

Автор очень рад вежливой дискуссии и аргументированной критике. Будет рад видеть вас - здесь или в личке после деанона. Может, автор и сам к вам придёт кое-что уточнить про шлифовку, если вы не будете против и вам будет что сказать. Большое спасибо.

Филоложка
Спасибо большое за чудесный отзыв! Человек, увы, вполне может погубить - и даже из самых высоких побуждений.

Aliny4
Черт. Спасибо за такую прекрасную рекомендацию!!!
Автору никогда не писали рекомендаций в стихах, а вы еще все так верно поняли...
Про дом оно. Про дом.

Isra, спасибо большое за реку! Хорошо бы человек вообще забыл о существовании "красной кнопки".

Анонимный автор
Да, было бы очень хорошо.

Анонимный автор
Ну, всё бывает в первый раз )

Я попыталась хоть часть вызванных вами эмоций передать. Или выразить. Вышло вот так...

Спасибо вам.
❤

Aniana, большое спасибо за обзор!
"Что это было?" - вопрос хороший и часто задаваемый... На самом деле, автор невероятно счастлив, что вы дали тексту второй шанс... и третий, не ограничившись в обзоре чем-то в духе: "Что-то очень странное". Спасибо. И еще автору очень понравилось то, что вы здесь увидели. Он не может сказать, что это было именно то, что вкладывалось, но все-таки... Про дом - да. Про то, что для Эя жить - это идти. Про то, что оплота не будет. И автору очень радостно, что вы увидели здесь и надежду, хотя понятно, что не будет уже ничего. Видение интересное и какое-то... доброе. Автор рад.
Спасибо огромное!

GreenBlindPilot, "нет слов, одни эмоции" - наверное, лучшее, что мог услышать автор. Спасибо!

На мой взгляд, это самая пронзительная работа на конкурсе. Такая трагедия гражданина мира, возведенная в абсолют. Текст полон отчаяния и огромной любви к несчастной нашей планетке. Я в ужасе и в восторге) Спасибо, автор!

Насколько люди не думают, не то что о других, о себе! Вот здесь друзья Эя уничтожали врагов, бросали бомбы на противников, но получается, что уничтожили сами себя. Вообще всю жизнь на планете. Ненавидели кого-то конкретного - вражеские государства, а свинью подложили и чужим, и своим. Ужасное наблюдение, но до мурашек верное. И то, что в конце ничего не осталось, ни ненависти, ни любви, ни сожаления, что даже эмоции, и те выжжены - правильно. Хоть и очень страшно. Работа драматическая, но вдобавок навевает еще и немалый ужас от того, что все же за страшные существа эти люди.

Jane W.
Ой, как вы хорошо про гражданина мира сказали!
Эй очень любит Землю. И автор любит.
И... Спасибо вам!

Мурkа
Автор очень любит ваши обзоры и отзывы за искренность и точность. Спасибо, что пришли и на этот раз.
Автор внезапно подумал о мире во всем мире не в контексте пресловутой пафосной фразочки, в которую не вкладывают ничего.
Чтобы любить, не нужно ненавидеть. И дома это тоже касается. Ты любишь свой дом, он - свой... И покуситься на чужой дом - в конце концов покуситься на свой.
Уничтожили: других, себя - всех...
В конце концов, весь наш мир - большая экосистема. И беда в том, что человек единственный, кто может не захотеть в нее вписаться.
Спасибо за такой правильный отзыв.

Viara species
Это вы!
В смысле ты!
С деаноном, дорогая.
Голосовала за тебя, хотя я в этой же номинации.

Aliny4
Спасибо тебе.
Ты волшебная. Ты и не представляешь, сколько меня сюда вложено и как важно, что кто-то все это прочувствовал.
А такой голос еще дороже.

Очень красивые описания и эпитеты.
История вроде бы светлая, а вроде бы пропитанная ненавистью. Туманом отчаяния и равнодушия. Меня немного пугает главный герой, словно он не человек, которым притворяется. Будто он и подговорил всех на войну, апокалипсис, будто он виновник всего. Или просто побит судьбою?
Зарисовка красивая, повторюсь. Удивительно, но этот плавный поток повествования мне зашёл, герои были интересными, несмотря на то, что о некоторых было сказано лишь пару строк. Спасибо, змейка, круто вышло)