↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Если Волан-де-Морт всё ещё жив и обитает в виде духа, тогда почему татуировка Миранды исчезла?
Неужели он хочет, чтобы Миранда отрезала себе руку ради него?
Приятного отпуска! :)
Надо было ещё свою палочку из тиса оставить, а то как же он без неё будет совершать новые злодеяния, ахах)
А Лаванда Браун разве не погибла во время битвы?...
Интересно, какой боггарт будет в Северуса и Джеймса,ахах)
Глава потрясающая! Огромное спасибо за ваш труд)
Мне показалось, что диалоги в этой главе более естественные, нежели хотя бы в предыдущей главе)
Я плохо понял, что Том сделал с мантией-невидимкой.
Работа очень интересная) С нетерпением жду продолжение. Надеюсь, что история не будет слишком короткой :D
Цитата сообщения Reizker от 19.08.2020 в 11:59
частей в смысле книг?)) Ещё не решилась, но либо это будет последняя, либо ещё максимум одна)
А если вы про главы, то не знаю. У меня нет четкого плана.
Надеюсь в будущем увидеть ваши новые работы)
Павел Павловский
Дамблдор не верил в пророчество. Он сам советовал Гарри не придавать ему слишком большое значение в 23 главе 6 книги. Он спрятал Трелони и Поттеров потому, что им угрожала опасность, потому что один крючконосый Пожиратель Смерти подслушал и разболтал своему хозяину часть пророчества. А вот уже Волан-де-Морт решил, что Гарри Поттер угрожает его бессмертной жизни, что указывает на проблемы с головой.
По поводу разговора Волан-де-Морта и Петтигрю - перечитайте 33 главу 4 книги более внимательно
По поводу Миртл - это был несчастный случай, а не убийство - она выбежала из кабинки туалета и встретилась взглядом с василиском.
По поводу первого и второго курсов - то, что в первом Волан-де-Морт больше искал камень, а во втором прятался, не делет меня неправым, потому что я не утверждал, что безумие полностью управляло его разумом, а искать камень и прятаться в тех условиях было правильным решением. Но оно есть, потому что после покушения на Гарри и возрождения, количество его крестражей с 5 увеличилось до 7, он стал более жесток и зациклен на Поттере. И я связываю это с безумием от потери части души. Тем не менее это всего лишь теория, как я уже дважды говорил выше, но она не противоречит фактам (раньше Том Реддл убивал с определённой целью, а взрослый Волан-де-Морт убивал без особой причины, и он боялся, что ребёнок его победит - единственный подобный случай, который лежит в основе теории), которыми вы, похоже, не владеете. Именно поэтому я надеюсь, что вы перечитаете весь канон очень внимательно
Показать полностью
Цитата сообщения Павел Павловский от 19.08.2020 в 02:30
Ну он как бы, шел убивать Гарри не просто из-за каких то слов. А из-за истинного пророчества. Которое обязательно сбудется, по фольклору мира Ро. Ну например мне тоже не важно было бы ребенок или нет, если бы я точно знал что он меня убьет в будущем.
Это из рубрики убили вы бы Гитлера встреть вы его ребенком? я бы убил.

Так что там у него был не безосновательный страх, а вполне реальный. А дальше он охотился за Гарри так как только удостоверился в правдивости пророчества.

Да и прям таки одержим?
Первый курс, он Гарри пытался убить просто походя а не целенаправлено. Не прийди Гарри сам к нему в комнату с зеркалом он бы его и не тронул в тот момент.
Второй курс, тоже он Гарри и не трогал. Не приди тот опять к Волди сам, Волди его и не трогал бы.
Четвертый курс и Кубок, вот там он за ним шел, согласен. А была у него причина? Да, нужен был ингредиент. Да и уверен у него там была обоснованная злость на Гарри.
Ну а после возрождения, Гарри он искал опять же из-за пророчества а не просто так.
Я точно уверен, что где-то в книгах было что-то такое, что пророчества начинают сбываться, если ты начинаешь в них верить. По поводу первого курса - Волан-де-Морт расставил себе приоритеты просто - как он сам признавался, ему было нелегко существовать в виде духа. Я бы на его месте тоже сначала напился крови единорога и попытался украсть философский камень, чтобы облегчить боль и восстановить силы. По поводу второго курса - Гарри пытался убить не Волан-де-Морт, а крестраж, "всего лишь воспоминание", которое узнало о судьбе Тёмного Лорда из переписки с Джинни Уизли - вот уже воспоминание Тома Реддла приняло рациональное решение избавиться от фактического победителя более старшего себя. В то время как сам Волан-де-Морт находился в Албании по сведениям Дамблдора. По поводу четвёртого курса - Волан-де-Морт сам говорил Петтигрю, что он мог бы выбрать любого ненавидящего его волшебника для ритуала, но он зациклился на Поттере, потому что он псих. И после возрождения он продолжал преследовать Гарри из-за пророчества, в которое поверил из-за своего безосновательного страха, который с самого начала был вызван психозом из-за неполноценной души. Думаю вам следует всё же перечитать канон ещё раз и освежить все факты в своей памяти)

P.S. Гитлера я бы не убил, я бы помог ему стать отличным художником)
Показать полностью
Цитата сообщения Павел Павловский от 19.08.2020 в 00:21
Так Реддл вел себя всегда так.

Или что вы подразумеваете под эффектом от крестражей? Какие его поступки проявились только после создания крестража?

До крестража Реддл уже и подставлял, и создал свою группировку в школе, и назывался лордом Волан-де-Мортом, и сделал свою идеологию = это все он делал и до крестража. По сути тоже самое он делал и после создания крестража.

Так какое влияние на него оказало создание крестража в плане психики? Почему вы думаете что он слетел с катушек, если он всегда делал одно и тоже и добивался всего одними и теми же методами. Только если пока он был в школе он больше шифровался так как не было у него силы, но все равно делал ужасные вещи. То после школы он уже делал все это в открытую так как был силен и никого не боялся.
Я, конечно, не специалист, но по-моему, когда страх заставляет идти на убийство ребёнка, который объективно говоря не представлял никакой угрозы, - это последствия душевной неполноценности. После покушения у него появилось ещё два крестража, и он был просто одержим Гарри Поттером. Кажется, у него не всё в порядке с головой, ахах)

Просто раньше все его убийства имели какой-то смысл, но со временем он стал убивать для удовлетворения, а потом и вовсе попытался убить младенца из-за безосновательного страха. К сожалению, канон не предоставляет весомых доказательств, поэтому это всего лишь элегантная теория, которая лично меня вполне устраивает
Показать полностью
Цитата сообщения Павел Павловский от 18.08.2020 в 23:27
Хм, я так и думал что меня поймут неправильно.

Я просто не считаю убийство чем-то запретным, невозможным, ни при каком условии неприменимом и т.д.

Разумеется что убийство невиновного это плохо.
Но например что плохого в убийстве убийцы? Та же смертная казнь.
Или убийство насильника? Разбойника? и т.д.
А если при убийстве кого-то можно спасти большее кол-во людей?
Или при убийстве виновного, выживет невиновный?

У нас вся история построена на войнах, убийства это нечто не хорошее но и не плохое, это нечто обычное что-ли.

Раньше ведь убивали на войнах, да и сейчас это делают, и что? от этого военные вдруг стали маньяками и психопатами?

В общем я хз, как правильно сформулировать что я ощущаю по этому поводу. Наиболее близко к пониманию это: смерть - это норма для жизни. смерть невиновного - плохо, смерть виновного - благо. Не всегда убийство кого-то это плохо, аморально, неэтично и т.д.
Если вы помните, в своём первом комменте я говорил, что есть разница между разрывом души в ходе ритуала создания крестража и раскола души в результате хладнокровного убийства. С катушек Реддл слетел именно из-за разрыва души, а раскол души сам по себе не ведёт к психозу по моей логике. Я не утверждаю, что моё видение верно, конечно, но считаю его элегантным.
В ходе множества войн люди убивали друг друга и , следую логике ГП, у них раскалывалась душа, но они не создавали крестражи, поэтому эффекта никакого не было
Показать полностью
Цитата сообщения Павел Павловский от 18.08.2020 в 22:19
Severena
Да ладно, убийство по факту не так страшно как о нем говорят, тем более если из него можно получить существенную выгоду.
Будь все так как о нем говорят в современном мире, то все бы жили как мы сейчас и в прошлые 7-8 тысяч лет и никто никого бы не убивал. Тем ни менее это не так.

Конечно сложно представит что ты кого-то убиваешь с современным воспитанием, и мне тоже. Но я осознаю что в убийстве нет чего-то мистического или плохого. По факту, убить человека толе самое как и убить животное, как бы плохо это не звучало. Животное ведь тоже испытывает боль и осознает свою смерть.

А в контексте мира ГП, когда с помощью убийства можно обрести бессмертие это вообще не обсуждаемо.
Я тебе объяснял недостатки крестражей. Тебя не впечатлили слова "недочеловек", "убогий человек" и "психоз"? В этом нет ничего привлекательного, и бессмертие не стоит таких бонусов
Цитата сообщения Павел Павловский от 18.08.2020 в 16:25
барбидокская
Никогда в фантиках да и в каноне не понимал, почему крестражи темная магия? Типа убивают и без крестражей, а так можно убивать с пользой.

Например больной ребенок который при смерти, взяли его рукой убили заключенного, разделили душу и потом воскресили, и все счастливы.
Когда ты разрываешь душу, ты теряешь часть того, что делает тебя человеком. То есть ты становишься недочеловеком, или убогим человеком. Возможно чем больше рвёшь, тем больше ты становишься психом. Но для создания крестража нужно провести ритуал с преднамеренным убийством, а если просто убить вне ритуала, то ты просто расколешь душу, но не разорвёшь. А душа раскалывается от преднамеренного убийства, так что ничего не получится, если управлять чьей-то рукой, но этот кто-то не желает убивать - это убийство будет на тебе. Это моё видение
А портрет Септимуса в курсе, откуда Северус столько знает о секретах Тома Реддла или он пока не интересовался?
Dunkel
Есть время посмаковать и пофантазировать, ахах)
Цитата сообщения Reizker от 10.08.2020 в 22:58
Зачем барьер? Сам он не может пользоваться магией... А для тех, кто бы захотел его вытащить были и другие защитные чары (представим, что были). Просто, если вспомнить последний фильм, то Володька просто так заявился в Нурменгард... Поэтому я сделала вывод, что защиту была не очень-то и серьезная.
К тому же, у меня создалось впечатление, что туда его упек Дамблдор. Он мог сделать также, как с еиналеж, чтобы его приспешники не могли найти Грин-де-Вальда... Как-то так... Дорого ломала над этим голову...
Ну может быть, ахах)

Добавлено 10.08.2020 - 23:01:
Всё равно задумка оригинальная и очень классная)
Тот, кто ставил эту защиту на Нурменгард наверное решил, что никто не захочет вытащить Грин-де-Вальда из тюрьмы, поэтому не поставил антитрансгрессионный барьер, и не прогадал
Цитата сообщения Isra от 08.08.2020 в 17:26
Вы совершенно верно подметили. А еще при нем уже на первом курсе погиб Квиррелл. Мне кажется никакого секрета тут нет: наверняка Роулин придумала фестралов гораздо позже. Поэтому и нестыковка.
Спасибо за коммент! В этом фике будет немало новых персонажей.
Вроде бы он потерял сознание, когда пришёл Дамблдор и оттащил Квирелла от Гарри, после чего Волан-де-Морт покинул его тело, и Квиррелл умер. Но Гарри узнал об этом только со слов Дамблдора в Больничном крыле

Добавлено 08.08.2020 - 17:30:
Так что наверное и правда надо осознавать смерть. И ещё неизвестно, можно ли увидеть воспоминание о смерти и потом видеть фестралов
Вообще рекурсивные рассуждения типа Том узнал Миранду в Отделе тайн очень опасны. Макгонагалл ведь обучала её 6 лет и могла бы узнать подругу. Может у неё, конечно, хватило чувства такта, но всё равно желаю автору быть очень осторожным)

Добавлено 05.08.2020 - 19:44:
Не говоря уже о Дамблдоре, разве что у него есть ещё один гениальный план
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть