Ногa

Fluxius Secundus

Короче, К творчески создает попаданца П с нуля. П думает что он жил в мире М1 и потом очнулся в мире М2. Я, человек A который живет в мире M2 имею возможность расспросить П о мире М1.

Сам мой пост был о том, что если учитывать нетривиальность задачи по сборке целого человека из биомассы, то стоит иметь высокий приор на качество ворлдбилдинга мира М1.

К может быть кто угодно, божество, какой-то ИИ с 500iq, рандомный школьник с нужной программой по сборке людей.

Самый "подлинный" метод это конечно симулиривать планету к примеру на протяжении 4*10^9 лет и потом скопировать оттуда одного из обитателей. Это требует много ресурсов. Попаданец на выходе получается крайне ценный, для тебя у которого нет таких ресурсов. Потому что этот попаданец несет в себе частичку знаний альтернативной цивилизации

Можно потом представить менее "подлинные" методы создания попаданца, которые будут иметь меньшую ценность для тебя

Но это градиент, о чем собственно и пост

5%

Шо.

Берём десять тысяч человек, сканируем их мозги на супер MRI на протяжении часа, потом просим их нарисовать выдуманный портрет. Получам датасет [скан мозга, портрет], треним ИИ предсказывать портрет по скану мозга.

Я щетаю что это очень предсказуемо если ты ИИ с 500iq. Но даже тупые современные нейронки покажут достаточно хороший результат, вангую

Нет? Его вселенная ровно настолько интересна насколько ты интересен, какие у тебя есть идеи.

Предположим я изобрел новый алгоритм управления робо платформами, я могу краткое описание включить в эту выдуманную вселенную как новость которую прочитал попаденец. Но это было бы совершенно бесполезно если бы я не знал ничего о PID алгоритмах и просто дал ему память о бессмысленном салате из слов на месте "революционного изобретения"

Fluxius Secundus

Ну я говорю не про то как это обычно оправдывают, я говорю про особое подмножество этих случаев.

Типа, можно представить что ты нарисовал портрет выдуманного человека. Тот факт что такой человек существует где-то в мультиверсе не имеет значения. Потому что процесс копипасты из мультиверса произошел полностью в твоем мозгу в виде активации нейронов или типа того, и эти нейроны были натренированы на визуальном потоке из твоего мира.

И какой-нибудь супер умный ИИ мог бы предсказать какой портрет ты нарисуешь до того как ты его нарисовал, смотря на твой мозг и/или всю твою историю жизни

Asteroid

По стар треку есть такой фик, гг это ИИ которого вырастили в выдуманном альтисторичном мире (нашем мире). Я его дропнул, такое себе качество

В Accelerando упоминается существование таких попаданцев их там звали (fictional) resimulants

лол, пирожки с мясом, но без мяса. Это совершенно не то что я имел ввиду. Существует куча попаданцев где невозможно установить контакт с миром попаданца.

Я имел ввиду такую ситуацию когда можно проследить причину существования этого попаданца как возникшую в самом мире попадания.

Да, это как бэ самая очевидная концептуализация согласованных петель. У нее куча проблем, например петли очень очень маловероятны потому что куча вещей должны быть совмещены, а реальный мир содержит дохера вещей.

В этом коменте я описал простую подобную модель, с ограниченным lookahead для game of life или подобного CA

https://fanfics.me/message_comment5651262

Т.е. для демонстрации такой модели не обязательно оперировать концептами квантмеха

Можно придумать кучу разных вычислительных механизмов наподобие этого, но с более удобными петлями. (как для использования персонажами так и для симуляции таких вселенных)

о, я смотрю кто-то узнал о существовании geoguessr и нейронок с такой функциональностью.

О кстати описание напомнило https://forums.spacebattles.com/threads/ant-homework-worm.369635/

Базовая физика как во времени приключений, но стилизовано под сайфай.

Нейтрально. Также лол спрашивать разрешение от госслужб на такое. ой ой, ваша лицензия на суицид просрочена, пройдемте ка

Asteroid

Ничего конкретного, просто ммм индикатор книги не в моем вкусе. Я бы не стал читать книгу и с анимешной обложкой, ну может за исключением если бы мне ее порекомендовал кто-то про кого я знаю что ему нравятся похожие на мои книги

Кек, я бы не стал начинать на этапе взгляда на обложку

>такое вот "Отец Учения" от девушки,

называется сойлент, говорят что максимально безвкусная диета. (цитирую одного чувака который просидел только на сойленте и черном кофе неделю)

гугли скрапинг, селениум. Это сложно

Это план Б (с)

Лол, а что он собственно делал 2000 лет назад? Приходил и наводил порядок, слегка. Почему именно настолько, не больше и не меньше? Не твое дело, раб божий

Ну вот именно, у богословов. Придумывают десять тысяч способов натянуть сову на глобус, кхм я имел ввиду решений проблемы теодицеи. В ветхом такого вопроса не поднималось (вероятно никому в голову не пришло называть такого бога всеблагим, лол), в новом Иисус не соизволил прояснить вопросик

>Мужик спрашивает: "А я как жить буду?"
на 1/4 бизнеса