ХочуСказать

Zveird
Ну, скажем, даже владея знанием по теории вероятности, насколько я смутно помню, нельзя точно предсказать, выпадет у вас орёл или решка, и ставка всегда будет риском. Так? Или сейчас что-то поменялось в этой науке? Я уже запамятовала. Вот, а хорошенько владея психологией, можно отлично знать, чего ждать от любого человека. Достаточно нескольких лёгких провокаций, и всё нутро уже как на ладони. С кем какие дела вести и как, с кем какие отношения строить или не строить. Не надо ничего рассчитывать, доказывать, гадать, тратить долгие годы, чтоб изучить. Вы просто берёте и читаете человека. Вдоль и поперек, в прошлое и в будущее. И ещё знаете, как им управлять, если захотите. Ну и собой в первую очередь конечно,от этого всё остальное. Что очень круто, это то, что эти знания и навыки жизненно важные и востребованы каждую секунду. Они просто мегапрактичные. На работе и в семье, в магазине и в толпе. Да хоть на необитаемом острове, где чтобы выжить первым делом нужна ясная голова и отличное владение собой. Это зачастую важнее владения навыками выживания. А вот что такое логарифм, каюсь, с момента окончания института я не помню. Однако ни разу в жизни меня это не напрягло и я не встретила обстоятельств, где он мог бы мне пригодиться. Наверное, он помогает что-нибудь очень точно рассчитать, но я так и не поняла, что и зачем. В школе точно нам этого не объясняли. Может, если встречу, где нужен логарифм, то пойду загуглю про него. А с психологией всё весьма чётко понятно, что нужно делать и зачем, почему происходит то или это. Вот за это я её и люблю - за точность и отличное упорядочивание и раскладывание всего по полкам в ежедневной практике жизни.

Да, бессмысленное, если не воплощать его на практике. Если люди совершенно бескомпромиссно не настроены на достижение успешного результата в отношениях, то это не более, чем правильные, но пустые и теоретические слова. Всё зависит от того, что люди сделают с ними на практике. Будут идти к конструктиву или спорить, требовать доказательств и заниматься прочей тратой времени впустую.

В ней не надо более-менее ориентироваться, её надо знать на отлично и успешно применять практически в жизни на каждом шагу))) Тогда поможет))) Практическая психология, разумеется, а не тома умной мертвой теории.

Наука психология здесь в помощь. Теория и практика. Очень имеет смысл разобраться. Болота никакого нет, всё очень чётко и определенно, точнее, чем в математике. Проблемы бывают при низком уровне осознанности, когда человек сам не может понять, что руководит его поведением в тот или иной момент. Соответственно, он ни своих, ни чужих границ не ощущает и не может вести себя адекватно ситуации. Исправить это можно только путём работы над своим эмоциональным интеллектом. В случае, когда люди способны к адекватному общению, то в ситуации неопределенности просто можно сесть обсудить, разобрать ситуацию глубже и понять мотивы и цели каждого. Из них всё станет ясно и как действовать дальше тоже, чтоб все разошлись довольные.

Гладиолус Моррисси
Ну, тут просто есть разница, что и как говорить. Гадости за спиной - это всегда очень вряд ли о правде.
Сказать: "Михалыч, ты дурак, не догоняешь ничего по жизни, да ещё ведёшь себя, как последняя сволочь" - это одно. То бишь, высер. Сказать: "Из-за того, что ты не выполнил своё обещание, мне пришлось нанимать рабочего и платить ему втридорога, и теперь неделю до зарплаты мне придется жить на одной пачке печенья "Мария" - это другое, это просто факт. Сказать: "Ты токсичный человек" - это личное субъективное мнение, а сказать: "Мне плохо от дыма вашей сигареты" - это констатация факта. Давать характеристики человеку - это высер. Озвучить проблему и обоюдно найти её решение - это о конструктиве. Если люди к нему способны. И не надо ни лицемерить и шептаться за спиной, ни оскорблять друг друга в лицо. Если есть суперспособность слушать, слышать и уважать чувства ближних. Бывает, человек подставил не потому что, он гад, а вот сложились так обстоятельства. И потом он может всё исправить и восполнить. Поэтому отлично с ним вначале поговорить и понять, почему он так поступил, абстрагируясь от личных эмоций и поспешных выводов. А бывает человек - подставщик по жизни. И не обязательно его так называть, даже если он таковым является. А, может, его мама в детстве уронила, и вот он теперь такой. Но чётко обозначить свои границы стоит: "Михалыч, ты либо садишься и делаешь всё, что обещал, вот здесь и сейчас при мне как надо, либо вообще не подходи больше".

Гладиолус Моррисси
Разумеется. Я об этом и пишу: вся наша "правда-матка" - не более, чем чисто субъективный высер по поводу кого или чего бы то ни было. А определить токсичность человека просто: скажем, человек закурил рядом со мной. Я ему говорю, дескать, мне плохо от вашего дыма. Адекватный человек извинится и потушит сигарету. Человек токсичный пустится в какую-нибудь из разновидностей срача. Рецепт для того, чтобы люди не носили камень за пазухой в твой адрес прост: уважать их чувства, быть внимательным к другим, принимать в расчет чужие чувства и желания. В здоровых рамках, разумеется. Если эта суперспособность есть, то и нет нужды обсуждать человека за спиной или поливать его грязью в глаза. Ну, если сам любитель обсуждать и рубить "правду-матку" просто напросто не ещё больший токсичный. Обзывать и вешать ярлыки смысла нет, всё показывают поступки человека. Их и есть смысл обсуждать и анализировать.

Гладиолус Моррисси
Так это не мода, они всегда на таковых делились. Нынче просто подогнали очень точно и кратко характеризующее это дело слово. Его можно заменить более пространным определением, не вопрос.

За спиной - нет, лично - крайне редко. Либо если человек очень сильно и многократно попросит сам, либо если спровоцирует очень сильно. Перед этим я также ещё раз пять-десять предупрежу, что ещё немного, и я раскрою рот так, что он его потом не закроет, и, если не внял, то вываливаю всё по полной программе. Обычно выслушать человек не может, а просто убегает. Тогда я догоняю, досылаю ему тексты и сообщения в личку, оглашаю все свои претензии на общем собрании при всех и т.п., чтоб всё было начистоту, и пофиг, если при этом кто-то начинает биться в конвульсиях. Предпочитаю, чтобы всё было прозрачно, особенно если кто-то очень сильно напросился.

Тут же проблема в чём: во-первых, крайне редко то, что мы считаем "правдой-маткой" ею и является. Обычно это не правда, а тупо концентрат выхлопа жизнедеятельности наших личных тараканов. В 99,99% случаях наше субъективное мнение о человеке к правде о нём никакого отношения не имеет. Как бы это нам ни не нравилось. Поэтому предпочитаю выдавать всё в форме я-сообщений, типа: "такое-то и такое-то твоё поведение причиняет мне дискомфорт/боль/печаль, заставляет меня совершать такие-то и такие-то действия и т.п. Если ты хочешь далее со мной общаться, то перестань вести себя вот так и вот так". Адекватный человек всегда слышит и просто меняет своё нездоровое поведение, неадекватный переадресовывает это всё себе и начинает истерить на тему: "Ты что, намекаешь на то, что я сволочь/дурак/безответственный и вообще сам виноват???" Тут не то, что правду, а просто информацию о чужих чувствах и последствиях от своего поведения и
поступков редко кто готов воспринять. Поэтому и говорить об этом не особенно есть смысл. Эффективнее просто удалять из своего круга токсичных людей. А нетоксичные отлично умеют в адекватное общение сами, без уроков и вливаний с чьей-либо стороны.

PersikPas
У меня нарциссы пытаются отчаянно лезть. Но цвести ещё не додумались слава богу))

Гм. Значит, скоро до нас доберется. Вчера ёлку убрала, сегодня нашла цветы мать-и-мачехи в поле...

С учётом того, что он поставил мне неверный диагноз, не смог внятно ничего проговорить, ибо был с перепоя, то видимо не нравится))) Хирург был из той же оперы, поэтому после пары-тройки неудачных походов в поликлинику вернулась к лечению зожем, ага.

Cogita
Токо очень тщательно ищите))) Среди них непойми кого пруд пруди)))

Cogita
Ну, те же патологии таза могут как угодно вылезти, смотря какие компенсации делает организм вследствие образа жизни и других особенностей человека. Они могут и головными болями проявиться, позвоночные грыжи, больные колени, плоскостопие, болезни внутренних органов - всё связано, у кого куда "выстрелит". А там ещё и диафрагма, а с ней вообще фейерверк. Кто покрепче - начинает "скрипеть" и разваливаться с возрастом, а кого-то с детства уже крючит, всё индивидуально. У меня папанька с жутко зажатым тазом, сутулой спиной, вообще кривой походкой до 60+ лет особо ни на что не жаловался, пока не накрыло разом капитально. Ну, может просто не жаловался, он боится врачей. Меня вот хватило только до 18-ти.

Cogita
У меня тоже так. В детстве занималась балетом, назад гнулась отлично, все шпагаты делала, а складку вперёд вообще никак, хуже старой бабки. На меня за это только орали, дескать, ленюсь. А с 18-ти лет начались такие дикие боли в спине и ногах, что едва ходила. Более 10 лет обследований ничего не дали. И наконец попала к нормальным специалистам, которые не только объяснили, что с тазом, но даже очень ощутимо помогли. Кроме диких болей из-за перекосов в тазу были ещё и проблемы с гинекологией, полный расколбас с циклом, варикоз ну и далее по списку. Нехитрые мануальные правки и специальная гимнастика творят чудеса, букет проблем решился "волшебным" образом без ножа хирурга и горы таблеток. Просто некоторым врачам надо в институте анатомию учить головой, а не другим местом, видимо.

Эмм, а то, что так бывает вследствие проблем с тазом и крестцом, невролог, интересно, не в курсе? При определенных патологиях в тазу никакая растяжка не поможет с таким наклоном, пока их не устранить.

Нет, только невестой или женой. Все, кто хотел иного, отправлялся лесом.

Прекрасная зеленая

Rodrigez
К тому же там обычно все ещё и знакомы друг с другом)))

ElBarto
Вот я просто ну совсем не ожидала подарка в таком месте получить)) Если тетушка завтра меня поздравит - ладно, соседи тоже, но от бородатого мужчины в белой рубахе и очелье посередь леса реально странно)))

Таки да, рабочий класс он такой, на нём вообще всё держится!)) Без него ни особняки не построить, ни лимузины не выпустить и т.д. А этой дождливой зимой знаете, кто у нас самый главный на районе? Ассенизаторы! Без них все дома бы утонули в собственных стоках. Очень трепетно сейчас к ним все относятся. Даже респектабельному профессору на пенсии, который очень гордится своим статусом, перед ассенизаторами расшаркиваться приходится. А им пофиг чье г-но качать, оно у всех одинаковое.

Вот видите, какое кардинально разное видение одних и тех же персонажей у разных субъектов? А ещё какой бы крутой Майкрофт ни был, урод Шерлок его всегда уделывал. Ставлю на наркошу Шерлока как на более состоятельного. Будь Майкрофт более эмоционально зрелым, он бы лучше помог брату и сестре, а не потерпел бы фиаско с обоими.