KNS

#новости #тот_самый_закон

О, вы видели свежую новость на буржуйских сайтах? У нас на новостных сайтах её не опубликуют из-за того самого закона, но наша общественность уже всколыхнулась.

Сегодня в утреннем эфире новостной программы на Channel 4 Джоан Роулинг сделала заявление, что в ноябре прошлого года она начала так называемый «гендерный переход», то есть начала принимать соответствующие половые гормоны, а в ближайшее время перенесёт несколько хирургических операций.

#тот_самый_закон

Хотела поделиться с уважаемым сообществом прикольной историей, которая случилась тут на днях со мной, но поняла, что не могу этого сделать из-за того самого закона, а заморачиваться иносказаниями не хочу.

Как в КВН:
- Это же язык Эзопа!
- Язык и что, простите?

Меж тем, со времени принятия того самого закона прошло почти полтора года. Практика его применения не очень многочисленная (под него попали в основном те, кто этого целенаправленно добивался) и очень противоречивая: я хотела сделать обзор, но материала не наскребла. Разъяснения от органов власти по-прежнему туманны. И даже PornHub не заблочили.

#тот_самый_закон #юридическое

В прошедшую пятницу в Интернет всё-таки утекло решение Верховного Суда Российской Федерации о признании движения ЛГБТ экстремистским, принятое в закрытом судебном заседании, следовательно, не подлежащее официальному опубликованию. Вот оно тут: https://dept.one/story/zapret-lgbt-docs/

Собственно, тут "комментировать - только портить".

Я сегодня весь день надеялась, что этот документ - фальшивка (в нём нет многого из того, что там должно быть), но, кажется, его подлинность никто оспаривать не будет. Очень грустно хотя бы от того, что судья не знает, когда была образована Российская Федерация. А по поводу остального мне вообще аж захотелось поплакать от того, насколько плохо с точки зрения юриспруденции всё это написано.

По поводу последствий издания этого документа ничего не изменилось - существующие законы он не изменяет и не дополняет (да и не может изменять/дополнять) и, по-моему, путаницу в их применении даже усиливает. В частности, вывод суда об использовании феминитивов представителями международного движения ЛГБТ - очевидная же ерунда, над которой многие СМИ тут же принялись смеяться.

#тот_самый_закон

Вчера на вполне себе федеральном телеканале НТВ в вечерний прайм-тайм в программе «Следствие вели с Леонидом Каневским» была показана история, которая является чистой фемслэшной драмой, причём с явным сочувствием к одной из героинь.

Видимо, такой контент всё-таки к пропаганде ЛГБТ не относится, надо запомнить.

#тот_самый_закон

Я написала обращение в Роскомнадзор с просьбой объяснить: 1) поможет ли закрытие российского ресурса для российских пользователей избежать привлечения владельца этого ресурса к административной ответственности за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений; 2) чем отличается пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений от демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений в контексте литературных произведений.

И вот, что мне ответил Роскомнадзор:

Прочитав данный документ раз пять, я так и не поняла, где в нём содержатся ответы на мои вопросы. Разве что подтвердили ранее указанный мною вывод о том, что ограничение доступа к ресурсу и привлечение автора запрещённого контента к административной ответственности – это разные процедуры.

А вот текст Приказа, который тут упомянули: https://regulation.gov.ru/projects#StartDateDiscussion=null&EndDateDiscussion=null&search=%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8&npa=134715

Можно обратить внимание на раздел 7 и увидеть, что в нём никакой особенной конкретики нет.

#каминг_ин #самопиар #тот_самый_закон

Вернула один текст из своих, и теперь это гет. И обложку к нему переделала.

Может, кто-то теперь захочет его прочесть:
Мятно-огуречный морс

(кроссовер "Доктора Кто" и "Чёрного зеркала", драма, 12 Кб)

#тот_самый_закон

Всё думала, что мне текст закона напоминает. Вспомнила! Напоминает сцену с объяснением правил магазина из сериала «Книжный магазин Блэка».

Правила магазина:
1. Никаких мобильников.
2. Никаких плейеров.
3. Ничего такого.
4. Вообще ничего.

И подача материала похожа:
https://m.youtube.com/watch?v=2cXCyy8993Y (видео 32 секунды)

#тот_самый_закон #юридическое

Что ж.

Вчера, 30 ноября 2022 года, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации единогласно одобрил все законопроекты, которые в народе называются «законом о запрете пропаганды ЛГБТ среди всех». Собственно, на этом всё — текст закона поменяться больше не может, и закону остаётся пройти только две стадии — подписание Президентом РФ (ему на это даётся две недели) и официальное опубликование (происходит обычно на следующий день после подписания закона). В день официального опубликования закон вступит в силу, никаких переходного или подготовительного периодов не предусмотрено.

А теперь рассмотрим всё предметно и подумаем, как нам с этим быть.

Принято два федеральных закона: 1) Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 2) Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Этот пост посвящён первому закону, второй будет в отдельном посте рассмотрен чуть позже.

Первый закон устанавливает то, какая именно информация о нетрадиционных сексуальных отношениях является запрещённой, и он в целом на граждан не распространяется. А второй закон устанавливает административную ответственность за распространение некоторых видов информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, и он распространяется на граждан, должностных лиц, предпринимателей и организации. В этом и состоит главное отличие предыдущих законопроектов о запрете пропаганды ЛГБТ среди всех от принятого закона — никогда ранее за пропаганду ЛГБТ среди взрослых не было попытки установить ответственность. Были попытки только запретить распространение подобной информации.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Это закон, запрещающий распространение определённой информации о ЛГБТ.

1. Поправки в Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

1) во всём тексте закона словосочетание «культ насилия и жестокости» меняется на словосочетание «насилие и жестокость». Теперь получилось, что всем запрещается «распространение информации, пропагандирующей насилие и жестокость». Видимо, это техническая поправка, никаких споров относительно понятия «культ насилия и жестокости» ни разу нигде не возникло;

2) для владельца сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации (далее — владелец социальной сети) устанавливается обязанность осуществлять мониторинг информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола (пп. «и» п. 5 ч. 1 ст. 10.6);

3) устанавливается новое основание для включения сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: теперь сайт будет включён в этот реестр, если на нём будет размещена информация, «пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (пп. «л» п. 1 ч. 5 ст. 15.1);

4) вводится статья 16.2, которая устанавливает порядок мониторинга РКН за ресурсами интернета на предмет размещения запрещённой информации. Указывается, что будет нужна отдельная инструкция. Её пока нет, но, видимо, в ближайшее время она появится.

2. Поправки в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации».

Средства массовой информации теперь будет запрещено использовать в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость, материалов, содержащих нецензурную брань, а также материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола.

Эти требования распространяются на все средства массовой информации, а также на сетевые ресурсы, у которых количество посетителей из России в день составляет более одного миллиона человек.

Из этих поправок в законы об информации можно сделать вывод, что распространение в интернете информации, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или предпочтения), педофилию и смену пола» запрещено в России всем. При этом владелец сетевого ресурса с количеством посетителей более пятисот тысяч человек в день обязан осуществлять мониторинг такой информации под угрозой ответственности, а для ресурсов с посещаемостью более миллиона человек в сутки установлены ещё более строгие правила. Под распространением информации понимается её сообщение более, чем одному человеку.

В нормативных актах Российской Федерации нигде не даётся понятие «нетрадиционным сексуальным отношениям» или хотя бы «традиционным сексуальным отношениям». Есть новый Указ Президента РФ о традиционных ценностях, но там нет ничего о сексуальных отношениях. В нём есть упоминание «крепкой семьи» как традиционной ценности, но в нашем законодательстве термины «брак», «семья» и «сексуальные отношения» всегда разделялись. В частности, семья — это не пара с детьми, а группа людей, проживающих совместно и связанных родственными отношениями (на самом деле, определение ещё сложнее, я упростила).

Очевидно, что здесь использован эвфемизм, и под «нетрадиционными сексуальными отношениями» понимаются сексуальные отношения между лицами одного пола, но почему-то законодатель ну никак не хочет это признать то ли с целью возможности расширительного толкования при правоприменении, то ли наоборот — с целью в случае чего дать обратный ход.

Что касается термина «пропаганда», то он ещё более странный. Так, теперь в ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) есть такая конструкция: «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям». Чем глубже его анализировать, тем больше можно задать вопросов. Что такое «нетрадиционная сексуальная установка»? Что такое «искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений»? Бывает ли такое представление неискажённым? В какой форме осуществляется «навязывание»? И далее везде.

Определения самого термина «пропаганда» нет, есть только указание «пропаганда, выразившаяся...». Причём это указание дано относительно административной ответственности, значит, в целом, можно сделать вывод, что вот эта, выразившаяся, пропаганда, наказывается, но существует ещё какая-то форма выражения пропаганды, которая административной ответственности не влечёт.

Конституционный Суд Российской Федерации по запросам нескольких граждан рассматривал конституционность запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних и выдал такое определение:


(Постановление Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2014 года № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова»)

Тут ещё вводятся и признаки «целенаправленности» и «бесконтрольности», а также признак «способности нанести вред здоровью». Стало понятнее? Мне — нет.

Вообще любопытно дело, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, решило обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации:


Без комментариев.

Вообще Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая конституционность данного запрета, везде ссылался именно на защиту детей, которая оправдывала ограничение свободы слова. И на что же он теперь будет ссылаться? Понятно, что как-нибудь выкрутится, но мне прям интересно, как он это будет делать.

3. Поправки в Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

«Не допускается продажа товара, в том числе импортного товара, содержащего информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность». (ч. 4.1 ст. 7)

В случае, если факт продажи такого товара будет установлен, товар подлежит отзыву из продажи. Если предписание об отзыве не выполнено, продавец привлекается к ответственности.

4. Поправки в Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации»:

Запрещается выдача прокатного удостоверения фильмам, пропагандирующим «насилие и жестокость, материалы, пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (ч. 4 ст. 5.1).

5. Поправки в Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

«Органы государственной власти Российской Федерации теперь принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей либо демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, от информации, пропагандирующей педофилию, от информации, способной вызвать у детей желание сменить пол, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение»(ч. 1 ст. 14).

6. Поправки в Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Устанавливается, что теперь реклама не должна «содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола» (п. 6 ч. 4 ст. 5)

7. Поправки в Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

К информации, запрещённой для распространения среди детей, в числе прочих видов запрещённой информации относится информация:

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
4/1) пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения;
4/2) пропагандирующая педофилию;
4/3) способная вызвать у детей желание сменить пол (ч. 2 ст. 5).

Предусматривается, что «информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пп. 1 — 5 ч. 2 ст. 5 Федерального закона, не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, обеспечивающих доступ к указанной информационной продукции только лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, путем введения кодов или совершения иных действий, подтверждающих возраст этих лиц».

Также указано, что анонсы таких программ не должны содержать указанной запрещённой информации (ч. 5 ст. 13).

«Запрещается распространение на аудиовизуальном сервисе информационной продукции, предусмотренной ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случае, если владельцем аудиовизуального сервиса не обеспечено ограничение доступа несовершеннолетних к данной информационной продукции» (ч. 4 ст. 14).

Таким образом, в контексте защиты детей от определённой информации можно увидеть нагромождение норм, которые непонятно как будут действовать.

Что тут непонятно:

Во-первых, среди детей вообще запрещено не только пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, но и демонстрировать их. У меня теперь вопрос, возможно ли в принципе демонстрировать сексуальные отношения иначе чем в форме явной эротики и порно? Вообще слово «демонстрировать» в российском праве традиционно применяется в смысле «показывать», то есть словесные описания сюда не включаются. А слово «сексуальный» обычно подразумевает какое-то воздействие на половые органы человека или на женскую грудь. Таким образом, вроде как получается, что показ поцелуев, объятий, совместных прогулок не может быть демонстрацией нетрадиционных сексуальных отношений, а словесное описание даже самого грубого однополого полового акта не может быть демонстрацией чего-либо вообще. Я в шоке.

Во-вторых, доступ к запрещённой информационной продукции обеспечивается путём использования кодов и иных методов установления доступа. Вроде как получается, что и к информации, которая пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения, педофилию или смену пола, тоже можно будет получить доступ путём введения кода. Но распространение же такой информации запрещено другими (см. выше) законами и КоАП РФ... Тогда получается, что коды применяются только для информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

В-третьих, коды применяются относительно теле- и радио- программ и передач, а также относительно аудиовизуальной продукции. А как же тексты и изображения, которые не пропагандируют, а только демонстрируют нетрадиционные сексуальные отношения? К ним и по кодам нельзя будет получить доступ? Или они в принципе «выпали» из внимания законодателя?

В-четвёртых, мне категорически не нравится использование слова «демонстрировать» без указания цели. А как же научные и просветительские цели? Новости?

В-пятых, категорически не могу понять термин «педофилия» в контексте всех этих законов. В российском законодательстве термин «педофилия» употреблён только один раз — в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 97 УК РФ определяет основания назначения принудительных мер медицинского характера вместе с уголовным наказанием и указывает, что в числе прочих оснований они могут быть назначены лицу, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ). То есть, можно увидеть, что, по мнению уголовного закона, педофилия — это расстройство (!) сексуального предпочтения. Хорошо. Тогда обращаемся к Международной классификации болезней 10-го пересмотра, код F 65.4: «Педофилия — сексуальная тяга к детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста». Сексуальная тяга к детям. Однако ребёнком в России считается лицо, не достигшее 18 лет. Минимальный брачный возраст установлен Семейным кодексом Российской Федерации в 16 лет. Возраст согласия установлен УК РФ тоже как 16 лет. Таким образом, у нас есть несколько критериев для определения того, кого же считать объектом сексуального влечения при определении понятия «педофилия»: 1) лицо, находящееся в некоем «препубертатном или раннем пубертатном возрасте» (а рамки этого периода очень неоднородные); 2) лицо, не достигшее 14 лет; 3) лицо, не достигшее 16 лет; 4) лицо, не достигшее 18 лет. И это ещё не считая того, что термины из уголовного законодательства для других законов применяются только в случае прямой ссылки (какой нигде нет), термины, принятые в международных документах (а МКБ-10 принята ВОЗ), тоже применяются только в случае прямой ссылки, да и вопрос, можно ли в принципе пропагандировать «расстройство сексуального предпочтения», ну очень дискуссионный.

В этом контексте мне интересно, подпадает ли под пропаганду педофилии сексуализация детей (это когда маленькие девочки участвуют в конкурсах красоты с вызывающим макияжем, юные фигуристы (и фигуристки) катаются под музыку с эротическим текстом, сюжеты из «Ералаша» с романтическим подтекстом и т.п.)? А если это рисунки? А если это вымышленные персонажи? Не представляю, как на эти вопросы ответить.

Поправки в КоАП РФ рассмотрю в отдельном посте. Пожалуйста, не пишите мне личные сообщения с просьбой немедленно рассказать, что делать. Я от них реально устала и отвечать на них не буду, уж простите. Своё мнение я напишу в блогах, ссылку оставлю в закреплённом посте.

Сегодня тот самый закон вступил в силу.

Хочу по его поводу высказаться на правах эксперта (мой путь в науке начинался именно с уголовного права, да и в правоохранительных органах довелось немного поработать). Далее будет простыня текста, смысл которой в том, что паниковать ещё рано, но уже можно.

Итак, ст. 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с тем самым примечанием.

Сначала проанализируем, ЧТО именно наказывается
Читаем:
"Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних..."

Изготовление - это создание материала впервые, "с нуля".
Приобретение - это получение материала в результате совершения таких действий, которые в Гражданском кодексе Российской Федерации называются "сделками", то есть купля-продажа, мена, дарение и т.д.
Хранение - фактическое владение материалом по месту жительства, работы и т.д. без сообщения содержания материала другим лицам.
Распространение - любая передача материала посредством любых средств другому лицу.
Публичная демонстрация - сообщение содержания материала хотя бы двум другим посторонним лицам (то есть тем, кто не является родственником преступника).
Рекламирование - предложение кому-либо приобрести материал.

Уголовная ответственность по этой статье наступает с 16-ти лет. Уголовной ответственности подлежат граждане Российской Федерации и лица, которые находятся на территории Российской Федерации.

Здесь получается такая тонкость: "изготовление", "приобретение" и "хранение" указанного материала являются преступлением только если совершены в целях "распространения, публичной демонстрации или рекламирования", а вот "распространение", "публичная демонстрация" и "рекламирование" преступны сами по себе. Таким образом, дома, на своём компьютере можно делать всё, что угодно, даже если это попадает под действие этой статьи УК РФ, если это не уходит за пределы компьютера и не демонстрируется посторонним лицам. Точно так же, если вы что-то откуда-то скачали (только не через торренты!) и наслаждаетесь этим в одиночестве, вам ничего не грозит.

Ещё отсюда следует вывод, что администрация сайта, где зафиксировано хранение таких материалов, откуда их можно посмотреть/скачать, может быть привлечена к уголовной ответственности, если у неё была техническая возможность знать о наличии таких материалов.

Отягчающие обстоятельства
К отягчающим обстоятельствам относятся совершение указанных деяний:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в "крупном размере" (пятьдесят тысяч рублей);
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Тут видим, что само по себе выкладывание материала в сеть "Интернет" является отягчающим обстоятельством.
Ещё интересен пункт "а", который наказывает за деяния "в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста". Согласно Всеобщей декларации прав человека, Конституции России и Гражданскому кодексу Российской Федерации, под "лицом" понимается всё-таки живой или умерший человек, а никак не художественный образ, следовательно, само по себе создание материала с менее, чем четырнадцатилетним лицом, не может быть отягчающим обстоятельством.

Примечание, которое закрепляет понятие "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних"
Итак, это "материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера".

При этом, "не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке".

Разберём, что такое "половое сношение" и "иные действия сексуального характера". Эти понятия в законе есть - о них нам говорят ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Половое сношение" - это половой акт в естественной форме, то есть проникновение полового члена мужчины во влагалище женщины (оба должны являться людьми) независимо от его физиологического окончания.
"Действия сексуального характера" - это все остальные действия, которые связаны с воздействием на половые органы человека или его/её анус, и вообще всё, что можно назвать "проникновением" в естественные отверстия тела с сексуальным подтекстом. Например, если в материале будет изображение/описание проникновения одним человеком с помощью фаллоиммитатора в рот другого человека, это всё равно будет "действиями сексуального характера", несмотря на то, что половые органы как таковые здесь не задействованы. В эту же категорию попадают сексуальные действия человека с любыми другими объектами, не являющимися людьми - животными, предметами, механизмами и т.п.

Таким образом, поцелуи и объятия под материалы с порнографическим изображением не попадают. Также сюда не попадают любые другие материалы, содержащие просто описание чувств, страсти и т.п., и даже сюжетный ход по типу "они ушли в спальню, а утром он приготовил ей кофе".

Далее одни сплошные вопросы. Во-первых, что такое "изображение или описание в сексуальных целях"? Такого термина - "сексуальные цели" - в законе нигде нет. Что это такое, как это определить, - лично мне непонятно. На ум приходит только то, что материал будет использован, чтобы мастурбировать, но как это будут определять правоохранительные органы? Во-вторых, непонятно, почему должно быть зафиксировано обнажение только половых органов несовершеннолетнего. Получается, что изображение тринадцатилетней девочки с обнажённой грудью под действие этой статьи не попадает. Как-то странно. И это ещё примечание не начало действовать на практике. В-третьих, тут мы видим нехарактерную для уголовного права ситуацию, когда примечание к статье расширяет действие самой статьи. В первой части указано, что наказываются действия с "материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних", а теперь уже появляется "описание". Понятие "изображение" закреплено в первой и четвёртой частях Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему относится только то, что воспринимается с помощью зрения непосредственно. В частности, ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под изображением понимает "фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства". Никаких описаний тут не упомянуто. Уголовный и Гражданский кодексы Российской Федерации - акты одного уровня, они не должны друг другу противоречить, но уж если противоречат, то все сомнения толкуются в пользу обвиняемого согласно презумпции невиновности.

Чтобы материал не был признан "материалом с порнографическим изображением несовершеннолетних", он должен обладать исторической, художественной, или культурной ценностью. Следует заметить, что первоначально было "особой художественной ценностью", а сейчас осталось просто "художественной". Что же это такое? Как правило, материал считается обладающим художественной ценностью, если в нём есть что-то кроме порнографии, то есть сюжет, который останется сюжетом, если убрать порнографические описания. В уголовных делах эту ценность определяет эксперт, который обычно является научным работником государственного образовательного учреждения соответствующего профиля (если надо исследовать изображение - то искусствовед, если текст - литературовед и т.п.). Также следует отметить, что любая опубликованная книга, которой присвоен ISBN, априори считается имеющей художественную ценность, а, значит, хранить такие книги и даже читать их вслух не запрещено.

Общий вывод такой: статья очень плохо проработана, противоречит как традициям уголовного права и остальному законодательству, так и здравому смыслу вообще. Я посмотрела - статья появилась в 2012-м году, но по ней возбуждены дошедших до суда уголовных дел буквально единицы, и все эти дела связаны с настоящим производством детской порнографии в масштабах хорошо организованного бизнеса. За это время я нашла всего 8 таких дел, что для Уголовного кодекса очень мало. Однако это не означает, что эта статья не может быть использована против конкретного человека, включая автора сетевой литературы.

Что же делать?
1. Если вы являетесь автором PWP (текста, арта, видео и т.п.) с участием несовершеннолетних, то, к сожалению, этот материал придётся удалить из общего доступа насовсем. Естественно, если вы создали текст до 04.07.2016 и выложили его, то вам за его изготовление ничего не грозит, а от его распространения вы добровольно отказываетесь, а, значит, в соответствии со ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности не подлежите: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца". При этом закон не требует от вас сверхусилий по удалению вашего материала - главное, убрать всё, что непосредственно вами было размещено. За действия других лиц и автоматические действия машин/программ/поисковых алгоритмов вы не отвечаете.
2. Если вы являетесь автором текста, арта, видео и т.п. с описанием порнографических сцен с участием несовершеннолетних, то, если боитесь уголовного преследования, перепишите эти сцены в самую невинную форму или вовсе удалите их. Иначе вам придётся доказывать, что ваш текст имеет художественную ценность, что, конечно, связано с риском недоказывания.
3. Если вы являетесь администратором площадки, через которую распространяются тексты, арты, видео и т.п., при этом вы являетесь гражданином Российской Федерации или площадка находится в юрисдикции Российской Федерации, и можете отследить без специальных средств, что именно распространяется, то немедленно поместите на сайте дисклеймер, что "администрация за содержание распространяемых материалов ответственности не несёт, вы распространяете своё творчество на свой страх и риск" (это, конечно, не поможет в случае серьёзного преследования, но немного смягчит его) и немедленно начинайте проверку всех уже размещённых материалов (они же продолжают распространяться), а также вводите жёсткую модерацию и систему жалоб от пользователей на содержание размещаемых материалов. Обычно такие статьи закона больше всего бьют именно по хозяевам распространяющих площадок, потому что непосредственных авторов текста, арта, видео обычно очень трудно найти, и ещё труднее доказать, что это именно он является создателем/распространителем того самого материала.
4. Если вам уже что-то написал Роскомнадзор, немедленно исполняйте все его требования! Порнография - это ещё полбеды, а вот неисполнение требования государственного органа - это уже очень и очень серьёзно.

Прогноз
Статья вместе со своим примечанием работать не будет, потому что вопросов к ней больше, чем ответов. По ней будут арестовывать только крупных производителей детской порнографии и тех граждан, которых очень надо будет за что-то привлечь, а другой статьи не найдётся. Никаких массовых рейдов и проверок не будет, потому что для этого нет ни средств, ни времени у правоохранительных органов. Кроме того, до сих пор не решена проблема идентификации пользователя в Интернете, а, значит, пока не найдётся её нормальное правовое решение, автору практически ничего не грозит, пока он сам скан паспорта не выложит (да и то тут надо ещё подумать). Спустя пару лет Пленум Верховного Суда сделает уточнение, что, мол, описание не описание и вообще всё не так, как на самом деле, а потом и статью уточнят, чтобы она "била" прицельно по бизнесу на детской порнографии.

Если есть вопросы - задавайте, будем вместе думать.

#тот_самый_закон #мы_все_умрём #18+