asm

#футбол
ну чо, хорваты снова выиграли (на этот раз до пенальти чуть-чуть недотянули), и теперь я не знаю, каким местом они смогут обыграть францию (справедливости ради, каким местом это могла бы сделать англия, я тоже не вижу), но если это вдруг случится, то это их футбольное поколение войдёт в легенды. оно и так войдёт, конечно, но пока на местном уровне, а может - на общемировом.
мне бы, конечно, больше всего хотелось финала хорватия-бельгия: обе страны никогда не выигрывали чм, у обеих составы и команда в целом сильнейшие за всю, наверное, историю, и у обеих они долго вырисовывались, сыгрывались и шли к главному - и уже последнему - в жизни чемпионату, через много неудач, невезений, каких-то досадных ошибок (иногда судейских). понятно, что они все предыдущие годы наигрывали на это, понятно, что именно у этого поколения бельгийцев и хорватов такого шанса больше не будет. у бельгийцев это, конечно, меньше выражено, но у фермалена, фертонгена, феллайни, компани, мертенса, дембеле, витселя - такой формы больше не будет, а сумеют ли они набрать таких же молодых - большой вопрос. а англия и франция... что? обе команды молодые, обе оставляют ощущение, что не сформировались до конца, и мне кажется, даже французам рановато ещё выигрывать ЧМ.

#футбол
позалипал на околофутбольные новости вчера (и немножко сегодня), и подумал запилить псто. В принципе, всё это, наверное, уже не раз сказали, но пусть будет.
1) Хейт Смолова, во многом заслуженный и закономерный. Смолов, подходивший к чм игроком №1, его провалил, и это факт. Пенальти мог бы его частично реабилитировать, но стал гвоздём в крышку гроба. Не то чтобы это приговор, но однозначно очень хорошая проверка того, чего он стоит - сможет ли после такой неудачи заблистать. Посмотреть на то, как он перебарывает себя и снова поднимается на вершину, хотелось бы. Но есть и кое-какие настораживающие обстоятельства. И в первую очередь, это его выступления в интервью (я видел немногие, но кое-какая картина сложилась) - судя по всему, федя недальновидный и не очень чувствует момент. В течение турнира он разговаривал, будто является капитаном и лицом команды, хотя по факту на первой игре скорее потерялся, а начиная со второй явно ушёл из главных действующих лиц и в глазах болельщиков отношение к нему было а) как минимум настороженное б) уже как к простому игроку - и он этого не видел. Даже после матча с хорватами он выдавал реплики, которые подходят именно лицу проигравшей команды. И как он не увидел совершенно явной перемены - загадка. А если просто решил не подавать вида... ну, не знаю, глупость, имхо.
2) Дзюба, как мне до сих пор кажется, в первых играх был обласкан совсем не до конца заслуженно - ничего выдающегося он в них не делал, а матч с уругваем и вовсе наполовину ходил. Но интересно, что это позволило ему как раз выйти на первый план и говорить как бы от лица всей команды - в последние дни прямо-таки открыто. И что интересно, в последних играх он играл явно живее, чем в первых, и изо всех сил старался соответствовать своему месту и статусу (скорость, выносливость и исполнительское мастерство у него, конечно, так и осталось так себе, но решительность появилась). В общем, нет худа без добра) в любом случае, завершающий карьеру Игнашевич на роль лица сборной не тянет уже поэтому, Фернандес не умеет в русский, а Акинфеева после матча с Уругваем чуть ли не ненавидели (не так, как несколько лет назад, но).

#футбол
снова по горячим следам. мы выдали свой лучший матч на турнире - вот неожиданно лучший, прыгнули выше головы. такой игры я от нас ни в 1/8, ни в группе не видел ни разу. был равный в принципе первый тайм, во втором нам повезло, что хорваты не реализовали свои моменты, а в дополнительное время после пропущенного мяча мы реально дали жару. впервые оказалось, что мы не только выносливые (дзюба, ты - нет:)), но на скорости может работать не только фернандес.
что можно сказать... матч подтвердил, что самый меткий у нас черышев и ставку в атаке стоит делать на него (дзюба годится только для верховой борьбы, такие дела), самый важный и полезный в плане объёма работы - фернандес, который бегает туда-сюда через всё поле и как-то почти всегда успевает к мячу (и его гол - это скорее вишенка на торте, а пенальти... ну, он защитник и вряд ли хороший исполнитель - особенно после того как два часа тянул на себе игру). игнашевич, газинский, кутепов, зобнин - оч хорошо выкладывались. вообще, первый матч, наверное, где у нас при наличии фернандеса не все атаки шли через него - наконец-то остальная команда подтянулась.
акинфеев, конечно, пенальти тащил лучше субашича в этой серии, но нас это не спасло. вот. но это было здорово. рад такой игры стоило доходить до четвертьфинала.
з.ы. я всё равно считаю, что сборная на евро-2008 у нас была посильнее и состав ярче, но стоит признать, что акинфеев и игнашевич с тех пор выросли в мастерстве, а никого вроде фернандеса тогда не было, да и не снайпера, как черышев, тоже.

#футбол
пока разгораются очередные срачи по эпизоду, от которого я был максимально далёк, поразжигаю немного про сегодняшний футбол.
1) мексику жалко, шансы у неё были, но во втором тайме бразилия явно подтянулась, и как команда она сейчас посильнее. как я не устаю говорить, тите явно проделал отличную работу, и теперь команда выглядит намного более цельно, чем 4 года назад. ну и в паре с бельгией скорее она фаворит, но об этом позже.
2) во втором матче япония, канеш, удивила - в первой половине второго тайма, когда она вспарывала защиту бельгийцев и заработанные моменты реализовала просто идеально. дальше японцы решили не играть на удержание, бельгия очухалась и смогла пересилить противника - и это отличный камбек просто)
здесь стоит заметить, что ближе к концу тайма, когда японцы вроде прорывались, защита уже не зевала - и в последний момент атакующих накрывали, то есть таких моментов, как в начале, всё же не было - были значительно менее удобные. такаси инуи всё же не лука модрич, что бы не говорили комментаторы, и из-под защитника так пробить не сможет.
3) главный фейл японии в том, что забив два мяча, они подумали, что смогут сыграть с бельгией не в удержание мяча, а попробовав атаковать дальше. это с командой, имеющей прорывную атаку и волю (об этом ниже). они своей игрой сами стали создавать возможности, закрываясь не до конца и в итоге за это получив. от них никто не требовал тактики автобуса, как у нас с испанией, но перестраиваться в более оборонительную формацию им было надо, вместо того чтоб искушать судьбу.
4) про волю. не знаю что там насчёт японии, но бельгийцы показали просто суперскую готовность играть до конца - и дело далеко не только в отыгрыше со счёта 0:2. японцы играли грязно (не настолько, наверное, как южная корея, но всё же) - они не успевали остановить атаки бельгии в рамках правил и часто вынуждены были фолить на сопернике... и зачастую просто не достигали цели - атака продолжалась. в тех ситуациях, когда игроки любых других сборных падают и хватаются за ноги, а неймар с жалобной гримасой размазывает сопли по лицу, бельгийцы находили в себе волю успеть передать мяч дальше или не упасть после удара и сохранить при этом мяч. даже в штрафной, даже в ситуации, когда фол на них означал пенальти (см. первый тайм), они не подставлялись и не валились, а продолжали играть до последнего. во втором тайме был шикарный момент, когда в атаке бельгии японцы три раза за пятнадцать где-то секунд сфолили на бельгийцев - и атака продолжилась. по количеству незафиксированных из-за такой игры бельгии фолов япония далеко переплюнула количество зафиксированных у обоих сборных в сумме. вот это просто поражает.
5) а что не поражает в положительную сторону - пропущенные голы. да, в том, что у бельгии слабая сторона - защита, сомнений в последние годы особо нет. но почему это было несколько неожиданно? потому что много пропускали они обычно от тех команд, которые имеют сильную группу атаки, либо могут в очень быстрые контратаки и имеют хороших исполнителей. но япония по всем показателям довольно средняя. она не медленная, как россия или польша, но и не сказать быстрая, и та же бельгия - значительно быстрее в среднем. у неё слаженная команда - но слажженная больше в защите, чем в атаке (и то скорее вблизи штрафной - до неё мяч если и не доходит, то чаще из-за фолов, а нередко и вопреки им доходит). у неё техничные исполнители - но нет по-настоящему выдающихся, и как я уже сказал, инуи - не модрич. он забил красивый и оч хороший гол - но только потому что ему позволили довольно комфортно пробить. ему по сути не пришлось переигрывать защиту, про него поздно вспомнили.
6) и вот отсюда следует, что в матче с бразилией именно последняя должна рассматриваться как фаворит. у них есть хорошие исполнители, и пусть в защите они играют не так чётко, как японцы, но такую оборону, как у бельгии в этом матче, они вскроют без проблем. и главное, что в умении работать с мячом индивидуально тут не будет такого перевеса бельгии, как в этом матче. но я всё ещё надеюсь на бельгийцев)

#футбол
Новая порция кукаретики. Вчера был, канеш, удивительный день, два матча с пенальти и 1:1, и в обоих матчах отыгрывавшаяся команда одержала верх... И где-то на этом хорошие новости для нас заканчиваются.
1) если сравнивать, то будет принципиально разный рисунок игры. хорваты и датчане стремились дожать соперника и решить всё в игровой фазе, но им (особенно хорватам, имхо) не везло, как германии на групповой стадии. наши... единственный отрезок, на котором наши старались огрызаться, - те минуты, когда мы уступали в счёте. всё остальное время мы буквально молились на ничью и серию пенальти. по сути мы использовали против испании ту же тактику, что и иран, только футболисты у нас всё же классом повыше. она направлена ровно на одно - не пропустить, что мы после сравнивания счёта и делали, не без везения и местами помощи судьи. играть с испанцами в футбол мы пытались чем дальше, тем меньше. у нас 21% владения мячом, самый низкий показатель на турнире вообще - даже у ирана в матче с испанией было 22%
2) наши наконец-то бегали. точнее, начали бегать после того, как пропустили. до этого помню, как головин один понёсся в контратаку, и никто его не поддержал - момент достойный сборной того же ирана. потом слава богу не прекратили - иначе б либо не доходили до чужой половины поля, либо не успевали бы возвращаться и тогда мы точно пропустили бы. но в общем и целом претензий к тому, что ни не борются, особо не было.
3) мы, канеш, исторически вышли в 1/8, а потом в 1/4 финала, но я б не сказал, что это были исторические матчи. в 2008 мы на равных играли с сильнейшими европейскими командами, и голландию уверенно обыграли (а испанцы уверенно обыграли нас). сейчас мы играли как заведомо более слабая команда против заведомо более сильной, и где-то чуть лучше ирана у нас и получилось. и если кардинально ничего не улучшить (что маловероятно, мне кажется, эта сборная показала практически максимум), то дальше четвертьфинала нам делать нечего.

#футбол
Давайте по горячим следам запилю очередную кукаретику. Про группу С говорить смысла особо нет, имхо, исландию с хорватией я не смотрел, а вот нигерия и аргентина выдали очень напряжённый матч. Аргентина не впечатлила первыми матчами, а после скандала с тренером искренне желаю ей слиться как можно скорее, несмотря на то, что франции после игры с данией я тож ничего особо хорошего не желал. Но там-то хоть дидье дешам, и команду он с 2016, имхо, подтянул.
Но не суть. Тут аргентинцы были дико мотивированы (нигерийцы тоже, но всё-таки не настолько), и по игре переиграли-таки соперника, в общем, всё логично. Но есть один момент: эпизод с пенальти. Глупый пенальти на ровном месте, допущенный, как и многие другие ошибки, от волнения - и вот нигерия срвнивает счёт. И дальше аргентинцы идут вперёд, часто ошибаются, соперник контратакует, и шансов у аргентины становится всё меньше... и только на восьмидесятых минутах игра начинает реально меняться. Почему?
Как кукаретик я убеждён, что это потому что тренер нигерии медлил с заменами. Обе сборные выкладывались и устали, аргентинцы устали больше - и это надо было использовать. Нигерия могла противостоять Аргентине и успешно делала это большую часть второго тайма именно из-за более хорошей физической формы после полутора таймов игры. Но когда Аргентина свою атаку освежила (причём ещё и очень заметно усилила), а Нигерия медлила отвечать, то всё преимущество испарилось - защита Нигерии на восьмом десятке минут стала всё чаще продавливаться, что и привело в итоге к голу. И мне кажется, этот проигрыш Нигерии - чисто тактический. И больше даже не аргентинцы выиграли, а нигерийцы жевали сопли, не решаясь на замены, и проиграли. Такая вот диванная кукаретика.
И чтоб никуда не ходить, ещё один момент с неназначенным пенальти. Вчера португалии назначили его в куда более спорном случае, и ящитаю, там арбитр был неправ. Здесь же можно было назначать, а можно нет, и даже если в сферической ситуации в вакууме назначить пенальти стоило, то в конкретном случае нельзя забывать о двух вещах. Во-первых, неочевидное нарушение приводило ко второму пенальти против одной и той же команды за матч. Это само по себе не очень хорошо, и пенальти в таком случае лучше назначать в менее спорных случаях. Во-вторых, это была ошибка всё того же Маскерано, на котором уже висела жёлтая карточка, и признание того, что момент тянет на пенальти - это ещё одна жёлтая маскерано и удаление его с поля. Повторюсь, в спорном случае, когда рука явно не была умышленной. Естественно, это вам не Смольников с его очевидными фолами, чтоб его удалять, поэтому пенальти именно тогда назначать точно не следовало, и судья сто процентов прав.
апд. Выше я затупил, это вроде Рохо себе по руке попал, но я таки всё равно считаю, что пенальти тут не был нужен.

#футбол
Давайте, пока не начался очередной матч, запилю ещё один диванный псто по вчерашним играм. В этот раз про незаслуженные дифирамбы. Так сказать, подытожу свои же комментарии.
1) Дзюба. Который матч - дзюба. Глянул сегодня несколько статей - и везде он упоминается почти строго в положительном ключе. Что-то там про самоотдачу, кучу выигранных единоборств... про то, как он не бежит на свободный мяч в нескольких метрах от себя, практически каждый момент в игре - чо-т ни слова. Или как он начинает двигаться, но на полпути забивает, хотя явно может успеть до него достать, а противник далеко. Передвигается почти шагом. Не ускоряется. Выигрывает единоборства - да, за счёт роста и комплекции - но пробить без обработки не может вообще. И даже после обработки в игре против уругвая не попадает с пяти метров по воротам. единственное, для чего он пригоден, - выигрывать верховые единоборства и переправлять мяч куда-то в сторону своего игрока (неточно, конечно, но хоть как-то), и никого другого у нас для этой задачи нет. Я понимаю, многие относятся к его игре лучше, чем я. Но елей на него за что лить?
2) Игра ирана, которую почему-то хвалят если не все, то большинство. А что мы имеем? Португалия - команда, которая практически всегда играет от защиты, отдаёт владение мячом сопернику и пытается выехать за счёт его ошибок. Играть владея мячом - конёк какой угодно команды, но не их. Даже марокко владело мячом больше, чем португалия, хотя эта команда тоже заточена на контратаки. Что мы видим в матче португалия-иран? 69% на 31% в пользу португалии. Команда, которой надо выигрывать, чтобы проходить дальше (при ничьей многое зависит от испании, которая, как было понятно заранее, скорее всего не проиграет марокко), не хочет владеть мячом. Настолько не хочет, что отдаёт инициативу команде, которая плохо умеет эту самую инициативу вырывать сама.
Португалия владеет мячом, португалия раз за разом проходит в штрафную и у ворот ирана возникают опасные моменты, один из которых предсказуемо заканчивается голом - но иран и после этого не думает менять стратегию. Только в финальной четверти матча после нереализованного пенальти роналдо иран начинает давить на соперника... где-то в течение пяти минут максимум. И снова отдаёт инициативу португалии, будто его всё устраивает. И вот, после ответного пенальти, которого вообще не должно было быть по-хорошему (мяч от головы иранца отскочил в руку защитника, которая находилась в естественном положении сантиметрах в тридцати - тут при всём желании нельзя было эту руку убрать), иран давит ещё минут десять до финала встречи. В сумме иран пытался как-то изменить ход матча минут пятнадцать. всё остальное время счёт 0-0 и 1-0 не в их пользу команду ирана устраивал.
Но чем же команда ирана запомнилась кроме этого? Наверное, тем, что во втором тайме в течение каждого эпизода с вмешательством арбитра, они его окружали и начинали орать всей толпой. С*ка, весь тайм - одно сплошное давление на судью. по сути едва ли не саботаж игры. Настолько, что он назначает пенальти, которого не должно быть, потом не замечает несколько откровенных фолов на седрике (довольно забавно: иранцы умудрились своими нарушениями на седрике, на большинство из которых во второй половине тайма никак не реагировал арбитр, довести того до белого каления, так что уже после матча он подошёл с претензиями к судье и получил карточку). Блин, да они орали на судью больше, чем пытались бороться с португальцами. Ну и финалочка: команда, которая почти весь матч не пыталась изменить ход и рисунок игры, после свистка вдруг внезапно понимает, что не выходит из группы, и начинает на поле размазывать сопли.
Я даж не знаю... я видел косячную и достаточно безвольную игру нашей сборной с уругваем, я видел немало раз, как у тех же португальцев пепе ведёт себя отнюдь не по-спортивному и, тащемта, подло (хотя, признаюсь, начиная с какого-то раза он уже улыбает - он примерно как фред и джордж уизли в одном лице - чёрном, как и положено в современных пьесах по мотивам:)), но команды, которая вела бы себя так отвратительно и на которую противно было бы смотреть - нет. Но их почему-то хвалят. What?

#футбол
чо-т немного подумал и решил написать небольшой диванный псто. довольно забавно и немного противно наблюдать на ушат помоев, льющийся на головы нашей футбольной команды после проигрыша. ну да, довольно безвольного и абсолютно по делу проигрыша. но если подумать, что в этом такого прямо совсем плохого?
как написал уже Vallle это был полуэкспериментальный или почти экспериментальный состав - и эксперименты не сыграли в нашу пользу. такое бывает. но предъявлять тренеру на то, что он решился на них в матче, который ничего, кроме разве что поднятия духа, не решает - а что в этом неправильного-то? ну не нужна тому же головину ещё одна жёлтая (смолова, имхо, не жалко:)), а попробовать какие-то новые связки можно - мы от этого не теряем ничего, а решать, на кого выходить, будут уже команды группы б. почему не поставить совсем альтернативный состав? мне лично страшно подумать, каким был бы счёт, не будь на поле того же игнашевича или, например, зобнина. ну и наигрывать что-то в игре, а не на тренировке, имеет смысл в команде, где большинство игроков из основного состава, и к ним подключаются несколько запасников.
и главное, что мы увидели: у нас по сути некем заменять не только игнашевича, но и фернандеса, черышева (его замена на фернандеса - это примерно как замена одной половины составляющей атаки на другую), головина... даже дзюбу, наверное - потому что выигрывать верх у нас больше некем. но тут проблема - дзюбы хватит максимум на полматча, дальше это уже полутруп. грубо говоря, есть несколько людей, которые делают уровень команды, и даже выключение двух-трёх из них может дать катастрофу в игре. примерно то же произошло с бразилией на прошлом чм после травмы неймара. достаточно сильная (хотя мне и чилийцы, и колумбийцы по игре нравились поболе) сборная мгновенно скатилась по уровню до аутсайдеров, которых выносили на уровне группы.
хотя не, главное всё-таки то, что даже проигрывая, мы почему-то не можем изменить схему и ход игры. вот за это страшно.
но всё-таки: пенять тренеру на эксперименты в таком невысоком по значимости матче - странно. надеюсь, черчесов сделает выводы и в 1/8 мы увидим совсем иной уровень футбола.