 #научпоп #опрос
Хотели бы вы прочитать книгу под условным названием "сумма атомных технологий"? Книгу, где доступным образом объяснялось бы, что и зачем в атомной отрасли, как обеспечивается безопасность на АЭС, как обращаются с радиоактивными отходами и облучённым топливом, зачем в РФ завозят иностранные "хвосты", что такое закрытый ядерный топливный цикл и зачем он нужен? И где бы развеивалась радиофобская мифология. Страниц на 600, потому что меньше никак. Я бы прочитал(а):Публичный опрос, Завершен
Предпочёл бы научно-популярную книгу по какой-нибудь другой теме (почему, кстати?). Пошёл бы погладил котика или поел бы чего вкусного. Прочитал бы лучше очередной фанфик по ГП. Ваш вариант (варианты могут и дополняться). "Сумма атомных технологий"! Дайте две. Проголосовали 65 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 13 октября 2022
2 |
|
|
|
FieryQueen
Я мог бы, потратив море времени и выверяя каждое слово, написать для такой книги пару глав. Не более: не настолько широк и глубок мой опыт. Именно в своей отрасли следует быть максимально аккуратным и острожным. Но это в теории, писать такое у меня нет желания. |
|
 |
|
|
Написал бы за деньги примерно половину этой книги
Читать бы не стал, ясен хрен 5 |
|
 |
|
|
Ну вот: идейный вдохновитель есть, автор есть, иллюстратор есть, осталось издателя найти?)
2 |
|
 |
|
|
Нет.
В моей жизни достаточно мирного атома. Если мне что понадобится, я спрошу лично. |
|
 |
|
|
|
|
rational_sith
Заезжено уже после Панчина. Приведено как условное для понимания содержания. Это уже как фанфики по Массэффекту называть "эффект чего-нибудь". 2 |
|
|
|
|
> Я мог бы, потратив море времени и выверяя каждое слово, написать для такой книги пару глав. Не более: не настолько широк и глубок мой опыт.
Показать полностью
Напомнило: Цитата сообщения fortunatus от 3 мая 2016 Уровни владения матчастью Уровень 0: полное невежество - Я знаю об этом ровно столько, чтобы осознавать глубину моего невежества, не более. - Я двадцать лет в банковском бизнесе, но, честно говоря, ни хрена не знаю, что такое деньги и откуда они берутся. - Я химик, ну, без ложной скромности, с мировым именем, но было бы безумием говорить, что я знаю химию. Более-менее сносно я разбираюсь только в автокаталитической олигомеризации изохреноидов, да и то лишь потому, что имел отношение к ее открытию, скажем так. - Я переводчик-синхронист, полжизни прожил в Англии, но знаю ли я английский язык? Нет, конечно. И прекрасно понимаю, что по-настоящему - так, как англичане - не буду знать никогда. ...... Уровень 10: абсолютное знание - Учите матчасть. Гугл и википедия в помощь. |
|
|
|
|
rational_sith
Сегодня использовал последнее, когда услышал что реакторный плутоний можно использовать для создания ЯО. Лень победила. Зачем мне в сети просвещать? |
|
 |
|
|
Больше научпопа, хорошего и разного! Так что выбрал последний вариант, с радостью бы почитал что-то на тему. Хотя не отказался бы и от более математизированного и технически точного, на урове вузовского учебника.
|
|
|
|
|
ReznoVV
на урове вузовского учебника. написан вузовский учебник же? Не будет научпопа с таким количеством формул. Да и на Владимирова я сослался уже. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Да, спасибо, уже скачал. Так это не рекомендация или указание, это лично моё предпочтение. Учебник это учебник, научпоп это научпоп, что не мешает мне быть заинтересованным и в том, и в другом. |
|
 |
|
|
rational_sith
flamarina Да знаете, мне довелось на разных этапах обучения 4 раза сдавать философию и пару раз принимать.Чем плохи отсылки к Лему (и Фоме Аквинскому)? Поэтому у меня аллергия на Августина, Абеляра и Фому Аквинского (Томаса Аквината). Надоели. 1 |
|
 |
|
|
Сейчас нет. Но когда была сильно помоложе - вполне. Сейчас просто после работы хочется читать только художественное
|
|
 |
|
|
С удовольствием, но одну, пожалуйста.
|
|
 |
|
|
Может быть, если с юмором и переподвывертами. Но название книги почти сразу же навело бы меня на мысль, что автор слишком прямолинеен и вряд ли может в гуманитарные экивоки для расслабления публики. Я не знаю, как следовало бы назвать это («Нуклеарная рапсодия, или Дюк Нюкем, до свиданья?»), но представленный вариант немного грубоват.
|
|
|
|
|
Согласна, название не зажигает.
Так то согласна, что почему нет. Развеять страх дело хорошее. Сама с атомщиками переобщалась, и глаз замылен. Возможно, есть смысл спросить, как назвали бы такую книгу. |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Банально, но актуально) Какое-нибудь "Мирный атом - правда и вымысел" - вполне. Или "Мирный атом в современном мире", "Мирный атом эры Водолея" (или какая там эра сейчас, что в головах у ЦА) |
|
 |
|
|
4 |
|
|
|
|
майор Лёд-Подножный
В прааавильном направлении мыслите! |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
