↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ElenaBu
21 июля 2020
Aa Aa
#конкурсы_на_фанфиксе #микроскоп_2 #организаторское

По просьбе автора снимаются с участия в конкурсе следующие работы:
Крик
Рота в чешуе
Выбор очевиден
21 июля 2020
20 комментариев из 48 (показать все)
Платон
Это уже точка зрения, а не упёртость)
Kedavra
Голословное обвинение в плагиате в блогах без возможности ответить - это несколько другое.
Вот-вот. И незачем было соглашаться с таким обвинением - а снятие - это как раз согласие.
А остальные-то работы, блин, зачем? Там кто-то голосовал, и теперь он не сможет отдать свой голос за другой фик - уже отданные голоса сгорают при удалении. И комментарии там замечательные.
Asteroid Онлайн
Kedavra
Жаль, что сняли Роту, имхо, лучший в номинации текст был, я за него голосовал.
Обвинения - это всегда неприятно. И если сил нет на это, то действительно, лучше оставить их для важных вещей. Но можно было снять лишь один текст.
Хотя, чего уж теперь говорить.
Kedavra
хочется жить
Про сгорание отданных голосов я первый раз слышу. И нет, я ни с чем не соглашалась, тексты я не удаляю, я сняла их с конкурса. С конкурса "уникальных" работ :) им там не место, они, в отличие от всех прочих, вторичны.
хочется жить
Kedavra
Там кто-то голосовал, и теперь он не сможет отдать свой голос за другой фик - уже отданные голоса сгорают при удалении. И комментарии там замечательные.
Да ладно? Можно же переголосовать до конца конкурса о_О
А комментарии остались на месте. И работы на месте.
И вообще, хотя я не поддерживаю решение автора о снятии работ, но обвинять кого-то в недостаточной стойкости просто потому, что у того по-другому устроена нервная система - это неправильно. Не надо человеку делать хуже. Ей и так не очень(((
Kedavra, вы комменты под Девочкой с флагами прочитайте. Там была версия за пересказ.)
*закатывает глаза*
А кто возмущался-то? Я возмущения краем глаза помню, но искать лениво.
Я это к чему - обвинитель в конкурсе участвует? Уважаемые орги и редактор, такие посты не подпадают под правило о "провокационных действиях"?
Magla
Поддерживаю. Работы — это святое. Надо же учитывать чувства авторов.
Какой-то массовый падеж участников. :/
Так всех загнанных лошадей перестреляют еще до финиша.

Платон
А ту фразу в обзор я вернул сразу после деанона.
Хороший мальчик, вежливый... но упертый. ;)))

Terekhovskaya
Платон
А если я вам признаюсь, что я сюда ваще не писала?)))
Да ладно... ;)
Lothraxi Онлайн
Iguanidae
А кто возмущался-то?
Кедавра возмущалась. Фламарина выражала сомнения.
Kedavra
они, в отличие от всех прочих, вторичны.
Вот, опять согласие в письменном виде. А всего-то было: помолчать неделю, а потом прийти и высказаться.
Magla
Можно же переголосовать до конца конкурса
Просто отменить свой голос и проголосовать за другой текст - да, можно.
Но сейчас нажать на "отменить" некуда - на странице конкурса нет текста, с которого нужно снять голос.
Этот вопрос уже поднимался раньше.
Ну вот, жалко, что сняли :(
Обвинения были голословные. Да и не обвинения даже, а так. Мало ли кому что показалось.
Симосэ Каяку
Да не то слово, как жалко.
Iguanidae
*закатывает глаза*
А кто возмущался-то? Я возмущения краем глаза помню, но искать лениво.
Я это к чему - обвинитель в конкурсе участвует? Уважаемые орги и редактор, такие посты не подпадают под правило о "провокационных действиях"?

"Обвинитель" участвует. Но естественно в другой номинации, в своей (и даже в похожей) я бы НИ-КО-ГДА не стала шатать статистику.

А вообще, них*ра я не обвинитель, я спросила и ушла спать, собираясь с утра написать отзыв и даже проголосовать за эту работу, если мне подтвердят, что такого текста - текста, не "идей" - нигде не было, потому что мне было бы обидно голосовать за талантливую фальсификацию.
Прихожу, а здесь как всегда пожар в бардаке во время наводнения.
Кому-то померещились "похожие идеи" (как нарративный психолог я просто промолчу, потому что жить в нашем мире и не знать, что все идеи восходят к ограниченному набору корневых сюжетов... - для математиков простительно, но для гуманитариев странно), кого-то порвало на британский флаг, кто-то подрался - и только два человека сделали, что я просила - почекали не было ли в интернете такого текста.
Не было.
Что я и хотела узнать.
Но голосовать мне теперь не за кого.
Показать полностью
Lothraxi Онлайн
flamarina
только два человека сделали, что я просила
Ну, интернет я тоже чекнула. Но тут же вспомнила "закрытые для неавторизованных" ресурсы, так что остается только того, презумпцией невиновности пользоваться.
Lothraxi
Ага, только я видела в интернете копии этих "закрытых", и даже сохранённые версии удалённого пользователем контента...
И да, на дайри я не сижу и не сидела. Три Белива дохреналион лет назад не считаются...

Только у вас как-то вышла больше "презумпция виновности"...
Lothraxi Онлайн
flamarina
Почему виновности-то? Я же говорю, наоборот: вина не доказана? Окей, считается невиновным. Все.
Однако доказать НЕВИНОВНОСТЬ мы тут не можем никак, только верить в нее.

Снятие работы с конкурса остается исключительно решением автора. Это не сделал редактор, к этому не призывали читатели. Я, например, советовала оставлять.

Но если автору хочется - почему нет. Да, мне не нравится, когда хлопают дверьми (а снятие двух лишних работ - оно самое и есть), но это же мои проблемы, правда?
Злые языки страшнее пистолетов (c)
Платон
Terekhovskaya

Не поможет. Я упёртый!
Всё равно в угадайке буду тыкать Тереховская - и будь, что будет!
Ну, тыкать вам никто не запретит)))
Вспомнилось, как одну мою книгу назвали почти 100% пересказом одного аниме, которое я даже не смотрел.))

"Все уже было в Симпсонах" (с)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть