А что за статья про Асторию Малфой?
Ро писала доп. *Драко Малфой*. Там было упомянуто, что Драко женился на Астории Гринграсс, и что Скорпиуса они воспитывали в более демократических принципах по отношению к маглорожденным. Не взирая на ворчание Люциуса.
Все верно, это из допа Ро.
В ПД Астории вообще не было. Из пьесы можно только косвенно со слов Драко и Скорпиуса представить Асторию. Астория не интересовалась политикой, она целиком была поглощена мужем и сыном.

Mурзилка
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81

Ок, видимо это выкидыш чего-то хедканона.

к-тан Себастьян Перейра
Ясно, Ро не писала о ней. Нет данных даже о том, где она училась.

И даже если брать ПД. Там были разные реальности, и в одной победил ТЛ. Драко там был главой Департамента магического правопорядка (та же должность, что и у Поттера), и женат на Астории.
Все тоже самое в семье Малфоев.

"Астория отказывалась воспитывать ребенка в убеждении, что маглы являются отбросами мира волшебников" = "Астория отказывалась прививать ребенку убеждение, что маглы являются отбросами" = "Астория не считала маглов отбросами и не прививала это убеждение ребенку" = "Астория относилась к маглам лояльно и у ребенка воспитывала такое же лояльное отношение".

Вы просто не так поняли фразу. Я тоже не с первого раза поняла, о чем так речь. Она очень закрученная.

Да нет, фраза вполне понятная. Я вот уже 15 минут туплю в нее, пытаясь сообразить, как ее можно понять по-другому...

flamarina
"Астория отказывалась воспитывать своего ребенка, потому что он полукровка и отброс"

Круги на воде
Спустя 15 минут мучительного втыкания в эту фразу я да, с трудом поняла, что, наверное, при определённых обстоятельствах это можно было понять и так, но...