 Что-то мне самой интересно стало.
Призыв flamarina С вашей, как специалиста, точки зрения, существует ли такой гипноз (то есть введение в транс одним человеком другого человека без применения каких-либо химических препаратов), который можно применять как классическую "сыворотку правды" из кино и книг? Как я понимаю, в данном случае этот гипноз должен действовать так: 1) человек в трансе слушает вопрос и осмысленно отвечает в соответствии с ним; 2) человек в трансе говорит только правду в ответ на поставленный вопрос; 3) если человек, не будучи в трансе, хотел бы скрыть какие-то сведения, он легко их говорит под гипнозом, буквально не в силах что-либо соврать или о чём-либо умолчать. Даже не будем вводить условия "человека можно погрузить в транс помимо его воли" и "человек не будет помнить о допросе". Вот я, как человек с исключительно негибким мышлением, уверенностью в своей правоте и какими-то там недобрыми намерениями (я точный список забыла) в отношении Гламурное Кисо, думаю, что именно такой гипноз невозможен в принципе. Если ещё кому-то есть, что сказать по этому поводу, то я с удовольствием послушаю. #гипноз #психология 3 января 2016
2 |
 |
simmons271
|
|
Гламурное Кисо
так поясните |
|
|
simmons271
|
|
Kedavra
я от пострадавшей слышал |
|
 |
|
|
Kedavra
Не переубеждайте людей. Если я подамся в мошенники, мне же проще будет)) 2 |
|
|
|
|
~Simmons~ Человек просто не помнит самого гиноза и установок, которые дает цвганка. Но там явно не зырк глазами, а минимум минут 15 беседы, инфа сотка. Но можно заставить забыть, поэтому я допускаю, что воспоминания впших знакомых истинны. Но истинны субъективно. Реальная истина иная, хех.
|
|
|
ЮВАО
|
|
Кстати удачны пример, когда люди говорят то, что считают правдой.
|
|
|
|
|
Оставлю ссылку на фрагмент из книги и пойду спать.
https://books.google.ru/books?id=qZqr0BHVWeQC&pg=PA82.&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false |
|
 |
|
|
Ну емае, цыганский гипноз - это техника рассеивания концентрации
Когда двадцать человек тыркают и громко балаболят, против воли может случиться только одно - усиленная фиксация на ком-то одном, говорящим тише и вкрадчивее, когда остальные продолжают отвлекать И только после этого человек может - не обязательно и не каждый - отдать кошелек и прочее К тому же, своих жертв они выбирают целенаправленно, уставших, унылых, тихих и внешне несчастных И никакого зырка глазами Толпа гопников использует похожий подход гг 2 |
|
 |
|
|
Kedavra
я вообще далёкий от всякой мистики/чертовщины человек, но у меня был случай. иду я с дет. поликлиники на трамвайную остановку, на руках грудничок, за юбку цепляется старший двухлетний сын. иду никого не трогаю - и тут ко мне пристаёт цыганка: дай. была у меня мелочь в кармане, как раз на трамвайный билетик. выгребаю и даю ей, шагаю дальше. тут она меня догоняет и начинает совать мне мелочь обратно, мол возьми, мне этого не надо, дай лучше то, что муж летом заработал. я не реагирую, деньги назад не беру, иду себе на остановку. так она за мной метров 200 шла, причитала, пока за меня какая-то тётенька не заступилась и не отогнала её. я только в трамвае осознала, что могла без ребёнка остаться. а фраза про "заработанные мужем деньги" крутилась в мозгах ещё долго. вот откуда она знала, что муж у меня был (на тот момент) и были заработанные им деньги, которые мы откладывали на покупку дома? |
|
|
|
|
mooseberry
Муж летом мог заработать отпускные, забашлять в отпуске и т.п., что при возможности сделает каждый мужик, вероятность того, что у вас есть муж, даже если он не регистрированный, при наличии грудничка на руках, равняется почти ста процентам А вот то, что вы подумали - это вы сами, лично, добровольно, что называется, натянули сову на глобус - подогнали факты под заданные условия, в том числе и сами себя накрутили предполагаемым воровством ребенка - потому и впечатлились и помните ярко |
|
 |
|
|
Ничего не читала из комментариев, пришла по призыву через ник. Ответ на вопрос:
1) Да 2) Не совсем. Он не может сказать то, чего не думает. Но не отвечать может. Или ответить так, как искренне верит, хоть это и ложь (допустим). 3) Нет. Зависит от того, насколько важна информация. Может поставить блок, который ни один гипнотизёр не расколет. Человека будет просто каждый раз выкидывать из гипноза и/или начинаться истерика и припадки (если это правда слишком важно и он дал себе установку НИ ЗА ЧТО НЕ ГОВОРИТЬ). 1 |
|
|
Kedavra
|
|
mooseberry
А чего же тут странного? :) Идет молодуха с двумя детьми - 80%, что замужем. Дети маленькие - работает муж, а не женщина. Дети ОБА маленькие - родила друг за другом - есть возможность (думаю, одеты Вы тоже не в обноски были). Что тут удивительного?)) Почему пристала к Вам? Потому что у вас двое детей, внимание рассеяно, Вы были уязвимы. Со всех точек зрения)) |
|
|
|
|
flamarina
Полностью согласна. Можно ещё добавить, что гипнотизёру может попасться человек с истерическим расстройством личности, которому можно внушить что угодно, но это крайне редкий случай. |
|
 |
|
|
KNS
Есть ещё люди, осознанно или бессознательно (последнее чаще) практикующие самовнушение и в итоге сами начинающие верить в то, что выдумали. В минимальных количествах это встречается у многих, т.н. "ложные воспоминания". В запущенных случаях это переходит в спектр психических расстройств, когда люди не отличают сон от яви, мечту от действительности, выдуманную ситуацию от реально произошедшей и т.д. И вот поди заставь такого говорить правду, когда он сам свято верит в свои россказни. 1 |
|
|
|
|
KNS
эм... 1) не обязательно с истерическим 2) не так уж и редко Повышенной внушаемостью в среднем обладает каждый седьмой (что очень мешает групповой работе, кстати). 1 |
|
|
|
|
flamarina
Если у человека повышенная внушаемость, это ещё совсем не значит, что его можно загипнотизировать по типу "сыворотки правды". Истерика же можно загипнотизировать как угодно, но истерическое расстройство личности в психиатрическом смысле встречается куда реже, чем у каждого седьмого. Arctic Bear О чём и речь. |
|
|
|
|
В итоге KNS так со мной поспорила, что согласилась с тем же, о чем я писал изначально. Ну бывает, чо.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Вы не можете ни в логику, ни в нормальную дискуссию. Очень жаль. |
|
|
|
|
KNS
У вас расплывчатые понятия о "сыворотке правды". Если человек по-настоящему не хочет чего-то говорить, он НЕ СКАЖЕТ. Точка. Но просто загипнотизировать сразу, сильно и как следует можно ЛЮБОГО внушаемого человека и истерическое расстройство здесь НИ ПРИ ЧЁМ. |
|
|
|
|
KNS Да нет, это вы в нее не можете, потому что соглашаетесь с flamarin'ой, которая говорит то же, что было в том моем посте, что человек говорит то, что считает правдой, но может не сказать, начав истерить или самопроизвольно выйдя из гипноза. Выше тут же мой камент, один тз первых, но вы кладете на это болт, продолжая считать, будто я возвожу гипноз в некую сыворотку правды, выходит спор с кем-то у вас, но походу явно не со мной. Действительно, у меня проблемы с логикой, потому что я был обязан отстаивать противоположную вашей позицию, даже если я ее не предерживаюсь. Обязан, и все тут.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
>> которая говорит то же, что было в том моем посте Который вы удалили. Это пример, как вести дискуссию, да. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
