Комментарии «Оружейник Хаоса» (гет)

Svintik
Ну в ШД шляпой был шлем годрика под гламуром. Хотя как основатели смогли на шлем насобачить иллюзию что бы он выглядел и чувствовался как фетровая шляпа загадка.

Icerider
Я так думаю нельзя сказать что наемники ( А Годрик был либо наемником, либо командиром отряда наемников ) верны ( т.е любой наемник как мне кажется априори нейтрален ) хоть кому либо. Они же воюют за деньги. И Годрику думаю без разницы кого было стукать за деньги нанимателя. Только вот как того он мог прославится нестяжательством как тут говорили?

Чал Мышыкъ
Это да. Само по себе доброе слово не особо тащит. А вот доброе слово от того кто может втащить это другое дело. :) .

Kier116
Вот вот. Катри Бреган де Эрт. Оно самое.

koriolan
Пофиг с ним с грифоном. Мне интересно почему у Ровены с крайне говорящей фамилией ( прям таки толсто намекающей на ее возможную магспециализацию ) Равен Клав на гербе орел а не ворон? Или в книгах у нее на гербе таки ворон?

Кайно
Ну вот небыло у него шляпы. Небыло. Пришлось ему свой любимый шлем заголемить.ради блага потомков. :). Ну а что бы детишкам он голову не отдавил он наложил ( или ему помогли ) на него полноценный морок из за которого Шлем выглядел, весил и ощупывался как старая фетровая шляпа. :).

Miresawa
Как же он голово то моет если ее всю шлеп закрывает который он не снимает типо?

Оригинальное Луна отвадила Парвати от Анрио ничего не скажешь. :))

Miresawa
Ну китайские дикие и гордые заклинатели своим мечом могли с помощью ци управлять. Одной силой мысли. :). Он у них мог летать и врага крошить а закл в это время свободными руками всякие бумажные амулеты бросает всякой паостью заряженные. :). Мож Анрио оружейной Парватей тоже мог бы силой мысли управлять? Тогда норм. Две в руках и одну удаленно контролит. :).

Доктор - любящий булочки Донны
Луна она такая. Немного ревнивая. :).

Glebkaitsme
Ну она ж не Яндере все же. :). А так согласна. Хорошая, добрая девочка. :).

Чал Мышыкъ
Если Луна божественно ломает мозги значит она 15th Angel: Ариил?

Вот это кстати часто я встречаю.в фанфах. Очередной попаданец в Потного. В связи с этим:
1. В Хог на 1 курс приехал уже не Поттный а некто оригинальный в его тушке.
2. Потный сильно изменился за лето в силу того что брыкнулся и в его тушке теперь опять таки кто то оригинальный.

И вот Поттный у нас уже не Потный а вполне опрятный, умный и адекватный. Еще и с закрытыми мозгами ( одна из глав плюшек всех таких попаданцев ). Что обычно делает Дамби увидев нетого Гарри и не имея возможностм залезть а нему в мозги? Правильно ничего. Даже планы не меняет. Хотя Гарри явно нетот. И это вот смотрится странно.

Чал Мышыкъ
Увы да. Тот Дамбигад что есть в 80% случаев скорее Дамбитуп. И где Дамби нужен только для того что бы исполнять роль команды R. Да той самой что всегда в пролете.

Raven912
Хм. А теперь вопрос. Допустим у нас есть некий маг который сделал бекап себя ( взрослого ) в неком пацане и потом откинулся. Но так как бекап у него был не один то его слуги реснули его из другого. К этому моменту бекап в пацане захавал личность пацана и расархивировался в него сделав из него по знаниям и умениям дубль того мага.

В итоге имеем двух магов с одинаковым аресеналом чар, одинаковым образом мышления и одинаковыми же амбициями. И оба они ненавидят Дамби. Дамби не допускает мысль о том что Том 2 почует личность Тома 1 в Гарри? И вот почуял значит Том себя в Гарри еще на 5 курсе ( Турнир кокраз ) и решил разобратся. На Клабище они поболтали, узнали друг друга и решили заключить временное перемирие в стиле: Мочим Дамби а потом в бою разберемся кто из нас фальшивка а кто оригинал? В конце концов понятие " Временный союз " известно даже иллитири. Так почему бы не пойти на временный союз двум Томам?

Или Дамби не допускал мысли о том что два Тома могут сговорится, заключить временный союз и уже после того как грохнут его разбиратся кто из батько? Да в результате останется только один Том, но вот Дамби в описанном мною случае этого уже не увидит. Или Томы вот ни в жизнь не смогли бы пойти на временный союз друг с другом даже ради победы над Дамби? Ну и еще такой вопрос. На 3 курсе допустим Том окончательно заховал личность Потного и заканчивал 3 курс уже не Гарри а Том. Если Том на 5 захочет возродится из котла и похитит Гарри как своего врага для того самого зелья будет ли Гарри годится на роль врага если учитывать то что самого Гарри в той тушке давно уже нет а есть тока Том. Том же сам себе не враг? Или враг? Извините если изъясняюсь сумбурно.

Raven912
Ну может потому и не почувствовал что тот крес спал? А если бы крес пожрал личность Потного и начал бы рулить тушкой то в этом случае два Тома думаю смогли бы друг друга почувствовать. И тогда вполне думаю бы договорились. И им бы даже драццо бы наверное не пришлось бы после свержения Дамби. Ибо как тут предложили бв один бы пошел директорствовать/преподовать а другой в политику.

Kier116
Вот и я о чем. Спорить с Дамби серым кардиналом и ломать его планы могли бы только:
1. Некая могущественная сущность попавшая волей судьбу в тушку Потного.
Как в ШД например.
2. Умный и адекватный Гарри имеющий помощь и покровительноство оной сущьности. Пример Оружейник Хаоса.
Любой же простой хуманс попавший волей судьбы в тушку Потного будет им схвачен, скручен и с промытыми мозгами направлен таки на квест " убиццо об Тома ".

Попаданец в тушку Потного может избежать противостояния с Дамби только в том случае если сразу после попадания ( допустим попал в 9 летнего Потного ) сможет придумать и успешно реализовать план " Как НЕ попасть в Хог ". Ибо попадя туда он будет вынужден либо подчинятся Шмелю либо противостоять ему.

Raven912
Увы да. Вряд ли неадекватный Том 2 стал бы так поступать. Скорраптил себе мозги Том кресами. Эх, скорраптил.

Raven912
Истина вот. В канонне как в анегдоте. Известно что Добро всегда побеждает, а значит тот кто победил и есть Добро. :).