Комментарии «Нормальные герои всегда идут в расход» (гет)

Возьмите любую детскую книжку и попробуйте вдумчиво её почитать - вы с удивлением обнаружите что чуть более чем все хоть сколько подробно описанные детские истории страдают просто катастрофическими дырами и все персонажи при объективной оценке есть мерзавцы и злодеи и ваще. Вывод один - детские книги нужно читать так, чтобы самому в уме подправлять очевидные ляпы,додумывать недостающие мотивы и закрывать глаза на неизбежные допущения - иначе даже в карлсоне можно углядеть бомжующего педофила.

таки дочитал
всех персонажей поделили на плохих и хороших
плохих загнобили и обосрали
хороших вознесли и на пъедестал и облизали со всех сторон
поттера обвешали роялями но даже с роялями он ведёт себя как баба
эстетические описания и проработка мира на 5+
морали никакой

Дело не в хорошести, а какбы это сказать в "успешности":

вот есть сторона "победителей по жизни" - Малфои, Невилл, Гарри, Луна, Джордж, Снейп и проч. - они все очень умные, талантливые, трудолюбивые, успешные и хитрые. Даже если они в чём-то ошибаются или встречают проблемы, то в конце у них всё равно всё закончится хорошо. Даже если они и делают не совсем честные(совсем не честные) дела, то эти дела идут на всеобщую пользу. Автор искренне восхищается этими персонажами.

а есть сторона "дети понедельника - крокодил не ловится, не растёт кокос" - Уизли, Кингсли, Макгонагалл и прочие. - все они очень глупые, подлые, злые, эгоистичные, зашоренные, злопамятные, коррумпированные. Всё что делают эти персонажи по определению либо злодейство либо бессмыслица. Добрых дел они не делают в принципе. В конце все они обязательно проиграют и окажутся на дне жизни. Автор искренне ненавидит этих персонажей.

Подобное деление мира огорчает.

Добавлено 30.10.2014 - 10:39:

Гарри в каноне не вёл себя как баба. Он вёл себя как очень забитый и нервный подросток - но ведь он же и был подростком. А по мере взросления и успешного переживания проблем люди имеют свойство если не умнеть, то хотя бы обретать некоторую устойчивость характера.

Добавлено 30.10.2014 - 10:42:

То что канон не совершенен не является оправданием что бы плодить подобное несовершенство дальше

Казаться.. неказаться... это излагается из уст самого персонажа и преподносится как истина в последней инстанции. Автор даже не пытается показать что существуют какие-то иные точки зрения.

Добавлено 30.10.2014 - 11:26:

Ну да, в чём то вы правы... потенциал что бы стать подлым эгоистичным неврастеником у канонного Гарри в принципе есть и очень даже большой.
Просто из канона не следовало что он станет им обязательно - там было множество факторов которые могли хотя бы частично успокоить и поддержать его психику. В данном фике автор намеренно уничтожил эти факторы.

Я различаю такие вещи. Автор постоянно показывает в сюжете как "плохие" персонажи терпят неудачи, а "хорошие" персонажи побеждают и достигают успеха. Автор постоянно показывает как Гарри выговаривает Кингсли/Макгонагалл/прочим, а они в ответ карикатурно пыжаться и не могут ему ничего ответить.

shiky29
вы разделили персонажей на плохих и хороших не только с точки зрения Поттера, но и с объёктивной точки зрения сюжета

Добавлено 30.10.2014 - 12:58:

Нет. В том то и дело, что даже если делать скидку на субъективное восприятие поттера всё равно получается что "плохие" персонажи не способны даже не простейшую логику. Тот же Рон изображённый как бабуин и делающий очевидные ошибки. Джинни которая изображается гротескной блядствующей дурой. Молли которая пусть и недалёкая женщина, но в фике она изображена как метафора абсолютной глупости. Или с другой стороны Снейп который и умный и талантливый и волшебник оказывается сильный. Это не субъективное восприятие Поттера. Это именно что объёктивная реальность придуманная автором.

Гарри буквально единственный специалист артефактор подобного уровня в Магбритании и даже если бы он публично наложил на Снейпа империус то ему скорее всего ничего не было бы и люди всё равно заказывали бы у него артефакты. В конце концов все знают что Гарри с прибабахом и с ним просто старались бы поддерживать предельно благожелательные отношения.

azura83
так никто и не говорит про то чтобы что-то неправильно отрезать. Наоборот, работу предполагается выполнить предельно качественно. Просто Снейп известный хитрец и вполне нормально обезопасить себя от его махинаций - сделать простой выключатель. Мало ли, вдруг Снейп и ко устроят какой-нибудь госпереворот.

Добавлено 01.11.2014 - 22:54:
В той же ситуации с детьми - Малфой держит Поттера на поводке в том числе за счёт угрозы его детям. А так можно было бы взять под контроль Снейпа и через него попытаться защититься от этой угрозы.

ninavdeeva
про снейпа в шапке нет)