Комментарии «Тихий герой (Кастелян - 2)» (джен)

Ну что ж. Это один из немногих фанфиков, где "Гарольд" меня не раздражает, потому что добавлен не просто так, потому что "Гарри" это якобы сокращение, брр. Или это я старею и сентиментальным стал?
Понравилось в работе многое, в том числе наконец-то завезли мистицизм для магии, вот эти все атрибуты волшебства у Роулинг — свитки пергамента, остроконечные шляпы, мантии, палочки, искаженная латынь для заклинаний... и понимание, что без атрибутов магия может, в общем-то, и не сработать, если не подготовиться должным образом.
Не понравилась однобокость персонажей, которые автору, видимо, поперек горла, тот же Рональд и Альбус. Явный уизлигад и дамбигад, я ничего не имею против, но в свете многогранности других персонажей эта явная однобокость бросается в глаза.
Скажем, та же Гермиона в авторском исполнении бесит не хуже Рона, но Поттер ей помогает с бесконечным терпением и пониманием, потому что Гермиона прописана много лучше, как обычная мелкая девчонка, по сути, но, опять же, в случае с Ронни и АПВБД автор это почему-то опускает. Но это имхо, автору виднее в любом случае, я всего лишь описываю общие ощущения.
Интриг много не раскрыто, опять же, со старшими расами, с гоблинами (удочка с Флитвиком закидывается уже вторую работу подряд, но ружье все не стреляет!), надеюсь, оставлено на продолжение. В общем мне понравилось, жги, аффтар, пеши исчо.

Я, если что, не обвинял автора ни в чем. Прошу простить, если был понят превратно.

Это к я к чему.

Тутошний Дамблдор немного... плоский. В нем не чувствуется мудрости лет, вне зависимости, хороший он или плохой. Он вызывает те же ощущения, что и тутошний Рон, только чуть взрослее. Мелкий завистливый пакостник. Даже отговорки у них похожи.
Вот только Рон жадный одиннадцатилетний пакостник, которого высмеивают все, кому не лень, кроме его же шайки и может быть семьи, а Дамблдора уважают, причем уважают самые разные люди.

Я поэтому и упомянул дамби/уизлигадство, потому что в основном это означает, что директор/Уизли плохие, потому что они плохие.

То есть даже Малфой здесь показан, как достаточно умный человек, бизнесмен, политик et cetera, даже его сын, который во второй части стал более канонным, то есть тоже мелким мерзавцем, показан как кто-то, кого нужно исправить. Кого можно исправить. Как Макгонагалл, у которой были причины тупить и срываться, и которая относительно адекватна до предела, как Хуч, у которой есть причины беситься от Поттера, как многие персонажи, которые показаны в первой и во второй части как отличающиеся от себя же в одну или вторую сторону.

Дамблдор и Рон появляются на сцене только чтобы показать свою мразотность, чтобы в них бросили помидоры, и чтобы они убрались обратно в свои норы зализывать раны — один будет вынашивать планы и подозревать, другой будет жрать, ненавидеть и обвинять окружающих в собственных недостатках.

И мне всего лишь было интересно, почему бы не налить немножечко белого. Да, я не скрою, мне эти персонажи нравятся, поэтому и глаза колет, но все-таки.

Это авторская задумка?

Calmius
Спасибо за развернутый ответ. С этой точки зрения действительно становится понятнее.
Я тоже очень долго думал эту мысль, и так, и эдак ее крутил.

Действительно, почему такой бедлам творится в "лучшей школе волшебства"? Куда смотрят родители, Попечительский совет, да даже преподаватели, в конце концов?

Ваш вариант, кстати, довольно интересный, не раз и не два я читал работу и думал "как это автору пришло в голову? почему не пришло мне? почему не пришло раньше"?
Особенно та мысль, что половина замка тупо не работает, а когда я читал про технические тоннели, я готов был встать и аплодировать, хотя сидел в пустой темной комнате перед монитором. Гениально же! Комментарий про Салазара от Барона ух, прямо в яблочко! С нетерпением жду следующую часть! :)

Возвращаясь же к театральной дури... если интересно мое мнение, конечно же.

Мне понравился один комментарий, к сожалению, уже не вспомню чей и под чьей работой, но там что-то похожее на "давайте представим, что у всего есть внятное объяснение".

Предположим, что все написанное правда. Что Хогвартс и впрямь лучшее учебное заведение. То есть если такое происходит в лучшей школе волшебства, то в других все еще хуже. Скажем, прием сирот вне зависимости от чистоты крови не спонсируется, и крутись как хочешь. И образование еще хуже (да, хуже чем в Хогвартсе). А лбов, скажем, больше — к примеру, так на всю Европу остается только Дурмстранг и Бобатон.

К тому же а если это не совсем школы? Бобатон это академия, а Дурмстранг вообще институт, если не путаю? Я помню свой шок, когда поступил в универ, где всем плевать было, вылетишь ты или нет, так я уже взрослый был, а если в эту всю схему детей запихнуть? Деканы же практически нянчатся со студентами, дуэли — нельзя, не учишься или учишься плохо — "отработка, Поттер!", баллы вон для стимуляции, факультеты опять же. Даже квиддич завезли на регулярной основе.

Безопасность туда же. Если умножить это на средневековость волшебников, то это что-то типа "если нападут тролли, вы не ссыте, у нас есть стены". Нет ни современных, ни даже вековой давности стандартов. Вообще никаких стандартов нет. Разве что телесные отменили.

На фоне этого факт того, что в ответ на массовые окаменения школу лишь планируют закрыть, а не запустить полноценное расследование смотрится гораздо проще.

Но это, конечно, всего лишь мое имхо.

Вот именно. Дискуссию. Никто не переходит рамки, все обсуждение вертятся вокруг обозначенных тем, никто никого не обзывает. И тут вы, простите, со своим ad hominem. Не нравятся дискуссии, не заходите в комментарии, в чем вопрос?
Отличное решение! Запретить-запретить-запретить, упаси боже кому-то иметь другую точку зрения.
Нет. Особенно в свете выделенных тезисов.

Обычно все спрашивают, почему он также не разыскал Волдеморта и не убил его. :) Дамбигуд — не Гэндальф.

Зачем разыскивать Сириуса? Какую пользу даст поимка беглого преступника, если на данном этапе директор все еще уверен, что Сириус — преступник?

А если нет?

"Он в Хогвартсе". Но где еще быть Поттеру? Директор кто угодно, но не дурак. Что, если "он" — не Гарри Поттер? Дамблдор не мог не поговорить с Фаджем (у них все еще хорошие отношения, до возрождения Волдеморта еще почти два года), не мог не знать что Фадж инспектировал Азкабан и оставил будущему беглецу газетку. Вы сами говорите, что директор не мог не знать про анимагию, но ведь тогда он со второй, максимум с третьей попытки поймет, что привлекло внимание Сириуса — крыса на фотке Уизли.

Отсюда следует столько выводов, что все дальнейшее превращается в достаточно последовательную схему.

С этой поры "опасный преступник Блэк" превращается в страшилку, в педагогическую задачку а-ля Квиррелл/Риддл. Заодно привлечен Люпин, участвует также правая рука директора Снейп, которая уж точно своего-то не упустит; кстати, у него тоже мотивации хоть отбавляй, почему же он не отправляется искать Сириуса?..


Откуда знает? Я думаю, у него есть уши в Хижине (узнал же он про Снейпа, когда Сириус отправил его туда прям к Люпину в полнолуние). Сколько времени ему понадобилось... вопрос интересный, на самом деле, но так как мы смотрим с точки зрения Поттера, ответить на него достоверно сложно.

Поднять всех можно... но зачем? Толку от них? Блэк пойман и ожидает расправы, все, властям не интересно, что там за крыса (там же диалог с этого начинается, а единственный свидетель бегает оборотнем). Не решить эту проблему вот так. Они даже гиппогрифа решили казнить, и хоть кол на голове теши. А тут выруливает директор и такой "министр, я думаю, Блэк невиновен"... тогда бы ситуация с очернением просто произошла бы на два года раньше — мы уже видели, как реагирует министр на то, что ему не нравится.

Calmius
Ясно. Удачи с таким подходом.

hludens
Как мы видим из пятой части, Визенгамот вообще ничего не решает, и по щелчку министра собирается полным составом (!) осудить мелкого пацана за хулиганство (!!), за которое на втором курсе ему пришло максимум предупреждение так не делать.
Это, кстати, и ломает абсолютно любой дамбигад-расклад. Хитрый белобородый ублюдок... абсолютно ничего не хочет для себя, и даже свою смерть обставляет с максимальной выгодой — уберечь мелкого Малфоя и поставить Снейпа выше в иерархии Пожирателей.

hludens

Но и второй раз был, причем это даже попало в газеты. Когда они прилетели в школу на машине, прям на том же втором курсе. И видели их не один раз явно.
Вот это прямое нарушение Статута, серьезнее некуда. Да, у Артура потом были проблемы на работе, Молли отругала сына, они получили отработки, но ничего сверх этого.
Все объясняется проще: у Дамблдора все еще хорошие отношения с Фаджем, а Избранному многое прощается то, что простым смертным недоступно, и Уизли тоже за компанию, так сказать.
Поэтому собрание в пятой книге и выглядит таким несуразным — несомненно, министр потратил некоторую политическую силу, но это всего лишь дисциплинарное слушание!
Когда Дамблдор давит на Фаджа, мол, откуда в магловском городе дементоры, тот говорит, что это не тема слушания, а тема — нарушение Указа о разумном ограничении волшебства несовершеннолетних. Серьезно? А эти люди тогда тут зачем? Тут бы разобралась обычная комиссия, но собран именно Визенгамот, потому что Фадж хочет как раз впарить нарушение Статута, а не вот это вот. Вряд ли Поттер один такой малолетний разгильдяй с палочкой, вряд ли первый, вряд ли последний, что же, каждого Визенгамотом судить?
Фадж прямо при всех говорит, что не устраивающие его законы можно и поменять, и никто не говорит ни слова, даже Боунс, которая как бы нейтрально-положительная и вообще за справедливость. Никто из себя ничего не представляет, министр — вот где власть.

Это вы уже неправы, извините. Их там пятьдесят человек, членов Визенгамота. Вот что говорит сам Дамблдор:
Про то, что там только двое было рады Дамблдору, вы сказали сами, то есть ярых сторонников у него там нет. Их не "не пригласили", их просто не существует. Поэтому да, они собираются по щелчку пальцев министра — потому что реальной власти там давно никто не имеет. В Ордене Феникса все в курсе, что он больше не председатель, и знают мнение самого директора по этому поводу — ему плевать. Как-то странно потерять такую позицию, не находите? Даже для дамбигада, это сквозь невыгодно. Кроме одного единственного случая, который имеет место быть — никакой власти это не дает, возможно, в текущих условиях, когда все пляшут под дудку Фаджа, поэтому Дамблдору и все равно.

Calmius
Ага, мирный советский трактор. Те же яйца, только в профиль. Еще неизвестно, что циничнее, но делать выводы о нации на основании названий техники это сильно. Неудивительно, что вы не любите дискутировать, извините, "спорить", потому что есть только ваше мнение и неправильное. Извините, "формальный троллинг".

Wave
Не о всех людях, о довольно конкретной группе людей.

hludens
Но ведь и Гарри на втором курсе не колдовал, это вообще эльфийская магия была. Т.е. у них нет возможности отслеживать, как происходит колдовство — то есть любое колдовство вне стен нарушение Указа. А для нарушения Статута даже и колдовать необязательно, можно вообще статью в магловскую газету напечатать "Волшебники существуют", другое дело что тебе никто не поверит, но это будет самое что ни на есть нарушение Cтатута.
Тут я полностью согласен, потому что одного нарушения Указа явно недостаточно, чтобы выгнать из школы, я же говорю, вряд ли Поттер единственный, кто колдунство заюзал на каникулах, все же дети, более того, подростки. Поэтому и впаривается нарушение Статута, потому что у Фаджа просто нет к чему больше придраться, а надавить нужно.
Именно! Дамблдор в своем стиле подначивает не только Фаджа, но и вообще всех присутствующих — а зачем это они тут ПОЛНЫМ составом судят подростка, хотя это вообще дисциплинарное слушание? Иначе зачем вообще иначе упоминать полный состав в этом контексте?
Пустые скамьи могут быть хоть для журналистов, хоть для свидетелей, хоть для экспертной комиссии из Департамента тайн, хоть для кого. Дамблдор говорит именно о полном составе, значит, все присутствующие и есть полный состав Визенгамота. Может, в предыдущие годы полный состав включал в себя больше людей, мы этого не знаем.
Здесь не кворум: не половина, не две трети, или какое количество считается достаточным. Здесь именно полный состав, и я привел цитату именно поэтому. Их не "не предупредили", их попросту нет.
А как тогда Дамблдор резко перестал быть председателем этого чудесного Визенгамота? Он именно перестал устраивать, его не хотят видеть! Голосовавшие поняли, что уже не получится "по-быстрому" решить вопросик, да и Фадж уже начал срываться и сдавать назад, поэтому его поддержать себе дороже. Каждому дорого его собственное кресло, поэтому они голосуют "против". Так же, как если бы голосовали "за", не появись Дамблдор — их вообще не волнует ничего, кроме собственной, весьма мелкой как мы видим, власти. По сравнению с ними да, имхо, Фадж, вот где власть, да, тоже не особо, но по сравнению с остальными...
А вот так думал уже Волдеморт, который после смерти Дамблдора взял власть почти в открытую, силой, и никто не взроптал. Вспомните, убрали разве что неудобную Боунс, а затем Скримджера, да заимперили Тикнесса, чтобы сохранить видимость законности. Что еще раз доказывает, что реальной власти там вообще нет. Как флюгер, куда ветер дует, туда и...