↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Фанфики

14 произведений» 
Сирруш
Гет, Мини, Закончен
760 18 33 1
На войне как на войне
Джен, Мини, Закончен
1.1k 20 51 1
Выходной - хуже некуда
Джен, Мини, Закончен
1.4k 28 98 1
Не по зубам
Гет, Миди, Закончен
4.1k 42 126 1
Тайна великих магов
Джен, Мини, Закончен
2.5k 31 164 2

Подарки

1 подарок» 
ПодарокОни выбрали тебя
От Ellinor Jinn

Награды

14 наград» 
3 года на сайте 3 года на сайте
17 июля 2023
2 года на сайте 2 года на сайте
17 июля 2022
10 000 просмотров 10 000 просмотров
9 марта 2022
10 рекомендаций 10 рекомендаций
22 декабря 2021
500 читателей 500 читателей
25 ноября 2021

Блог » Поиск

До даты
В блоге фандома Дом, в котором
#читательское
В посте есть спойлеры финала. Кто не читал/не дочитал книжку, решайте сами читать пост или нет.
Я прочитала "Дом, в котором...", и мне нужно с кем-то обсудить, что это там в конце было? Не помню, чтобы когда-то меня возмущали книги. Кажется, это впервые.

В общем, Сфинкс захотел пойти в Наружность и пошёл в Наружность. Слепой ушёл совсем из видимого мира, куда-то на Изнанку или/и в Лес. И вот этот переподвыверт с маленьким Слепым, которого забрал к себе Сфинкс, да еще и говорит, что хочет, чтобы Слепой полюбил этот мир. Арррр! Это как вообще? Типа мир Сфинкса - Наружность - настоящий, а мир Слепого - нет, и Слепому нужно научиться жить в Реальном мире?! В общем, ну как это, блин!((( Типа Сфинкс имеет право не любить Изнанку и не хотеть туда идти, а где право Слепого не любить Наружность и не хотеть туда идти?

Не, я понимаю, что Лес и Изнанка символизирует потустороннее, нереальное и смерть, а Наружность - обычную человеческую жизнь, где дети-инвалиды никому не нужны, где нет чудес, и где просто нужно научиться жить, пофиг, что в этом нет радости...

В общем, Слепой чувствует нежность и уважение к Лесу, Сфинкс боится жить жизнь на Изнанке, а в Наружности (реальном мире) быть ничего не соображающим овощем. Нафиг тащить в эту Наружность Слепого, чтобы он Наружность полюбил? У него же на нее аллергия! Буквально!

Мне не кажется, что Слепой боится Наружности, мне кажется, что его место в Лесу и для него в Наружности просто нет ничего, чтобы остаться. И после смерти Лося он, в конце концов, понял, что дело не Лосе (из его слов на дереве Горбачу). А вот Сфинкс именно боится/ненавидит Изнанку, когда Слепой просто не видит волшебства и ценности в Наружности. И мне кажется при этом насильно вытащить маленького Слепого в Наружность, чтобы он "полюбил этот мир" - это примерно как вытащить рыбу из воды и поселить в пустыню, чтобы она полюбила пустыню - офигеть как тупо и жестоко.

При этом я вижу Сфинкса, не любящего Изнанку, и Слепого, не любящего Наружность, отражающими тут друг друга, так что мне вообще очень диким видится, что один из людей берется помогать другому, когда у них одинаковые симптомы. Себе бы сначала помог... А, ну, может Сфинкс себе и помог, ведь он лет на 6 исчезал, а потом приехал с маленьким Слепым. Можно предположить, что он 6 лет провел на Изнанке, ходил туда-сюда, а потом взял к себе маленького Слепого из другого круга. Что ж, тогда надеюсь, что Слепой ушел с ним в Наружность добровольно.

Фух, написала, успокоилась. Ведь чтобы забрать Слепого к себе, Сфинксу, вероятно, сначала следовало перейти на другую сторону. Ну и если верить, что Слепой пошел с ним добровольно (надеюсь, это так), тогда все же финал хороший, потому что он о том, что они оба преодолели или/и преодолевают свое неприятие миров друг друга.

ЗЫ: И даже если мир Слепого - мир за гранью, т.е. уход в смерть - это все еще его выбор. И если кто-то выбирает не жить - я все еще считаю, что его выбор следует уважать, потому что у нас ведь вся книга о том, что Наружность - не единственным мир. Другим существам вполне может быть окей не быть людьми и не жить в человеческом мире. У них есть свои.

Ребята, пожалуйста, поделитесь вашими рассуждениями, чувствами, отношением к описанному выше! Хочу увидеть, как еще к этому можно относиться, помимо вышеописанного. Давайте обсудим. ;)
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев
#читательское и немного #писательское (ибо для сбора инфы и вдохновения очень нужно)

Разыскиваются книги про приюты и детские дома, чтобы почувствовать атмосферу/увидеть обстановку изнутри. Фильмец на тему тоже можно посоветовать. Подскажите, блогожители! Ведь #фанфикс_знает_все
Показать 20 комментариев из 39
#читательское
Норот, есть кто читал "Институт" Кинга? Как оно ваще?
Показать 3 комментария
#читательское
Начала читать "Автостопом по галактике". (Что ж мы раньше с Дугласом Адамсом не пересекались? Даже жаль!) Это реально весело! Ирония и фантазия автора - выше всяких похвал! Рада годноте!
Показать 5 комментариев
#читательское
Дочитала "Кресло русалки" Сью Монк Кидд. Собсно, только потому что аудиоверсию нашла и ухи сегодня были свободны, а руки - нет. И потому что все же интереснее было, чем закончится это, чем включать шестую книгу о ведьмаке. Убираю свои впечатления о книжке под спойлер, потому что там фе.
Как-то уже начинала читать этот роман и тогда бросила после первой главы, кажется. Все-таки через несколько лет решила полюбопытствовать о чем там. Ну и... такое.
В общем, пожалуй, из-за аннотации больше читала. Там в ней что-то было про нахождение героиней себя, но... у гг любовник появляется (при живом муже) и раскрывается в последних главах семейный секрет об отце - вот и все нахождение себя. Нет, безусловно есть и сильные моменты, например, опять же в последних главах, когда героиня заходит в воду, связывает в узел веревку и произносит брачную клятву - обещает любить и лелеять СЕБЯ, веревку бросает в море.
Но конец... Ааа, прямо фу! Возвращается домой к мужу после того, как тот узнает о ее измене. Ну и... ага, он прощает и живут они дальше вместе. А вот самые-самые последние строчки добили окончательно: «Мне нужен ты. Мне нужна почва под ногами. Устойчивость. Дивная устойчивость».
Не любит она мужа, в общем. Ей просто с ним стабильно. Ну и прямо в тексте было о том, что простить ее - переломить себя. И он таки заправски себя ломает, хотя теперь иногда они отдаляются друг от друга, и, бывает, в его глазах читаются печаль и обреченность.
Возможно, дело еще в том, что я из тех, кто просто молча уходят навсегда, когда узнают об измене, да еще и сама слишком рациональна, чтобы допустить измену с моей стороны (я скорее сначала благопристойно завершу предыдущие отношения до измены). Но это какой-то очень интересный перекос: она сплелась с мужем, потеряла себя, завела любовника, почувствовала себя свободной, потом захотелось стабильности опять, и она вернулась. А ему прощать. Несправедливо как-то. С другой стороны, ну если хочет человек себя ломать и прощать, кто же его остановит, верно?
И да, с одной стороны логично где-то, что гг искала и обретала, теряла себя через других людей - в жизни так бывает. Но это же не единственный путь. Круто было бы почитать о ком-то, кто интересуется собой больше, чем отношеньками. Но не случилось. *вздыхает*
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария
#фанфикс_знает_все #читательское
А посоветуйте хороших триллеров, ужасов почитать! Чтоб прям зацепило?..
Показать 6 комментариев
#читательское #реал
Читаю Ведьмака. Нравится, как пан Сапковский подает материл, как у него грамотно меняются фокальные персонажи, как он некоторые сцены пропускает, а другие дает воспоминаниями - возможно, тут есть чему поучиться.

На третьей книге периодически плакала, и на четвертой тоже моментами навзрыд. Оттого, что можно любить чужого ребенка и заботиться о нем, когда некоторые своих детей ненавидят/презирают/плевать на их чувства хотели/вечно придираются и чего-то требуют/воспринимают их как средства для достижения чего-то.
Показать 4 комментария
#читательское
Прошу посоветовать лучшие, по вашему мнению, романы в жанре "реализм". Заранее всем большое спасибо.

UPD: Динамичность в произведении приветствуется.

UPD2: Что-то типа "Замка Броуди" зашло бы отлично (правда с динамикой там беда). Но смело можно советовать и с другой проблематикой. Можно и современное о реальности.
Показать 8 комментариев
#читательское
Закончила читать цикл "Колесо времени".
Впечатление многогранные (может быть, напишу о них как-нибудь в блоги, но это не точно). Особенно явно чувствую скорбь, но скорее не из-за самого цикла, а потому что запустился определенный ассоциативный ряд, когда смотрела потом в нэте тематическое интервью Брендона Сандресона.

Короч, я не знаю. Искала всякое эпичное фэнтези в списках в сети. Чето ничего читать не тянет. Очень прошу посоветовать эпичное фэнтези не хуже "Колеса времени" и ВК. Чтобы на уровне, плиз. И коротенько черкнуть, что интересного в предложенном.

Планировала таки дочитать Ведьмака, но сейчас хочется чего-то более философского и менее темного.

UPD: Познакомиться с мирами Брендона Сандерсона почему-то все откладываю. Может, возлагаю надежды и боюсь разочароваться. Читала какой-то его небольшой рассказ, не впечатлил.
Показать 18 комментариев
#читательское #эмоционально_незрелые_люди #эмоциональный_интеллект #эмоциональная_близость #эмоциональное_одиночество #длиннопост #многа_букаф

И еще цитата из книги Линдси К. Гибсон "Взрослые дети эмоционально незрелых родителей".
Для эмоционально незрелых людей все общение сводится к ответу на вопрос, хорошие они люди или плохие.

Это очень крутое открытие для меня. Мне вот только теперь кристально ясно, что когда я с ними общалась, и у меня было чувство, что им на меня плевать - так и было. Серьезно, они не думают о чувствах других. (Я сомневалась в этом, когда сталкивалась с таким, задаваясь вопросом: "Разве так бывает?". Да, бывает.) У них просто отключен уровень чувствительности (не развился). Всё. И да, настоящего контакта нет, будто с биороботами общаться.

Напоследок приведу более развернутую цитату.
Их самооценка зависит от вашей способности соответствовать их ожиданиям

Эмоционально незрелые люди хорошо относятся к себе только тогда, когда им удается заставить других людей дать то, что им нужно, и вести себя так, как они считают правильным. Учитывая такую хрупкость самооценки, эмоционально незрелым родителям сложно выдерживать эмоции своих детей. Расстроенный или капризный ребенок может вызвать в них сомнения в их собственной ценности. Если им не удается мгновенно успокоить ребенка, они чувствуют себя неудачниками, а потом начинают винить ребенка, что он их расстроил.

Например, Джефф вспомнил случай, когда он попросил отца помочь ему с домашним заданием. Когда Джефф не сразу понял урок, отец заорал: «Как можно быть настолько тупым? Прекрати лениться! Ты просто не стараешься». Неудивительно, что Джефф почувствовал себя униженным и больше не обращался за помощью. Будучи ребенком, он не мог понять, что на самом деле отец пытается побороть собственный ужас из-за того, что он оказался некомпетентным отцом, который не смог помочь сыну быстро и легко усвоить материал. Его реакция не имела к Джеффу никакого отношения.

Для эмоционально незрелых людей все общение сводится к ответу на вопрос, хорошие они люди или плохие. Именно поэтому все попытки поговорить с ними об их поступках встречаются с сильными проявлениями защитного поведения. Часто даже безобидные жалобы на их действия вызывают недовольство и ответы в духе: «Что ж, наверное, я худшая мать в мире!» или «Ну, конечно, я все всегда делаю не так!». Они лучше полностью прекратят общение, чем будут слушать то, что может заставить их почувствовать себя плохими.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий
#читательское #эмоционально_незрелые_люди
#эмоциональный_интеллект #эмоциональная_близость
#эмоциональное_одиночество #длиннопост #многа_букаф

Читаю книгу Линдси К. Гибсон "Взрослые дети эмоционально незрелых родителей". Волосы на голове встают дыбом и шевелятся. Ппц, в общем. Делюсь отрывком, который произвел на меня особенно сильный шокирующий эффект (и это я еще на первой главе).

Мигэн училась на первом курсе колледжа, когда забеременела от своего бойфренда. Он хотел, чтобы они поженились, но ей казалось, что в их отношениях что-то не так: до того как девушка поняла, что в положении, она дважды пыталась уйти от него. Однако родители не поддержали Мигэн: они были без ума от своего будущего зятя, выходца из обеспеченной семьи, и настаивали на свадьбе, особенно в сложившихся обстоятельствах. Мигэн сдалась. Ее муж стал успешным агентом по недвижимости, заслужив еще более теплое отношение ее родителей.
Много лет спустя, когда их трое детей наконец поступили в колледж, Мигэн решила развестись, но она чувствовала сомнения и вину из-за своего желания уйти от мужа.

Во время нашей первой сессии Мигэн сказала: «Я не знаю, как объяснить свое поведение». Ни муж, ни родители не могли понять, что ее не устраивает в жизни, а она не могла подобрать
слова, чтобы защитить свои чувства. На каждое ее объяснение родные приводили несколько причин, почему она неправа. Они скептически относились к ее точке зрения, потому что
ее жалобы касались эмоциональной сферы. Ей не нравилось, что к ней не прислушиваются, ее чувства и просьбы игнорируют, а отношения с мужем не приносят ей никакой радости.
Она пыталась объяснить, что они с мужем были несовместимы ни в социальном, ни в сексуальном плане. И даже свое свободное время они предпочитали проводить по-разному.

Настоящая проблема Мигэн была не в неспособности объяснить свое поведение; дело было в том, что семья не хотела ее услышать. Муж и родители не пытались ее понять; они были поглощены попытками убедить ее в том, что она неправа.

Мигэн испытывала замешательство и вину из-за того, что эмоциональные потребности оказались для нее важнее, чем брачный обет и обязанности. Но я сказала ей, что отношения подпитываются не за счет обетов и обещаний. Для этого необходимы удовольствие и эмоциональная близость, ощущение, что другой готов выслушать и понять тебя. Если у вас этого нет, отношения зачахнут. Внимание к чувствам друг друга — это главная составляющая человеческих взаимоотношений.

Мигэн боялась, что желание уйти от мужа делает ее плохим человеком. Как нам следует относиться к желанию человека уйти из отношений, где он не получает эмоционального удовлетворения? Что это — эгоизм, импульсивность или черствость? Человек слишком быстро сдается или, может быть, просто ведет себя аморально? Если уж он терпел всю жизнь, почему бы не потерпеть еще чуть-чуть? Зачем раскачивать лодку?

Дело может быть как раз в том, что они действительно терпели слишком долго. Возможно, они буквально израсходовали весь свой запас энергии, как Мигэн, которая потратила годы, пытаясь дать своему мужу и родителям то, чего они от нее ждали. Она не раз пыталась объяснить им, что она чувствует, и рассказать, что несчастна. Она даже пыталась достучаться до мужа, оставляя для него письма. Но ни он, ни родители ее не услышали. Вместо этого они рассказывали ей, что она должна сделать, по их мнению. Это классическая эгоцентричная реакция эмоционально незрелых людей.

К счастью, Мигэн наконец начала серьезно относиться к своим чувствам и перестала позволять мужу и родителям отрицать ее эмоциональные потребности, приводя аргументы, которые не имели для нее значения с эмоциональной точки зрения. Когда в конце концов Мигэн поняла, что ей на самом деле нужно в отношениях, она застенчиво призналась: «Я хочу быть самой важной для кого-то. Я хочу, чтобы кто-то хотел быть со мной». Смутившись, она добавила: «Это слишком много? Я правда не знаю». С самого детства Мигэн приучили считать, что ее естественное желание чувствовать себя особенной для кого-то и любимой было проявлением эгоизма. В браке эта уверенность укрепилась, ведь ее муж постоянно говорил ей о том, что она хочет слишком многого, а ее ожидания завышены. Так продолжалось до тех пор, пока она не перестала верить, что он знает ее лучше, чем она сама.

P.S. Очень благодарю My Chemical Victim за упоминание в блогах книги "Хрупкие люди". Именно из нее я узнала об этой книге. И мне, определенно, очень нужно было прочесть обе. (Да, черты скрытого и не очень нарцисса я тоже в себе нашла.)
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 19 комментариев
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть