Scaverius

#политота #известное #смотря_из_современности

Известный деятель, ныне покойный, автор вопросов: "Что делать, если внезапно дедушка м**ак?" и "Шойгу, Герасимов, где боеприпасы, б***ть?", оказался кругом неправ. Боеприпасы нашлись, Шойгу уже не министр обороны, а заместители министра и замглавы Генштаба постепенно садятся (пачками). Был бы этот покойный деятель спокойнее и сидел бы в Беларуси, как ему советовали, он был бы не только жив, но и возможно главным действующим лицом сейчас. Всё же китайская пословица абсолютно права, когда утверждает, что "если долго сидеть у реки, то увидишь как мимо проплывёт труп твоего врага". Ну труп в данном случае не плывёт, в основном плывут деньги, но "враг без ресурсов", это "и не друг и не враг - а так".

P.S. "А дедушка ещё всех вас переживёт" - подумал один старый опытный политик, усмехнувшись в своём бункере.

#политота #коммунизм #личное

Прошел несколько англоязычных политических тестов на github. Удивительно, но все они упорно помешают меня в рамку "ортодоксальный марксист" (с лицом Маркса). Видимо они не до конца понимают, что это такое, т.к. я не марксист. Также видимо они путают марксизм с коммунизмом.

#политота #поговорки #типа_юмор

Задался целью подумать над тем, какими пословицами и поговорками будут в будущем описывать наше с вами время. Подумалось:

1. Бог не лох, Путин не фраер.
2. Путин не выдаст, трансгендер не съест.
3. Хороший феминитив на дороге не валяется.
4. Сколько иноагента не корми, всё равно на Запад смотрит.
5. Без Роскомнадзора не выловишь и диссидента из ВК.
6. Придёт февраль, за всё спросит.
7. Дорогие партнёры познаются в беде.
8. Всякая лошадь свой Дом-2 хвалит.
9. Семь раз приватизируй, один раз национализируй.
10. Не всё релоканту пособие, пора и домой ехать.
11. Беда - зверь, Чубайс - за дверь.
12. Чует Макрон, кто Африку съел.
13. Слово пацана не тётка, пирожка не подсунет.
14. Вкусны чужие активы, да страшны нарушенные деривативы.
15. Из-под лежащего олигарха бюджет не потечёт.
16. Погаными устами из бюджета не испить.
17. Тридцать лет - пировать, два года - горе горевать.
18. Рука гегемона да не обнаглеет.
19. От феминизма до мизандрии один шаг.
20. Санкции никого не ждут.

#политота #Россия #канадский_альтернативный_рок #музыка #текст

Simple plan- Me against the world

Песня про современную Россию на английском языке. Вернее, как бы написанная от лица современной России (как страны). Авторы не знали, что песня будет написана "от лица" России в 2022-24 году. Но у них получилось. Пусть тут повисит пока.

#политота #Алексей_Навальный #причины_смерти.

Сначала факты. Алексей Навальный - бывший российский политик, осужденный за экстремизм и создание экстремистского сообщества. По сути ему дали понять, что он не выйдет уже или никогда, или будет старым и больным, когда выйдет. Это факты. Теперь перейдем к версиям. Но прежде, чем к ним перейти, надо будет попытаться ответить на вопросы. И пока мы на них не ответим - ничего до конца ясно не будет. Вопросы эти простые:
1. 2020 год Навальный демонстративно не отвечает на письмо УФСИН за рубежом (не собирается отмечаться в органах УФСИН или даже объяснять, почему он пребывает за рубежом после выхода из больницы). Он даёт интервью о том, что думает остаться за рубежом (рассматривает такую возможность). Внезапно он меняет своё мнение и 13 января 2021 года заявляет о том, что "вполне здоров" и "возвращается в Россию". Что побудило Навального поехать в Россию? Я сразу отметаю версии "героизм" и "патриотизм", как сентиментальную чушь. Поставьте себя на место Навального. Вы уверены, что вас отравили "агенты Путина". И вы открыто, через легальные каналы возвращаетесь обратно, в страну, где вас по вашему мнению, пытались убить и власти которой по меньшей мере не особо заинтересованы в расследовании попытки убийства. По-че-му?
2. Позже уже за решеткой в феврале 2021 года Навальный прямо на суде, при даче показаний ветераном Игнатом Артеменко, начал публично оскорблять ветерана в зале суда. Напоминаю в суде были юристы. Судья тоже юрист. За-чем?
3. А. Навальный жалуется в колонии на собственное состояние здоровья (многократно), на то, что ему не дают спать, что не прекращаются провокации, что достаточно тяжелый режим содержания. При этом сейчас семья и адвокат Навального говорят, что Навальный никогда не жаловался на своё здоровье и что за день до случившегося он был вполне здоров и "шутил".
4. В декабре 2023 года НАвальный был переведён в колонию "Полярный волк". До этого связи с ним не было 19 дней. Что происходило в рамках этих 19 дней? 19 дней - это очень много. Только ли это был перевод? Или что-то другое?
5. Какими болезнями болел А. Навальный? Помимо отравления и хронического панкреатита, мы знаем, что он жаловался на то, что ему не дают спать, спёртый воздух в колонии, боли в спине и груди. Вообще это может указывать на сердечно-сосудистов заболевание. Теперь о причинах

1. Смерть от естественных причин Пока что наиболее вероятная версия. 48-летний мужчина (возраст риска мужской внезапной сердечной смерти - это 43-48 лет), с хроническими заболеваниями, отсутствием лечения, незавершенным выходом из состояния тяжелого отравления - вместо того, чтобы отдохнуть еще, Навальный поехал в Россию, где сразу сел в тюрьму, характер жалоб в тюрьме и колонии и так далее. Можно конечно утверждать, что Навальный "был замучен". На это я отвечу, что у Навального был выбор и он его сделал сам (см. выше) Никакой агент ФСБ его силком в Россию не возвращал. Если он знал (а он это знал), что сядет, то мог бы отдохнуть подольше и вернутся позже. Но он этого делать не стал. Если он не хотел ужесточения условий содержания, он не стал бы делать провокационных заявлений на суде и оскорблять свидетелей. Можно вспомнить,что даже Иисус Христос молчал и не отвечал лжесвидетелям на суде, а Навальный - православный христианин.
2. Смерть от ликвидации спецслужбами России - очень популярная сейчас версия, только она примерно столь же правдоподобна как "Сталин был клиническим параноиком и только поэтому казнил своих старых дискредитированных товарищей по партии". Допустим даже (ради абсурда), что история с отравлением Навального (я её разбирал здесь) - это правда. Его пытались отравить. Но даже в той версии ясно, что Навального быстро выпустили за рубеж. А когда он вернулся, попытку его отравить не повторили (а его можно было ликвидировать 1001 способом), а вместо этого его сажают и так сажают, чтобы "надолго или почти навсегда". Вопрос - зачем огород городить и ликвидировать в колонии, там где уже 100% вся вина и ответственность будет на российских властях? Ну можно конечно считать Путина и Мишустина клиническими идиотами. А заодно и всё ФСБ. Но на самом деле, если отвлечься от распиаренных фальшивок, никаких "идиотов" в ФСБ никогда не было. Тем более нельзя идиотом считать Путина. Так что эта версия падает, как только люди перестают верить в сентиментальную чушь про опереточных злодеев, поющих в опере, как им недостаточно "что ты стоишь на коленях", нет мне надо еще "вонзить жало клинка тебе в грудь". Навальный никогда не был к тому же личным врагом Путина. Навальный личность Путина не очернял. Он критиковал Путина как слабого, коррумпированного политика. Он не говорил, что "а твои дочери сыны шайтана и жена твоя шалава", например и проч. Личной ненависти там нет. Ни с той, ни с другой стороны.
3. Смерть от ликвидации спецслужбами НАТО/Украины. - интересная версия, но нет. Против неё говорит то, что крайне сложно ликвидировать человека внутри защищенных колоний и тюрем, где весь персонал проверен по 3-4 раза подряд. Новые люди туда просто так не приходят. Раскрыть такое убийство не составило бы никакого труда, если бы оно произошло. Риск велик, а выгода маленькая. Путин уже достаточно дискредитирован в глазах западного обывателя и в западных медиа. Можно конечно допустить, что условные "демократы" в США опасаются "союза Путина и Трампа" и на фоне интервью Такера Карлсона... но стоп, чтобы подготовить "операцию ликвидация" тут годы нужны. И серьезная подготовка. И пожертвовать рядом агентов. Ради, простите, чего? Чтобы сорвать событие, которое произойдёт... в будущем относительно планируемой операции? Это просто смешно. Кроме того почти однозначное раскрытие самого влияния на российскую элиту. Это на руку НАТО/США, но только в смысле "собирания плодов". Не в смысле активных действий.
4. Неизвестная версия - как в каждом детективе должна быть и "неизвестная версия". Она упирается в вопросы, заданные выше, на которые у меня нет ответа. А что если Навальному некие силы (внутри Запада или России) предложили поехать в Россию и передать некое "послание" политическому классу? Или же Навальный был отравлен действительно каким-то олигархом, а российская власть, пытаясь его "отмазать" отпустила жертву за рубеж. Потом Навальный был "спрятан" от мести олигарха в тюрьме, но его достали. Или Навальный был хранителем какой-то тайны, способной дискредитировать или российское или западное руководство настолько, что его смерть была выгодна России или Западу, но не по причинам его оппозиционной деятельности. На эти вопросы мы ответа не узнаем.

В итоге самой правдоподобной является версия смерти от хронических заболеваний/естественных причин на фоне плохого лечения, проблем с гипертонией и сердцем, которые Алексей увы, отчасти привёз себе сам. Никто не гнал Алексея силой в Россию, он мог продолжать лечение и реабилитацию за рубежом. Если он позже хотел бы "вернуться на Родину" и "продолжить борьбу" лучше было это делать здоровым, чем больным.

#выборы_2024 #политота #грустное #всем_пох

На выборах сами знаете какого президента в 2024 года всем гражданам сами знаете какой страны будет предложен выбор:

1. Нынешний президент (неплохой, но уже давно у руля).
2. Жалкие пропрезидентские конкуренты нынешнего президента (непонятно, зачем вообще пошли на выборы).
3. Кандидат от зарубежного олигарха (непонятно, зачем вообще так откровенно палится).

Выбирайте, дорогие граждане!

#политота #философское #притча #моё #грустное #в_порядке_бреда

Пьеса "Иллюзии и реальность"

Первая: Тук-тук.
Второй: Кто там?
Первая: Это - я.
Второй: Кто - я? Что значит - я?
Первая: Да просто я. Я посылала тебе письма и телеграммы, ты не отвечаешь. Говоришь "это не для меня, пойду на ютубчике видос про кошечек открою". Поэтому решила прийти лично, тет-а-тет, так сказать, поговорить.
Второй (сердясь): Что это за глупые шутки? Розыгрыш? Опять мозги дурить собрались?
Первая (сухо): Никаких шуток. Просто время пришло. Открой.
(Стук в дверь возрастает до страшного грохота. С потолка квартиры первого сыплется штукатурка. Зеркало позади начинает трескаться)
Второй (в страхе, заикаясь): Уходи-уходи. Мне некогда. У меня обед.
(Удары в дверь становятся громче. От ударов у Второго дрожат барабанные перепонки и начинают лязгать зубы)
Второй (неожиданно рассердившись): Да что такое, в конце-то концов! Не дают отдохнуть! Еще и хулиганят. Сейчас открою и покажу вам, как безобразничать. Ух, покажу!
(Стук прекращается).
Первая (тихим голосом, безввучно смеясь): Ну, покажи-покажи.
Второй (еще более храбрясь): И покажу! (Распахивает дверь и съеживается от взгляда пронзительных голубых глаз в которых горит нездешний огонь. Фигура, объятая неярким желто-серым светом, не переступает через порог). Ой! Не смотри на меня так сурово, мне страшно! Заходи-заходи, если хочешь. Тут у меня конечно не прибрано...
(Второй лепечет что-то бессвязное, но знает одно, главное, чтобы она не входила, не переступала порог. Иначе свершится что-то ужасное.)
Первая (спокойным, но жутким голосом): Ну, здравствуй, человек! Слишком долго ты бегал от меня. Это плохо для твоего здоровья, знаешь ли.
(Сверху из-за сияющего нимба светло-серой фигуры выпархивает стая черных нетопырей отвратительного вида и перелетает в квартиру, деловито рассаживаясь по углам комнат и начиная то ли шуршать, то ли квакать).
Второй (зажимая пальцами уши): Ой-ой! Уберите! Уберите эту гадость!
Первая (поучительно): Это не гадость. Это - мои Вестники Скорби. Прислушайся к ним.
Второй (отчаянно мотая головой в стороны): "А нам всё равно, не боимся мы волка и сову, дело есть у нас в самый жуткий час, мы волшебную косим трынь-траву!" Сгинь! Рассыпься!
Первая (задумчиво): Видимо, одних Вестников здесь будет мало. Щелкает пальцами и пол в одной из комнат проваливается. Под полом обнаруживается дыра, через которую видно небольшое озеро с пираньями, весело щелкающими зубами.
Второй (охая): Что это? Что это?
Первая (спокойно, но строго): Это мои духи Весёлого Безумия! Как славно они щёлкают челюстями? И каждому при виде их захочется щёлкать челюстями, не так ли? И не только щёлкать, но и покусывать ими других?
Второй (щелкая челюстями): Нет-нет, мне не хочется. У меня просто рефлекс такой. (пытается тайком укусить себя за руку).
(Внезапно включившийся на заднем плане телевизор произносит: "Вынуждены с прискорбием сообщить вам, что сегодня, в 4 часа утра", но Второй кидается к пульту и выключает его лихорадочным движением)
Первая (наблюдая за суетой Второго): Ну что, пора. Заходи, старый друг.
(В квартиру протискивается огромный рыжий конь. На коне сидит всадник в красном балахоне с огромным мечом в руке)
Второй: Нельзя! Нельзя сюда без бахил! Здесь прибрано! Вы наследите!
(Из под капюшона раздаётся гулкий голос: "Поздно! Уже наследил!" и всадник, втыкает огромный красный меч в пол квартиры мигом исчезает).
Первая (стоит и молчит).
Второй (рассерженно поглядывая на Первую): Ну, такие фокусы и на ярмарке показывают! Сейчас уберём эту фигню, чтобы она не портила мне вид на фикус (берётся за ручку меча).
(Неожиданно аспид, выгравированный на эфесе красного меча оживает и впивается Второму в руку. Капли крови Второго падают на пол квартиры).
Первая (хлопая в ладоши, страшным голосом): Свершилось!
(В квартире из капель крови появляется толпа людей в разной военной форме, они тащат за собой автоматы, пулеметы. Скоро комнаты наполняются шумом, гамом, матом, криками военных команд, стонами раненых. Через какое-то время они уходят из вестибюля и перемещаются по комнатам, стреляя друг в друга)
Второй (в ужасе): Это мне снится! Это сон! Это ... нет, это наверное я заснул перед телевизором.
Первая (с иронией): И тут бедный телевизор приплели. Отстань, он ни при чём.
Второй (постепенно привыкая к шуму за спиной): Ну что, даже если это сон, то нормально. Терпеть можно. (вглядываясь). А вы часом не из службы доставки? Что вы тут себе позволяете! Можно поговорить с вашим менеджером?
Первая (грустно). Менеджер посещал меня очень давно. Даже висел на одном древе, истыканный железом. Плакал и просил за вас. А теперь редко посещает, ох и редко. Теперь ко мне зачастил другой посетитель, у которого нет лицензии, но он любит выдавать себя за Менеджера.
Второй (с замиранием сердце) Кто?
Первая (еще более грустно). Он зовёт себя Князь Пустоты. У него глаза разного цвета, рога на голове и он не особо любит вас. Не вас конкретно, вообще людей.
Второй (с задумчивостью): Вы несете чушь. Этого не может быть. Впрочем... Вы ведь Смерть, да?
(неожиданно раздаётся страшный треск и в квартиру заглядывает огромный бледный конь на котором сидит всадник в черном балахоне с огромной косой).
Всадник в балахоне: Звал меня, человече?
Второй (в полном смятении и ужасе): Нет, нет, уходи, нет!
Всадник в балахоне (обращаясь к Первой): Сестра, время его еще не пришло. Когда закончишь с ним и уйдут все эти (он брезгливо машет рукой в сторону комнат) - позови меня. А сейчас у меня дела. Много-много дел.
Первая (грустно): Хорошо.
(Всадник с шумом исчезает)
Второй (с облегчением): Приснится же такое.
Первая (тихо и печально): Это не сон.
(Из-за её спины внезапно возникает стайка бабушек в серых платках. Они деловито переговариваются и входят в квартиру, где всё еще на заднем фоне слышны звуки выстрелов, мат-перемат)
Второй (обалдело): А это кто еще такие?
Первая (всё еще печально): Это Серые Плакальщицы. У Смерти сегодня бенефис. Много жатвы. Многие из живых восплачут по своим мертвым. Плакальщицы соберут их слёзы для Суда.
Второй (в попытке уйти от темы): Какого еще суда? Женщина вы не придуривайтесь, я в присяжные не избирался и свидетелем быть не собираюсь? Вы хотите меня пригласить на суд?
Первая (строго): Меня тогда в живых не будет. Как я вся закончусь, так сам на Суд попадёшь. Тебя не спросят, хочешь или не хочешь.
(За спиной раздаются стоны и крики агонии. Стрельба становится всё тише).
Первая (вздыхая): Красный уже скоро закончит. А вороной уже приходил.
Второй (в недоумении): Какой такой вороной?
Первая (с иронией): Вспоминай-вспоминай. На самоизоляции сидел?
Второй (насупившись как ребёнок): Ну, сидел. Правительство понавыдумывало разных вирусов и сидел. Бред это всё и обман.
Первая (с ехидством в голосе): А говоришь не приходил. В общем, я пошла, приятно было пообщаться.
(Далеко-далеко за окном квартиры в небесах начинают медленно расцветать сияющие огромные грибы странного ярко-оранжевого цвета).
Всадник в черном (заглядывая в квартиру): Уходи, сестра. Пришло моё время. Готовься, человече.
Второй (прозревая): Нет, вернись, умоляю, вернись!
Первая (грустно): Уже поздно. Ничего не исправить. Раньше надо было. Я пошла.

Голос за кадром: "Так закончился разговор между Историей и Обывателем. Так как он обычно заканчивается, толком и не начавшись. Правда, в этот раз конец был чуть менее обычным, чем всегда".

Конец.

#политота #песня_Макрона

Ветер к морю дул, ветер к морю дул,
Нагонял беду, нагонял беду,
Путин мне сказал, Путин мне сказал
Больше не приду, больше не приду,

Видно не судьба, видно не судьба,
Видно нет любви, видно нет любви,
Видно надо мной, видно надо мной,
Поглумился ты, поглумился ты.

:)

#лютая_мизантропия #cтихи #упорос #cлабонервным_не_читать #политота

Песня на мотив сегодняшнего мирового кризиса или о возможном будущем (исполняется на мотив известной советской песни "Старый клён"):

Ядерный, ядерный, ядерный п…ц пришёл,
И в ковре из пепла горы и долины.
Отчего, отчего, стало так нехорошо?
Оттого, что нет РФ и Украины.

Вашингтон, Вашингтон, славный город Вашингтон,
Он безвременно ушёл, ушёл под воду...
Отчего, отчего США ушли на дно?
Оттого, что нужно всем беречь природу.

Ах, ЕС, ох ЕС, ваш парламентский процесс
Ваши славная наука и культура.
Всё сгорело в огне, что спустился к вам с небес
Ваши книги все теперь - макулатура.

А Китай был непрост, он остался в стороне
Думал он, что как-нибудь всё обойдётся.
Но цунами пришло, захлебнулся он в волне:
Там теперь акулам весело живётся.

Смерч высок и широк, ждёт он дорогих гостей,
Так пришла зима к зверюшкам и растеньям,
Улетай, улетай, в Космос улетай скорей,
На Земле нет больше никому спасенья.

#политота #настало_время_удивительных_историй #Протасевич

"Что касается Романа Протасевича, то его родителям пока не удалось с ним встретиться, но с ним виделась его сестра, которой разрешили передать брату вещи, сообщил «МК» советник Светланы Тихановской Франак Вячорка. «Его родителям очень тяжело. Они понимают, что Лукашенко подло играет с жизнью и судьбой их сына. Он попытается выставить Романа предателем, хотя очевидно, что Роман – заложник. Не стоит забывать, что мы имеем дело с одной из самых жестких спецслужб в Европе», — сказал Вячорка.
Ранее в своем Твиттере он написал, что в съемной комнате с Романом находятся сотрудники КГБ. Он пояснил нам, что это обычная практика белорусской силовой системы. «Они организовывают съемные квартиры камерного типа. Там есть дополнительные удобства, но человек находится в присутствии охранников все время. Все, что он делает, фиксируется и отслеживается."

ccылка

Возникает вопрос - зачем сотрудникам КГБ дневать и ночевать в квартире Протасевича, он что, суицидник? Поставили охрану на выходе из дома, камеру на дверь, на крышу и всё. Куда он денется, телепортируется? Опять же, если речь идёт об ограничении на связь, отключите в квартире Протасевича Интернет и телефон.

#политота #идеология #политический_анализ #ликбез #классический_либерализм #много_букв

Да, это снова я с анализом идеологии. Начало тут - https://fanfics.me/message457325 (поэтому в тексте будут номера без названий, названия раньше указал). Сегодня мы применим изложенные там критерии к такой идеологии как классический либерализм. Оговорюсь, что отличаю эту идеологию от консервативного либерализма (хотя он возник одновременно и даже чуть раньше классического). Начать я решил с либеральных идеологий. Для них всех будет характерны одни и те же идеи-ценности, похожие понятия и отношение к обществу, государству и личности. Итак:

1.. Идеями ценностями для классического либерализма являются Свобода и Частная Собственность. В разных комбинациях эти идеи-ценности будут существовать в рамках любого либерального течения.
2.. Идеи - понятия классического либерализма - это естественное состояние, естественные права, общественный договор, разделение властей, правовое государство и проч. Центральные понятия -это - естественное состояние (состояние человека до объединения в общество и государство) и общественный договор (то, что по мысли классических либералов соединило людей в общество).
3.. Основатели либерализма были философы английского, французского и немецкого Просвещения - Дж. Локк, Ш.Л. Монтескье, И. Кант, А. Смит, Дж. Милль. Практически все они разделяли философские идеалы Просвещения - рационализм, свободомыслие, отграничение светской сферы общества от церковной, призыв к общественным реформам. Как таковой единой философии у классического либерализма не было, скорее они стояли где-то между критической философией, рационализмом и эмпиризмом.
4.. Теория классического либерализма опиралась на наивные представления о врожденной природе человека (они были лишены историч. подтверждения). Метод его - это в основном рациональный метод абстрактного изучения (от общего к частному). Критерием истины был а в основном сама теория, которая выстраивалась от аксиом к рациональным выводам через логику. С другой стороны либерализм опирался на научные теории в экономике, которые были основаны на наблюдении за практикой торговой жизни буржуазии.
5. Степень когерентности - высокая, корневая идеология. Классич. либерализму не предшествовала напрямую ни другая идеология, ни их комбинация (только правовые теории договора и то с натяжкой).
6.. Историко-культурной базой либерализма является рост городов в рамках феодализма и появление "буржуа" или свободного зажиточного горожанина как массового культурного типа, "среднего слоя", другой основой - революционные антимонархические движения в Англии, Франции, США, третьей - Реформация, обосновавшая необходимость отделения государства от общества. Социальной базой либерализма была буржуазия как "молодой класс", также интеллигенция и новая бюрократия республиканских (конституционно-монархических) государств.
7.. Личность в либерализме - это суверенный индивид, наделенный негативной свободой от уз корпоративных привязанностей и связанный законом и подчинением общественному договору. Личность по мнению либерала рациональна, самодостаточна и стремится по природе к общему благу, хотя "страсти" и мешают ей. Личность обладает с рождения врожденными (естественными) правами - на жизнь, свободу, частную собственность, мир и безопасность и защиту своих прав. Поэтому подчиняется она обществу только следуя разуму. Идеал личности - это счастливый и свободный от деспотии тиранов и феодалов индивид. При этом личность моральна (мораль не отрицалась и даже подчеркивалась).
8.. Общество в кл. либерализме - это социальная реальность, которая порождает личность. Условия существования, общественное мнение - все это выражается в том, что личность tabula rasa ("чистая доска"), на которой пишет общество. Поэтому, чтобы общество стало справедливым, нужны реформы (или революции). Классические либералы ограничивали изменение личности "изнутри" общественным договором. Над личностью они ставили законы общества, мораль долга и государство. Общество (и государство) образуется в результате договора разумных людей, осознавших естественные права и отказавшихся от их части ради безопасности и защиты.
9.. Государство в либерализме - это "ночной дозорный" (night watchman), призванный защищать собственность "имущих граждан" от разбоя и воров. Либералы признавали государство с разделением властей - в этом смысле им подходила как конституционная монархия, так и республика (большая часть склонялись к республике). Власть понималась как правовое организующее начало общества, установленное законом (власть не законная не имеет силы, деспот не смеет претендовать на силу закона).
10 Собственность - в приоритете частная, экономика - только рыночная. Большинство классических либералов считали, что собственность возникла благодаря труду индивида (трудовая теория Дж. Локка). Рыночная экономика по мнению либералов - это инструмент баланса между спросом населения и предложением капитала. В либеральной экономической теории акцент был всегда смещен с производства товара на особенности его распределения на рынке товаров. Государственная собственность либералами признавалась, но она должна подчинятся закону и исключать злоупотребления со стороны частных лиц (ну и функционировать в рамках рыночной экономики).
11.. К религии кл. либерализм относился как к частному делу личности. Либерал мог исповедовать какую угодно религию (в рамках в основном веры в Бога или агностицизма, иное считалось дикостью). При этом либерализм четко отделял общество от религиозной сферы и большинство либералов были против конфессий, которые претендовали на вмешательство в социальность (например, католичество, да и ортодоксальное Православие, чего уж там). Антиклерикализм либерализма как учения ощущался как связь с философами-деистами, такими как Вольтер ("раздавите гадину") и проч.
12. К истории либералы относились как к источнику моральных поучений,в основном "какими быть не надо", т.к. они отрицали феодализм и вместе с ним "темное средневековье", которое рисовалось как скопище суеверий, ужасов и господства тиранов и клерикалов. Извлекать из истории научные выводы - кл. либерализм от этого был далек, его интересы были в настоящем, где происходил его видимый триумф. Идеалом будущего устройства для либералов был конфедеративный союз свободных республик (И. Кант), которые должны следить за тем, чтобы в соседних государствах не было тиранов, а если тираны появляются - это повод для того, чтобы вторгнуться в государство и свергнуть тирана (пока он не начал войну с тобой). В общем, Европа должна была стать либеральной, свободной от пут корпоративно-сословных ограничений, богатой, счастливой и желательно, республиканской.
Итог: классический либерализм существовал и развивался в ХIX в., но в ХХ веке две мировые войны и кризис капитализма 1929 года положили конец его существованию. Дальше уже наступила эпоха социального либерализма и неолиберализма - учений-эпигонов.

Ну вот так, как-то (если кратко). А вы что думаете?

#политота #идеология #ликбез #предварительные_замечания #много_букв

Сам не знаю, зачем это сюда пишу. Когда-то делал крупный тест по идеологиям на Этерне, сайт грохнулся, тесты были удалены. Прекрасно понимая, что фанфикс - это не совсем место, тем не менее попробую запостить сюда кое-что. Итак идеология. Сейчас идеологией принято называть всё, что угодно. Религию часто называют "идеологией". Философию часто именуют "идеологией". Но идеология - это светская, секулярная рациональная система идей, имеющая отношение к социально-политическому и экономическому позиционированию личностей и социальных групп в обществе и распространяемая путем пропаганды или манипуляции через СМК (средства массовой коммуникации). Это не может быть философия - т.к. философия не занимается прямым обоснованием социально-политической и экономической конкретики и не распространяется через средства массовой коммуникации. Это не может быть религия - т.к. у религии вообще другие цели и задачи в рамках культуры. Это не миф - т.к. миф иррационален (он не нуждается во внешнем обосновании, а обосновывает себя сам). Итак, определив это, пойдем пожалуй далее. Для анализа любой идеологии нам потребуются инструменты (как для того, чтобы вскрыть консервную банку нужен нож или открывашка). Этими инструментами будут следующие критерии, отделяющие одну идеологию от другой:

1. Центральные идеи-ценности (core beliefs). Их, как правило, немного, они предельно абстрактны и тем не менее представляют собой жизненный идеал. Таковы свобода, равенство, справедливость, порядок, прогресс, иерархия, вера в Бога, собственность (да-да, собственность может быть идеей), ранг, раса и проч. В основе любой идеологии лежат 2-3 идеи-ценности, которые потом будут раскрыты в п.2. нашей классификации.
2. Системообразующие идеи-понятия. . Их больше чем идей-ценностей, они вытекают из идей-ценностей (которые сами в свою очередь вытекают из исторической и социокультурной практики человечества, но об этом позже). К ним, например относятся такие вещи как принцип добровольного авторитета, естественное состояние, общественный договор, минимальное государство, принцип невмешательства, классовая борьба, диктатура пролетариата, расовая чистота, добровольная ассоциация и проч. (я умышленно поставил в один ряд идеи-понятия из разных идеологий). В отличие от идей-ценностей они абстрактно-конкретны (легко конкретизируются через определения).
3. Философская база и основатели. Важно то, какая философия лежит в основе идеологии. Крайне редко идеология "сама себе философия", чаще всего философия все равно отличается от неё. Вопрос основателей, их культурного контекста тоже важен. Если основателями идеологии были революционеры - она уже не может быть, например "правой", только "левой" или "либеральной".
4. Теория и метод. Критерии истины. Любая идеология имеет теоретическую часть (то самое обоснование зачем, почему и проч.), методологическую часть (то, как она исследует реальность) и критерий истины (откуда идеология берет свои аксиомы, что она считает важным для себя). Теорию и метод идеология заимствует у философии, как и критерий истины. Можно считать поэтому п.4. конкретизацией п.3.
5. Степень интегрированности/когерентности. Важно то, как разные части идеологии связаны между собой. Можно выделить три уровня внутренней связности (когерентности) - высокий или корневой (идеология связана только с одним центральным философским учением), средний (идеология имеет 2 источника, связанные друг с другом), низкий или эклектический (идеология имеет либо более 2х источников, либо только 2, но не связанных, а резко противоречащих друг другу). Ниже "низкого" уровня идет уже не идеология - а политическая практика. Так, например, экономический либерализм - это скорее практика, чем идеология.
6. Социальная и историко-культурная база. Идеология возникает не на пустом месте, у неё тут же появляются последователи. Так мы можем выделить устойчивые слои, являющиеся её социальной базой. Историко-культурной базой можно назвать предпосылками идеологии, вопрос "зачем она появилась" и "как исторически вызревала" и "в какой культуре впервые возникла и распространялась". Только тогда и можно ответить на вопрос римлян "Qui prodest?" - "кому выгодно?"
7. Отношение к личности. Любая идеология отвечает на вопрос личности "зачем ты мне сдалась?", предлагая конкретный идеал - свободу (позитивную и негативную), самореализацию, счастье, стабильность, удовлетворение духовных исканий и проч. И также любая идеология "производит личность" путем пропаганды, ту личность, которая станет её адептом.
8. Отношение к обществу. Речь идет о том, как идеология понимает социальность. Что есть общество? Что есть взаимодействие людей в нём. Какой идеал ближе - социоцентризм, где человек - это чистая доска или индивидуализм? Общество - это органическая (биологическая) реальность или социальная? А может духовная? Как общество образуется, кто его создает - государство, народ, Бог, отдельные люди?
9. Отношение к государству и власти.. Это важный вопрос. Откуда берется государство, как оно возникает? Зачем оно нужно? Какая форма правления и полит. режим тут уместны? Власть - она должна быть добровольной или принудительной? Как понять, когда она законна, а когда незаконна? Кому должно служить государство - людям? А что если наоборот - люди должны служить ему?
10. Отношение к собственности и экономической системе. Ни одна идеология без этого не обходится. Какой должна быть собственность в обществе? Общественной или частной? Что есть государственная собственность? Как должна регулироваться экономика? Экономика для людей или люди для экономики? и проч.
11. Отношение к культуре и религии. "Сбросим Пушкина с корабля современности!" или нет? Религия - это игрушка в руках богатых и знатных или важный социальный институт? Не иметь религиозных взглядов - необходимое условие, чтобы быть представителем данной идеологии или этой идеологии всё равно?
12. Отношение к истории и идеал будущего. Опять-таки каждая идеология предлагает нам фокусироваться на определенном историческом времени, консерваторы зовут "отстоять святое прошлое", либералы "давайте сделаем настоящее удобным", левые "нам нужно светлое будущее". И тем не менее, даже у консерваторов и либералов есть свое видение будущего.

Как-то так. Для начала сойдет.

#политота #либеральная_интеллигенция #русская_классическая_литература #мысли

Мда. Не знаю, зачем я это пишу, наверное, чтобы меня стало ненавидеть и забанило здесь еще больше людей. Но тем не менее, наметилась одна интересная закономерность. "Либеральная публика", естественно, современная российская, и, естественно, культурная (то есть имеющая отношение к литературе), по моим наблюдениям, сформировала свой "маленький канон" русской классики, из той, что "не стыдно употреблять в приличном обществе". Подчеркну, это чисто моё имхо, я даже не хочу их обидеть, о вкусах не спорят. И вот что, опять же по моим наблюдениям (хотя бы за высказываниями людей с такой позицией в СМИ), мне удалось понять. Итак, МЛК ("малый либеральный канон") состоит из:

1. А.С. Пушкин "Гавриллиада", и т.н. "маленькие трагедии", особенно "Моцарт и Сальери" и "Борис Годунов". Понятно - почему, первое произведение высмеивает христианство, трагедии едко прошлись по порокам общества, либеральной интеллигенции это по вкусу.
2. И.С. Тургенев, по всей видимости только "Дворянское гнездо" и "Муму". "Муму" - это вообще про дикую крепостническую Россию, поэтому и нравится, "Дворянское гнездо" - про метания интеллигента-дворянина.
3. М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города" - она вообще воспринимается либеральной интеллигенцией зачастую как сплошной гигантский мем, ну и "сказки". Опять же понятно почему - потому что вся Россия - Глупов и все люди в ней идиоты (это им нравиться). Ну и "злое страшное государство", опять же.
4. И.А. Гончаров "Обломов" - и только он. Собственно в "обломовщине" видят якобы "вековую рабскую натуру народа" (хотя это в общем-то роман про ленивого дворянина), а в Штольце - "современного предпринимателя".
5. А.П. Чехов - тут абсолютно всё и пьесы, и рассказы и проч. Он вошел в "канон" практически целиком. Поскольку он собственно из всех классиков и был либеральным писателем (а еще был им Бунин и Набоков из этого списка)
6. Л.Н. Толстой "Анна Каренина" - вот собственно и всё. Вообще Л.Н. Толстого любят они скорее как фигуру, противопоставившую себя государству. То есть парадокс - сам Л.Н. Толстой вошел в "канон", а большинство его произведений - вроде как и нет.
7. "Серебряный век поэзии". Из поэтов у нас в "канон" вошли, в основном Д.С. Мережковский, З.Н. Гиппиус, М. Цветаева, А.А.Ахматова, Б.Л. Пастернак и О.И. Мандельштам. Но "иконы" в этом ряду, это безусловно Ахматова и её "Реквием", Цветаева и её стихи про "Белую рать святую", Б.Л. Пастернак за "Доктор Живаго" и О.Э Мандельштам за собственно стих про Сталина ("Мы живем под собою не чуя страны.." и т.п.). Кроме того, Ахматова, Пастернак и Мандельштам пострадали от Советской власти, а это еще один плюс для включения в "канон".
8. И.А. Бунин - видимо, все произведения. Понятно - почему. Особенно любят за "Окаянные дни" и "Темные аллеи". Это дворянская, эмигрантская и во многом антисоветская проза.
9. М.А. Булгаков - почти все произведения. Вот это факт для меня лично вполне удивительный, ибо никто не ненавидел так сильно интеллигенцию (причем именно либерально-атеистическую) как этот человек. Вряд ли даже В.И. Ленин (автор фразы, что "интеллигенция - это г...но нации") ненавидел либеральную интеллигенцию больше. Ну "Собачье сердце" вообще удостоилось экранизации как и, собственно "Мастер и Маргарита". Видимо, дело тут в том, что к Советской власти автор был критичен.
10. А.П. Платонов "Котлован", "Чевенгур"- опять пример странной любви к произведениям автора, который был вообще-то довольно сознательным коммунистом (несмотря на критическое отношение к форсированным реформам сверху).
11. В.В. Набоков - тут всё понятно, все произведения. По сути умудрились даже "Лолиту" включить в школьную программу. Хотя это произведение в русском варианте - это чистая порнография, причем педофильского типа. В.В. Набоков был дворянином, ярким представителем либерализма в эмиграции, ярким и последовательным антикоммунистом - за это и ценят.
12. А.И. Солженицын - без комментариев. Тут уже сам факт причисления к русской классике состоялся после вхождения в "канон".
13. В. Астафьев, В. Быков и др. "окопная правда о войне" - были канонизированы. Понятно за что. Война в их произведениях - это кровь, грязь, предательство, бегство, казнь и проч. Это не про подвиг, не про героизм и не про защиту мирных жителей. Это про бессмысленность бойни.
14. Наконец, И.А. Бродский. Собственно его сделали иконой вот за это:
"Набросок, 1972г.
Холуй трясется. Раб хохочет.
Палач свою секиру точит.
Тиран кромсает каплуна.
Сверкает зимняя луна.

Се вид Отчества, гравюра.
На лежаке -- Солдат и Дура.
Старуха чешет мертвый бок.
Се вид Отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей -- куча на полу.

Луна сверкает, зренье муча.
Под ней, как мозг отдельный, -- туча...
Пускай Художник, паразит,
другой пейзаж изобразит."

И что - спросите вы? Чего вам неймется-то? Что мешает? Плохие поэты и писатели, что ли? Да нет, мне ничего не мешает, нет, поэты и писатели (кроме некоторых из этого списка) вполне достойные занять место в числе классиков. Проблема в том, что это сочетается с точно таким же острым неприятием (если не ненавистью), к тому, что "неканон", прежде всего к Гоголю, Достоевскому, Некрасову, Маяковскому, Шолохову и проч. Такие дела.

#C_Днём_Победы! #самое_важное #политота

С Днём Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Да, то ради чего сражались наши предки - больше нет, нет ни государства, которое они защищали, ни общественного строя, ни общей памяти (каждый народ в отдельном государстве или республике по сути помнит что-то своё). Осталось лишь одно - они смогли спасти мир от нацизма и фашизма, и смогли сделать так, чтобы эти идеологии и практики расового и социального разделения - намертво, навсегда в сознании поколений людей из стран всего мира оказались связанными с величайшими преступлениями против человечности. И за это низкий вам поклон, дорогие ветераны, дожившие и не дожившие и подвиг ваш поэтому не будет напрасен. Ну и да, вы дали нам всем, народам бывшего СССР, право на жизнь, право не погибнуть в концлагерях, а жить дальше и радоваться, рожать детей и смотреть в мирное небо над головой.

А нам всем в этот день - любви, счастья и да минует нас большая война!

#политота #вселенский бан #смешное

Недавно одна очень одаренная личность (альтернативно одаренная) заблокировала мне доступ к комментариям, подписям и проч. Ну и ладно, в принципе (заодно посмотрел как эта функция работает, прикольно, даже не видно этого персонажа вообще, как будто он стерт из реальности). Поводом послужило "оправдание политических репрессий" (с точки зрения данной личности), после чего эта личность тут же в своем блоге:

1. Приравняла фашистов и "совков" друг к другу. В принципе, это позиция понятная. За неё правда, в 1941-45 году били лопатой по голове солдаты союзников (the Alliance), но понятная.
2. Обвинила меня в том, что я "призываю к массовым убийствам тех, кто ходил на митинги". Цитирую свое сообщение: "Если завтра начнутся массовые репрессии, как вы думаете, с кого начнут? Не с тех, кто сидел дома, а с политически активных - с тех, кто ходил на митинги, выступал с протестами". Можете все попробовать тут найти "призыв к массовым убийствам" :)
3. После того как "вселенский бан" уже состоялся, продолжила спорить... с собой, утверждая, что "этот неадекват обиделся и непременно начнет..." :)))

Лол. Так я начал :)))). В смысле тут же и закончил. Ах да, еще до бана и обвинений данная личность употребляла против меня слова "дурак и "провокатор", т.к. я по её мнению "заслужил" это своей политической позицией. Не знаю, я как-то даже фашистов не называл ни дураками, ни провокаторами в дискуссии и ничего, жив еще. Тем более, что никакого международного осуждения или хотя бы даже местного, внутрироссийского осуждения (а личность - имеет гражданство РФ) "преступлений сталинизма" не было. В отличие от преступлений фашизма и нацизма. :)

P.S. По причинам того, что нахожусь на зарплате сразу у жандармерии, ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ, не раскрываю тайну ника данной личности - боюсь гнева кураторов. :)))) И да, можно даже не отвечать и не комментировать... Всё всем и так понятно...