Scaverius

#забег_волонтёра #именем_закона

Обзор на Жизнь, которая могла бы быть - Жизнь, которая могла бы быть

Обзор будет очень коротким, т.к. автор обзора (т.е. я) не знаю событий фандома "Доктор Кто", а произведение требует, чтобы я их знал. В целом это такой очень маленький Флафф, от которого фонит фансервисом и кроме фансервиса там можно мало что найти. Не люблю я такие вещи - они короткие, сюжет в них вторичен, персонажи никак по-новому не раскрыты (предполагается что они уже известны и меняться не должны). К тому же это гет. Странный гет, в котором нет никакого намёка на романтику. "Она что-то вспомнила про него, а он не подумал". Не удивлюсь, если автор - девушка или женщина. Мне сложно понять подобное (без знания канона). В любом случае, как я понял, данные герои не совсем реальны даже в рамках фандома. Опять же, не люблю я такую мрачность, которая скрыта за флаффностью. Я люблю открытую мрачность - даркфик-там всякий, хоррор, готику. А тут вроде на поверхности всё красиво, а за поверхностью...а за поверхностью фраза о том, что реальность - это только иллюзия (я её перефразировал, чтобы не спойлерить слишком). Ну и название тоже намекает...

В общем, не зашло мне, прости меня, автор работы. Оценку не ставлю, т.к. она будет очень низкой.

#забег_волонтёра #именем_закона

Обзор на Интурист

Перед нами ностальгический кроссовер "Зверополиса" и "Ну, погоди!". Очень атмосферная вещь, милая, с низким рейтингом. От прочтения создается устойчивое впечатление, что написано для детей или подростков. Но обо всём по порядку.

Сюжет. Сюжет обрывист, эпизодичен. Он в этом фике - не главное, а второстепенное. Вообще сюжет не раскрыт до конца и не закончен, именно потому что конец и не нужен (видимо, по мнению автора). Я бы поставил метку "Юмор", так как местами сюжет еще и предельно комичен.

Персонажи - вот тут автор постарался на славу. Персонажи обрисованы все - глазами главных героев, естественно. Диалоги, живая атмосфера, всё прекрасно. Лишь один персонаж молчит и раскрыт через сюжет - это автора и подводит, на мой взгляд, т.к. (см. выше) сюжета там как такового - нет. Есть эпизоды, есть завязка - и быстрая развязка.

Язык и стиль повествования - язык живой, динамичный, хороший. Стиль такой в стиле "погони и преследования", вот отрывок - Джуди, добравшись до машины, не стала лезть в тёмный салон, а торопливо запрыгнула на крышу. Разум быстро выхватывал детали пейзажа: распахнутые двери, выскочивший на дорогу таксист, розовая рубашка, мелькающая среди других машин". Ничего лишнего - всё подчинено динамике повествования. Вообще такое впечатление иногда, что читаешь киносценарий, хороший киносценарий, живо представляешь себе события.

Эмоции читателя - чувствуется какой-то легкий налёт грусти в повествовании. Как будто всё слегка бессмысленно и мило. Как будто автор раздвоился на взрослого с налетом грусти смотрящего на несмышлёного, но милого ребёнка. Дескать "бегай, деточка, бегай, эх, деточка, не ценишь ты детство, не ценишь". По сути персонажи как будто знают в глубине души, что Вселенная Зверополиса и Ну погоди - это книжные, выдуманные Вселенные. Реализм повествования не даёт нам забыть об этом. Он как бы спускает нас с небес детских переживаний на бескрылый асфальт взрослых проблем. Некая раздвоенность мешает мне растворится в произведении. Хотя может - это только мне кажется.

Минусы - при прочтении крутились строчки из Ю. Визбора "Серега Санин" - "А он чуть-чуть не дотянул, совсем немного". Если бы мотивация одного из персонажей была всё-таки объяснена в полной мере, то получилось бы как когда части мозаики сходятся воедино внутри вашего разума или как когда вы читаете произведение и - быстро угадываете концовку, восхищаясь скрытым от вас доселе замыслом автора. Динамичное, быстрое повествование - и такая же концовка. Думаю, здесь был бы уместен даже морализм некоторый. И есть намёки в самом повествовании, что оно двигается в этом направлении. Иными словами, повествование сильное, но немного не дотягивает. Формальная развязка действия не спасает. Вернее, она как бы возвращает вас в начало, но не даёт "ключа" (к пониманию смысла). Это как в одном произведении С. Кинга, где герой возвращается в начало (но там ему даётся "ключ", по которому читатель понимает настоящую концовку). Тут такого нет.

Итак:
Сюжет: 5.5.
Персонажи: 8.5
Язык и стиль: 7
Эмоции читателя: 6.5
Минусы: 6.5
Общая субъективная оценка обзорщика: (5.5+8.5+7+6.5)/4 = 6.87, то есть 7 баллов из 10-ти.
Выше среднего, рекомендуется к прочтению.

P.S. А теперь можете кидать в меня тухлыми яйцами.