Апрельский тролль

Пост впечатлений по серии книг "Ведьмак" Сапковского

Долгое время серия книг "Ведьмак" была у меня в списке того, что надо прочесть, но по причине длины произведений руки не доходили - несколько лет назад сил у меня хватило на то, чтобы по диагонали пробежаться по первой-второй книгам, уяснить, кто такие Геральт, Йеннифэр, Лютик и Цири, чтобы понимать, когда про них пишут в Интернетах и на этом всё.
После вышедшего под Новый год сериала всё-таки нашёл силы внимательно прочесть всю эпопею.

Впечатления можно разделить на две части - от сюжетно-идейной составляющей и от художественной.

Что касается первой - выше всяческих похвал. В отличии от многих других современных авторов - Роулинг, Пулмана, Мартина - Сапковский отступает от привычных шаблонов жанра фэнтази практически во всём.
Бороться со злом - удел не избранного, просто "есть такая профессия", ведьмак называется. А большая часть клиентуры - сволочи неблагодарные.
Избранная в произведении тоже есть. Но тему Избранности Сапковский, наверное, единственный, раскрывает, не побоюсь этой оценки - адекватно. Если серия книг Роулинг - одна тому, как гений-педагог-манипулятор вырастил правильного Избранного под нужное ему пророчество, если у Пулмана Избранная реализует миссию сама благодаря незнанию об этой миссии, то у Сапковского положительный персонаж - этот тот, кто хочет, чтобы у Избранной - Цири - было максимально нормальное детство и максимально нормальная дальнейшая жизнь без всяких миссий и пророчеств. А все, кто пытаются использовать Цири и её уникальные способности в своих целях, благих или корыстных - эльфы, император Нильфгаарда Эмгыр, Вильгефорц, Ложа Чародеек во главе с Филиппой - по умолчанию гады и ничего хорошего не заслуживают. Никакое пророчество не исполняется, и не в этом суть. Очень неожиданное и очень талантливое раскрытие темы.
Более того, если Мартин пишет ПЛиО как историю о противоборстве лордов и персонаж-простолюдин у него редкость (исключения - в Ночном дозоре и Давос Сиворт, да и тот "из грязи в князи"), а среди интриганов-политиканов многие вызывают уважения, например, Тайвин Ланнистер, то в "Ведьмаке" вообще нет ни одного персонажа среди королей и чародеев, занятый политическими интригами, который вызвал бы уважение. Только Сигизмунд Дийкстра, и тот ни король ни чародей, а начальник шпионской службы. А вот среди простолюдинов симпатичные образы попадаются часто.
Так же чисто по причине моей иррациональной нелюбви к классическому образу эльфов в фэнтази-сеттинге плюсом считаю тот факт, что на протяжении 7 книг не встретилось ни одного положительного эльфа, а вот среди аналогов местных гномов - краснолюдов - было несколько весьма ярких и привлекательных второстепенных персонажа.
Но главное, что считаю большой сюжетно-идейной удачей автора - раскрытие темы Предназначения - по сути, судьбы, не как предопределённости и не как результата чьих-то манипуляций, а как цепи случайностей-действий, в результате которых один персонаж принимает ответственность за другого, и становится с ним связан в дальнейшем. Такой рукотворный фатализм, который оказывается сильнее пророчеств и политических игр в манипуляцию Избранностью.

По художественной составляющей всё, увы, не так однозначно.
К несомненному успеху автора стоит отнести реализм, местами граничащий с цинизмом, но не скатывающийся в маньяческий натурализм, как это происходит у того же Мартина. Главный герой, по ходу сюжета ухлопавший несколько десятков монстров и могущественного чародея, в финале погибает от вил простого крестьянина - что может быть более похоже на реальную жизнь? Тоже можно сказать и про судьбы других героев.
Однако на качестве книг сказывается тот факт, что Сапковский всё же мастер короткого формата. Первые две книги - сборники рассказов о похождениях Геральта - великолепны. В каждом рассказе рассматривается какой-то сложный философский вопрос, по-новому обыгрываются сюжеты старых сказок.
Следующие пять книг - романы "о суете вокруг Цири на фоне всеобщей войнушки" неоднородны и трудночитабельны, особенно 4-я, 5-я и 6-я, так как в 3-й автор ещё не успел наплодить столько персонажей и сюжетных линий, чтобы полностью запутать в них читателя и ещё не так сильно увлекался повествованием через "рассказ из будущего про флэшбек в воспоминаниях о настоящем". По сравнению с тем, что творит с хронологией повествования Сапковский, претензии к нелинейности к экранизации от Нетфликс просто смешны.
Последняя книга от трёх предыдущих в этом плане отличается в положительную сторону - но не столько за счёт линейности повествования, о которой автор и не вспоминал, сколько за счёт снижения темпа событий и за счёт того, что читателя больше не кормят эпизодами, имеющими малый сюжетный вес - одна за одной начинают раскрываться главные тайны всей истории.
Но при всех недостатках пяти романов "о суете вокруг Цири" нельзя не отметить, что и в них Сапковский остаётся мастером короткого формата и некоторые сцены и главы своей наполненностью смыслом, интересными событиями и неожиданным афористичным юмором - как, например, глава о решающей битве северных королевств против Нильфгаарда, где битва показывается с точки зрения хирургов полевого госпиталя - превосходят весь основной сюжет.

В целом произведение, несомненно, достойное внимания и многое привнесло в жанр, несмотря на недостатки повествования. Как-нибудь даже перечитаю... Две первые книги - внимательно, последующие - фрагментарно))

#ведьмак