Дарт Гермиона , или Грейнджергад (джен)

Ни один тёмный лорд не станет подтягивать в компанию других Темных лордов. Тёмный лорд должен быть один, иначе он просто один из... Это, как бы, их профессиональная характеристика.
И зачем, блин, Энакин?! Или подсадите его в Невилла Лонгботтома, или возьмите нормальную леди ситх! Дарт Занна, Дарт Трея, Дарт Талон. Кто там ещё есть?!

molfare
Кстати, противостоять интригам могучий ситх совершенно не нужен. Получится о5 тупая унылая сьюха, и смехуечки ее не спасут. А вот та же Амидала, к примеру, будет вполне на месте. И тот самый опыт, и тот самый перегоревший максимализм, и никакого гендерсвапа.

Аналитик, механик, пилот и навыки Силы - вот чем хорош Вейдер. Интересно не противостояние, а анализ происходящего. Хотя против столетнего интригана Дамби - нужна сравнимая фигура.
Только аналитик и организатор - тогда уж нарком боеприпасов Ванников. Или Митрофан Неделин.

Вот как раз их должно быть двое: император и лорд. А иначе это ему нечего делать. Да и не ситх он, а СНОВА ДЖЕДАЙ, так как искупил спасением. А джежаю нужен целый орден.

Если взглянуть глубже на философию ситхов, то ученик ситха по сути его раб, поклявшийся в верности его учению. Ситх существует чтобы воплощать силу, власть и величие, а ученик существует чтобы жаждать их. И только обретя могущество и разорвав свои оковы, они становятся свободны. Это есть в кодексе ситхов.
Ни один ситх линии Бэйна не станет подтягивать себе в помощь состоявшихся ситхов. Потому что, ситх перестаёт быть учеником, только убив учителя. Это значит, что в моменте он оказался сильнее или хитрее своего владыки, но вовсе не означает что он узнал и научился всему что умел учитель. Ситх - это про три шага вперёд, два шага назад.
То есть - Тенебруса победил Плэгас, Плэгас убил Сидиус, Сидиуса победил Вейдер. Что вовсе не значит, что Вейдер хоть чего-то стоит против Плэгас или Тенебруса.
Вывод: ситх максимум взял бы ученика на месте. Ему не нужны другие лорды.

Даже если он снова джедай.

watcher125
Я не уверен, от чего волшебный мир пострадает больше, от ситха или от Амидалы. Возможно для волшебников было бы лучше иметь дело с ситхом...

Это всё? Не максимум, а обязательно. Ситх без ученика – не настоящий владыка ситхов, так как ему некого превосходить. Кем править? Маглами? Это не так интересно, как владеть ситхом. И он-то не ситх, а джедай. Джедаю же хочется целый орден, который он по привычке начнёт создавать, набирая себе подобных по одному. Тоже из местных. Так и так двое их: учитель из соседней галактики и местный ученик. Но в случае джедая их двое пока.

molfare
Ваш вариант восприятия философии ситхов интересен, но мне больше нравится версия - https://www.allkorr.ru/proza/airendartnai.html самое важное в конце:
"в свете своей научной деятельности Профессор Плагеус "положил с прибором" и на Орден джедаев (который так закоснел, что от вздоха развалится!), и на всю заборо–полосатую вражду. Ещё бы, впереди была – Вечность Исследовательской Работы! – ведь смерть ему теперь не грозила... "
и
"Важен принцип...
Лордов всегда двое.
Ученик получает Власть, когда становится сильнее Учителя.
Учитель получает Бессмертие, когда передаёт Власть Ученику.
Вот так, не раньше – и не позже! Хочешь вечной жизни – слезай с трона! А до этого – воспитай себе смену... да не простую, а более сильную, чем ты!
"
Если Бессмертие всё же не было мнимым (а вдруг?!), следует ввести ещё парочку "граничных условий":
Учитель может вернуться к власти ценой окончательной потери бессмертия;
Ученик может получить бессмертие в том случае, если бессмертие получил и его учитель.
"

Так подавно должен быть местный ученик. Хоть она и девочка, но душа-то взрослого, а вселилась со всеми знаниями. А вот Энакину падаван уже положен. Только он джедай. А джедаю положен один падаван за раз, а не один падан всего. Когда падаван станет рыцарем, можно будет взять ещё одного. А потом и старший экс-падаван начнёт своих падавнов брать. А потом – и его падаваны, да и учителей из числа экс-падаванов самого Энакина прибавится.

trionix
Алькор - конечно, лапочка, и вообще люблю нежно, но, будем честными, еще больший еретик-мечтатель, чем Оллстон.

"Есть мнение", что правило Бейна - не идеал и не абсолют. Понятно, что властолюбивым уродам крайне сложно от него оказаться, но, как раз, у Вейдера наибольшие шансы сделать правильный выбор в дихотомии личная власть vs целесообразность.

Это: всё?