Матемаг
Ролики с миллионами просмотров на YouTube не существуют в реальности? Или они не значимы, а вот "Искра" с тиражами в 10 тысяч экземпляров – была значима? Или оба этих феномена не значимы, и Ленин не существовал в реальности до 1917 года?

Потому что вы силой своей воли определяете, что есть, а чего нет? Или профсоюзного движения нет, организаций юридической помощи трудящимся нет, различных интернет-изданий нет? А где критерий, который вы применяете, чтобы классифицировать объективно существующие в реальности феномены на "есть" и "нет"? И с чего вы взяли, что этот критерий хоть сколько-то объективен? У него есть хоть как-то верифицируемое обоснование?

В пределах моего взгляда нет парагвайцев. Я же не делаю из этого вывода, что Парагвая не существует, а его отображение в информационном поле – не более, чем незначительная величина, которой можно пренебречь.

Ну на коммунистов-то они тянули! А вопрос именно в этом. Вы почему-то считаете, что те, кто не тянут на оппозицию сейчас (а нынешние отечественные коммунисты на неё, несомненно, не тянут, тут я с вами полностью согласен), не могут именоваться коммунистами. Следовательно, и Ленин со товарищи до 1917-го коммунистами именоваться не могли? А кто тогда мог? Или коммунисты появились где-то между февралём и октябрём 1917 и бесследно канули в лету в декабре 1991-го?

По вашим субъективным наблюдениям, или у вас есть какой-то объективный измеритель колыхания ткани реальности? Если первое – было бы честным писать, что вот лично вы не видите коммунистов в России. Я в ней, повторюсь, парагвайцев не вижу, но на основании этого не отрицаю ни существования Парагвая в реальности, ни наличия парагвайцев в России. Если второе – было бы очень интересно взглянуть на этот инструмент, которым вы объективно определяете, какой общественный феномен считается присутствующим, а какой – нет.