Матемаг
Все российские левые силы, за исключением совсем уж плохо маскирующихся под левых, вроде Миронова и со, декларируют свою приверженность идеям социализма и коммунизма. Просто кто-то заявляет, что наиболее эффективным способом построить коммунизм или развитой социализм в нынешних реалиях является парламентская деятельность и участие в буржуазных выборах, кто-то – что рабочее движение и поддержка независимых профсоюзов, кто-то – что пропаганда и просветительская работа с трудящимися массами. Наверняка есть и адепты подпольной деятельности, только они вряд ли заявляют об этом на широкую аудиторию с трибун/ЖЖ/YouTube-каналов. Кто из них прав, кто заблуждается, а кто просто притворяется коммунистом ради извлечения личной выгоды?

Проблема в том, что сейчас даже общепринятой среди левых материалистической теории, непротиворечиво описывающей текущую стадию общественно-экономического развития, нет. Вот Маркс с Энгельсом неплохо описали положение дел в середине XIX века, Ленин гениально адаптировал их идеи на действительность Российской Империи/Республики начала XX, его идеи какое-то время развивались и трансформировались его последователями, в итоге дойдя до социализма в отдельно взятой стране и на том застряв. После Сталина никаких значимых дополнений к теории уже не было, и поздний Суслов мог только механически повторять цитаты из классиков, напрочь игнорируя объективную действительность вокруг. И с тех пор я что-то не слышал, чтобы кто-то написал новую итерацию марксизма, актуальную вот для текущего момента. Неомарксизм, аналитический марксизм, ортодоксальный марксизм – все они содержат интересные концепты, но на непротиворечивое описание общественно-экономической действительности они не претендуют. А без такой теории не получится сформулировать практические критерии того, кто из сонма именующих себя коммунистами прав, а кто – нет.