 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
21 апреля в 01:37
|
|
Lados
Не сказано, какой мэйджор (я надеюсь, что набирали равномерно; а если нет, то оценивать когнитивность CRT как-то не очень, наверно), но средний балл по языку был тоже не супер высокий. The mean reported verbal SAT score of the students was 568 (SD 81), the mean reported mathematical SAT score was 577 (SD 69), and mean total SAT score was 1145 (SD 136) Максимум в секции восемьсот, насколько я помню. (впрочем, конечно, весь SAT про "не думай, вдрачивай быстрое решение тестов") Эти когнитивные тесты не тоже самое, что тест на IQ. Использовали CRT, Actively Open-Minded Thinking (AOT) Scale*, Need for Cognition. Да, они по идее коррелируют с IQ, но не идеально. Пока про каждую из этих шкал детально не читала, только по CRT. *была предложена в одной из предыдущих статей Westа Но в целом, мне кажется, что результаты этого исследования нужно интерпретировать аккуратнее, чем, что люди с высоким IQ склонны не замечать своих когнитивных биасов, если уже те есть, тем более, что выводы самих авторов не совсем про это. (а ещё том числе потому, что значения, которые можно назвать высокими, скорее всего не захватили в исследовании достаточно для построения каких-либо трендов. Как и низкие. То, что исследование нормально покрывает только определенный когнтивный интервал, я бы вообще все-таки внесла в limitations) Если же говорить о гипотезах и интерпретациях авторов, That explanation is the not unreasonable one that more cognitively sophisticated people might indeed show lower cognitive biases—so that it would be correct for them to view themselves as less biased than their peers. The cognitive primitiveness of some of the processes causing the bias blind spot might be consistent with the failure of intelligence to attenuate the bias. However, this cannot explain the (albeit modest) positive correlations of the bias blind spot with cognitive sophistication that we found (see Table 2). The most likely explanation of this finding would probably be what we might term the “justified rating” account. Adults with more cognitive ability are aware of their intellectual status and expect to outperform others on most cognitive tasks. Because these cognitive biases are presented to them as essentially cognitive tasks, they expect to outperform on them as well. However, these classic biases happen to be ones without associations with cognitive ability. Not all classic cognitive biases show such a dissociation, however (Stanovich & West, 2008b), and these individuals with higher cognitive ability would have been correct in their assessment that they were more free of the bias. In short, our tasks created what might be termed a hostile environment (see Stanovich, 2009) for higher ability people to do self-assessments. Nonetheless, the finding of a lack of calibration in the domain of cognitive bias is important to reveal, however, because the heuristics and biases literature samples the space of cognitive tasks that are least connected to cognitive ability as measured by traditional intelligence tests (Stanovich, 2009, 2011). Т.е. из их интерпретации/гипотезы скорее так: люди с большей когнитивной сложностью склонны не замечать те искажения, которые не зависят от когнитивных способностей, потому что они знают о своих больших интеллектуальных способностях и потому более уверены в своей способности решить задачу, которую считают задачей на мышление (хотя эта задача на самом деле не таковая). Но я ещё на досуге почитаю. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
