ansy
> 1) человек под пытками совсем не обязательно говорит правду.
> велик риск, что сядет мимокрокодил, а настоящий террорист так и останется не пойман.

Конкретно в данном случае дофига пересечений с видеосъёмками теракта по матчасти (от внешности и одежды до голосов). То есть конкретно вот эти — нифига не мимокрокодилы.

А в этом случае — как раз в такой ситуации, когда допрашиваемый в страхе и ужасе и ему некогда продумывать стройную версию — часто может неосозннно ляпнуть важные подробности. Например, на видео со спиленным (один из субъектов пытался спрятаться, забравшись на дерево, дерево спилили, субъекта уронили) его не просто травят собакой, а конкретно интересуются, "где оружие".

> 2) государство последнее время вменяет террористические статьи за слова, вносит в списки террористов то режиссеров, то ЛГБТ, и никогда не знаешь, кто будет следующим.

Кто бы мог подумать: оказывается, слова с призывами, например, к массовому неизбирательному насилию по национальности или гражданству, особенно от лица субъекта с большим медийным охватом и популярностью — можно квалифицировать как оправдание или призывы к терроризму. Ведь ничто не предвещало.

А потом внезапно™ оказывается, что помимо слов, например, было и финансирование.