Тощий Бетон_вторая итерация
Потому что нет аргументов. А аргументов нет, потому что определения не доказываются и не опровергаются. Они задаются. То есть можно приводить аргументы по удобству использования данного определения, но невозможно опровергнуть чужое определение, поскольку это принципиально не так работает.

Можно пытаться опровергать убеждение, что в каноне был дамбигад. Но никогда не получится опровергнуть утверждение, что дамбигад - это когда в произведении Дамблдор хочет обокрасть Гарри.
По определениям более менее можно ссылаться либо на авторитет большинства, либо на авторитет уважаемого человека/группы, либо на авторитет кодификатора. Но даже во всех этих случаях нет опровержения. Только просьба принять общие правила игры и не более.

И по Мэри Сью нет общих правил игры. Определения различны, часто расплывчаты, и зависят от окружения. Поэтому тут я не считаю своё мнение верным по умолчанию. И я часто пытаюсь сделать так, чтобы люди не мешали своё субъективное с нечто объективным. Может зря.