 |
12 февраля в 17:30
|
|
Матемаг
Более того, очень похоже, что он одобрял всяческую мелкую месть и курощение Дурслей, и сам тоже участвовал. Совы? Да, вероятно, он. Близнецы утащили Гарри? Аналогично. Тётушку надули? Ничего страшного, замнём. Камин "ненастоящий"? Неважно, доблестные Уизли заходят, и если вместо двери стена, то тем хуже для стены! В пятой части личное письмо, а в шестой и сам пришёл, чтобы немного подубасить Дурслей кружками. В седьмой Дамблдора уже не было. То есть, Дамблдор "не одобрял", причём достаточно активно не одобрял, но при этом не видел в этом ничего, что требует прям вмешательства-вмешательства. Совы - кинон. Впрочем, канонный письмопад тоже такое себе. Но не факт, что это было специально, а если да, то не факт, что ради раздражения Дурслей, а если снова да, то не факт, что это был Дамблдор. Близнецы, камин - это Уизли, а не Дамблдор. Можно, конечно, предполагать связь, но это в лучшем случае хэдканон. Тётушку замял Фадж, а не Дамблдор. Письмо в 5 книге - вынужденная мера, а вовсе не издевательство. Итак, чисто в каноне у нас только один факт, да и то, летающие и толкающие бокалы - больше походит на лёгкое подтрунивание, а не на издевательство. Так что про «активность» неодобрения - очень спорное утверждение. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
