 |
19 января в 13:15
|
|
Матемаг
Я так понимаю, в женщину встроили анализатор геномов уровня как минимум среднего биотеха, да? Ну понятно, суперсущества. Я вам сейчас учебник по эволюции и биологии должен пересказывать? Вкратце - ДА. В частности, "средние" стандарты привлекательности (сексуальной а не культурной) в принципе довольно сильно завязаны на гены. Включая симметрию. Это из самых очевидных показателей. Это нигде в женщине не написано. И инстинкта размножения у женщины человеческого вида нет. Эээ... как же мы до сих пор не вымерли? И почему ВНЕЗАПНО, есть во всех животных а в людях пропал? Про "baby fever" вообще не слышали? Такое ощущение, что вы каких-нибудь книжек про альфа-самцов и прочая перечитали, а теперь пересказываете это другим языком. Книжки про альфа самцов - это просто пересказы элементарной биологии всякими хастлерами для чайников (разбавленные всякой бурдой из серии "мы вам пихаем то чего вы хотите услышать"). "Эволюционные стратегии" бабла не привлекут от сексуально озабоченных 25 летних парней. А большая часть и не поймёт терминологии. Но в принципе, в основе там просто стандартная наука, и никакой мистики. Кстати, "альфов" как раз по научному не бывает. Оригинальный термин был из исследований про волков, потом сам автор сказал что облажался и у волков "альфа самца" не бывает. Патриархат в культуре развился, потому что мужчина физически сильнее женщины и ему не надо рожать. Идиотское утверждение, легко опровергаемое тем что обе посылки ("сильнее" и "не надо рожать") ни в коем разе не изменились ни в одном обществе которое патриархат похерило. Феминисток последней волны (сравните с предыдущими волнами) вообще интересует матриархат и угнетение мужчин, а не размножение. Многие считают саму возможность вынашивать ребёнка оскорбительной, "я не инкубатор". Правильно. Не знаю причём это к предыдущим пунктам, но да. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
