Матемаг


Если муж "не оптимальный" с точки зрения генов, то нет, не выгодно. А "оптимальных" генетически мужиков, которые к тому же еще на себе любимой согласны женится (и значит по умолчанию, спустить в туалет шансы осчастливить многих других самок своей оптимизацией), не так уж много. А "оптимальных" генетически мужиков, которые к тому же еще на себе любимой согласны женится и еще и нормальные долговременные мужья способные поддержать вашу "нераспадающуюся", то есть стабильную семью, вообще единицы. НА ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ЖЕНЩИН ТАКОГО НЕ ХВАТИТ - условно, таких от 1% до 5% мужиков, смотря насколько критично отбирать, на 100% желающих женщин.

В итоге, в суровой реальности (а не в недостижимом идеале), репродуктивно для женщины выгодней именно то что я сказал - словить ребёнка от "брутального" мужика оптимизированного на выживание (что по большей части - остаточные инстинкты с последних 100К-500К лет, игнорируя культуру последних X лет); и заарканить мужа оптимизированного на стабильность. То есть - тем кому не повезло словить тех неуловимых Джо 1-5% мужиков идеальных по всем параметрам - по умолчанию лучше женить на себе НЕ тех от которых оптимизированно рожать.

Правда, для усложнения модели, для ОБЩЕСТВА, такая стратегия очень плохо - из чего в принципе в культуре и развился патриархат, культ девственности при женитьбе, и все остальные фишки которые сильно бесят феминисток.