 |
4 октября 2023
|
|
Kier116
но лично мне плохо представляется, скажем, Верховная Чародейка Боунс, позволяющая Фаджу без суда отправить Хагрида в Азкабан Браздиди, а где она была, когда Хагрида отправляли в Азкабан?Kier116 и никак не пытающаяся законными путями оправдать Сириуса Браздиди, а с чего ей пытаться оправдать опасного преступника, сбежавшего из неприступной тюрьмы?Kier116 Или директор Макгонагалл, сознательно заманивающая террориста в школу, полную детей. Браздиди, а как бы она стала директором, учитывая попечительский совет? И как бы она справлялась с травлей детей, учитывая, что у себя на факультете она появлялась примерно никогда? Учитывая тех же близнецов Уизли, скажем?Kier116 А если речь о конкретно Волдеморте, то по сути получается, что Дамблдора хоть как-то оправдывает только присутствие Темного Лорда ( Браздиди, Дамблдора не «оправдывает», Дамблдор родился гораздо-гораздо раньше Волдеморта, сделал научную, преподавательскую и политическую карьеру, и только потом Волдеморт заявил о себе.Kier116 те или иные действия ДДД - не осознанные жертвы во имя борьбы с ТЛ, а банальное непонимание Дамблдором того, что он обязан делать в той или иной роли Kier116Да и в конце концов, для борьбы с Волдемортом Дамблдору совершенно необязательно занимать кучу должностей, с которыми он не может или не хочет справляться. Сидел бы и изучал драконью кровь, или чем он там ещё любил заниматься. Вы подойдите к любому политику и скажите, что он там обязан делать в той или иной роли, и чтобы он бросал всё и шёл занимался только чем-то там.А реально Дамблдор в семикнижии был ощутимым противовесом партии чистокровных, и это даже если не выдумывать Волдеморта. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
