Заяц
Не обязательно, но да, потому что жители Наружности не поймут. Мне кажется, что и Сфинкс не понимает (по крайней мере, когда выбирает Наружность).

Diart
Сейчас поняла, что вообще не воспринимаю Сфинкса как Сфинкса, а как Кузнечика, только выросшего, заматеревшего и с масками. Но все же его "взрослость" не воспринимаю, как настоящее, скорее как налет на настоящем.

Геллерт де Морт
Вот исходя из этого я и недоумеваю. Хотя ведь дело же не в Доме, а в детях. Магия в них, так что, по идее, если маленького Слепого забрать в Наружность, как это сделал Сфинкс, он должен был бы остаться таким же лесным жителем и так же по нему гулять (если смотреть на Изнанку как на внутренний мир, а на Наружность - как на внешний). Понятно, что Сфинкс забрал Слепого с другого круга. Понятно, что для того, чтобы заботиться о нем, показать ему мир Наружности, социализировать. Но мне слишком близок Слепой по мироощущению, поэтому вот это "забирание" его из его мира, пусть он и жесток, - это очень сильно для меня похоже на обесценивание мира Слепого Сфинксом, будто значение имеет только Наружность, потому что она типа реальна. Но взрослый Слепой и правда очень закрытый и внешне спокойный, чтобы не чувствовал. Возможно, если бы у него был надежный "тыл", он мог бы быть более расслабленным не только внешне, мог бы научиться чувствовать себя в безопасности не только в Лесу, но и среди людей в Наружности. Этого, скорее всего, и добивается Сфинкс. Но привезти маленького нелюдимого Слепого, оставить на попечение детей, с которыми он подрался, а потом еще и ругаться на него (их было больше!) - это ну, блин, эпик фейл Сфинкса, как по опекуна, думаю. Да и вообще очень непривычно это: забрать Слепого в Наружность. У него аллергия же на нее! Он вообще в ней выживет?

Достаточно сложно представить Слепого вне Дома, ведь он Хозяин Дома, но если принять, что Дом всегда со Слепым, и Лес и Изнанка, как часть его природы, тогда за него становится немного спокойнее.