 #личное #мысли_вслух и немного #политота и даже немного #гп
Сегодня на сеансе терапевт привела неожиданное сравнение, которое мне запало в душу. Принесла показать. В «Гарри Поттере» волшебник мог разделить свою душу на несколько частей и спрятать эти части в разных предметах. По мнению терапевта, многие люди в нашей реальности поступают похожим образом. Они берут какую-то личную-болезненную-уязвимую часть себя (обзовем ее хоркруксом) и размещают в совершенно другой теме. Очень часто, почему-то, в политоте. Например, когда-то давно фиксики угнетали лунтиков. С того времени остались тяжелые рассказы – как во время оккупации фиксиков лунтики страдали. Правда, многие уверены, что на самом деле было наоборот: это лунтики угнетали фиксиков! А сейчас лунтики еще и врут, выставляя себя жертвами, а настоящих жертв – злобными тиранами. А еще есть Петя. Петя в детстве был толстым и его травили сверстники. Петя уже давно взрослый, похудел, напрочь забыл об этом периоде жизни – но тяжелая смесь из отвержения-стыда-горя запрятана глубоко в душе. Это и есть Петин хоркрукс. И тут пропаганда подсовывает Пете историю, как в прошлом дети-фиксики травили ребенка-лунтика. А Петя как раз из лунтиков. И он берет свой хоркрукс и переносит в эту тему. Теперь все, что связано с фиксиками и лунтиками, отзывается в нем огромной болью. Еще есть Сережа. Сережу в детстве родители обвиняли во всех бедах. Говорили, что это он виноват в их несчастной жизни. Что без него мир был бы только лучше. Сережа тоже давно вырос, съехал как можно дальше от родителей и забыл об этом периоде жизни, как о страшном сне. Но хоркрукс из сильной обиды, отвержения от самых близких людей и дикого желания одобрения все еще лежит у него в душе. И тут пропаганда подсовывает Сереже историю, как о несчастном фиксике, которого раньше травили лунтики. И ладно бы раньше – они и сейчас продолжают измываться! Мол, на самом деле это они – жертвы, а фиксика несправедливо обвиняют. Говорят, что без него мир был бы только лучше, светлее и чище. Теперь фиксик плачет каждый вечер перед сном. А Сережа, так получилось, как раз из фиксиков. И уже Сережа берет и размещает свой хоркрукс в истории о фиксиках и лунтиках. С этих пор, все связанное с ними отзывается в нем дикой болью. В один нехороший день Петя и Сережа встречаются и заводят разговор о лунтика и фиксиках. Очень быстро разговор перерастает в оскорбления, а то и в мордобой. Но это спор не об фиксиках, лунтиках и исторической правде. Они просто используют исторические факты как декорацию для выплеска настоящей боли. А кто кого обижал – фиксики лунтиков или лунтики фиксиков, или вообще их обоих давно оккупировали пришельцы с Марса – мы от Пети с Сережей никогда не узнаем. Для конструктива нужен спокойный уважительный диалог. P.S. Короче. Ищите свои хоркруксы и соединяйте их обратно в цельную проработанную личность. И все будет хорошо. Или, по крайней мере, получше. P.P.S. Автозамена отчаянно пытается исправить "хоркрукс" на "хоркружок". 27 апреля в 00:01
15 |
 |
|
|
Кстати, да, лол, какие отсеивания, какие слабые люди выживают? Сейчас бы просто восполнение населения иметь бы, ну!
|
|
 |
|
|
судя по попыткам умничать уважаемой публики здесь в комментах, делаю вывод, что с психологией они знакомы не более, чем по мусорным видео из тик-тока/ютуба и прочих достоверных источников. настоятельно не рекомендую судить, имея такие поверхностные представления. хотя, можете конечно, просто выглядит по-идиотски.
что наиболее идиотическое - восприняли буквально и начали усираться, что Петя и Сережа могли из-за запора спорить, а не из-за детства. Так вот ответ, чтоб не мучались - есть всегда комплекс причин, тк человек сложное существо. И цель психотерапии, если уж человек пришел и сказал "что-то не только лицом, но и душой болею после мордобоя", осторожно обнаружить, что в этом комплексе болит, помимо лица. "Одна рисинка (из тысячи) склоняет чащу весов" это в лучшем случае. Обычно это множество и рисинок, и пылинок, и всякого бреда в голове |
|
 |
|
|
Матемаг
Психотерапевты имеют медицинское образование, а психологи нет, и поэтому первые работают с диагнозами, а вторые что-то вроде индивидуального фитнес-тренера только для головы. Помогут научиться тайм-менеджменту, отказывать, проще сходиться с людьми, корректно отстаивать границы, научат доносить свою точку зрения до окружающих и т.д. Хороший психолог всегда знает свои компетенции и при выходе за них отправит клиента дальше к другому специалисту. 1 |
|
|
|
|
Slizerita
kiki2020 Не угадали. Я за большее выделение бабла для генетических исследований, которые рано или поздно дадут возможность делать некоторую коррекцию.какие интересные мысли. скажите, а если бы была возможность как-то отсеять больных и с чувствительной психикой, чтобы они не передавали свое барахло поколениям. вы бы как, наверное за были бы? 1 |
|
|
|
|
kiki2020
вторые что-то вроде индивидуального фитнес-тренера только для головы Примерно в этом месте социальные психологи или товарищи, которые пишут докторскую диссертацию, перед этим поставив и проанализировав не одну серию экспериментов, глубоко вздыхают: ну да, ну да, пошли мы нафиг, мы просто "фитнес-тренера".Насколько я понимаю, большая часть этих "фитнес-тренеров" может не иметь вообще вышки по психологии. Просто табличку такую на себя повесили и освоили пару курсиков. То же самое, что и бизнес-коучи и прочий треш. |
|
|
|
|
Матемаг
Коучи учат тому методу, который знают и практикуют сами, а дипломированный психолог учит находить наиболее подходящий клиенту метод. И конечно нужно высшее образование, повышение квалификации, любовь и интерес к профессии. И эй, что за упрощение работы фитнес-тренеров? Им вообще-то тоже нужен законченный физвос, и для лучших результатов нужно знать дохера всего, там угробить здоровье как нефиг делать можно. 2 |
|
|
|
|
kiki2020, насчёт фитнес-тренеров я без понятия, честно скажу. Но то, что ты описала, звучит как очередное полумошенничество.
наиболее подходящий клиенту метод Метод чего? |
|
|
|
|
Матемаг
Допустим есть запрос на решение проблемы сложности коммуникации с незнакомыми людьми, трудно обратиться, что-то спросить, что-то сказать и т.д. Коуч устроит интенсив в группе, на котором ты будешь обращаться к другим участникам, а они к тебе, сами задания будут подразумевать неловкость и внезапность. Психолог поможет осознать в чем причина сложности, проработает ее, будет следить за эффективностью способов преодоления и т.д. В идеальном результате после коуча ты прокачаешь способность коммуницировать с людьми вне зависимости от нежелания и страха, а после психолога нежелание, страх и возможно еще пара проблем уйдет, и от общения ты начнешь получать удовольствие или не будет негативного ожидания и напряжения. |
|
|
|
|
kiki2020, хмн, я думал, для этого есть сеансы групповой психотерапии. Без "коучей" (отвратительное слово, и, да, я пристрастен, но все, кто называют себя коучами, у меня моментально вызывают ассоциации с мошенниками, впаривающими фигню), но с психотерапевтом. И сложности коммуникации - это же не на пустом месте, разве нет? У одного человека из-за того, у другого - из-за другого, у третьего - от чего-то там ещё. Упомянутое больше напоминает не работу психолога, а "тренинги личностного роста". Моё к ним отношение, я думаю, понятно.
1 |
|
 |
|
|
Психология? С психиатрией не путаешь? Психология всякие фрейдистские шуточки в мир принесла, и только. Одно вытекает из другого. |
|
|
|
|
Ну а вот это вполне себе бывает. Более того, разве это не норма? Так многие страны поступают, и, с точки зрения государственных деятелей, совершенно правильно делают. Нельзя просто ничего не говорить, и человек вдруг станет патриотом. Нужно работать, из ящика вещать, в школах вещать, на мероприятия принудительно сгонять и ругать, кто не придёт. А как ещё? Магии не существует, патриотизм сам по себе в мозг населению не установится, надо устанавливать непрерывными усилиями. Я не отрицаю пропаганду. Я отрицаю обесценивание личной позиции, сформированной в том числе и на основе пропаганды. Человеку априори отказывают в способности собрать информацию из разных источников, провести анализ и сделать вывод. Упрощение примерно того же уровня, что и сведение эмоционального спора к проявлению психологических проблем. 4 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Показать полностью
А мне интересно как дело обстоит, когда все в точности до наоборот? Ну, то есть детство и всю сознательную жизнь уверена, что лунтики вполне адекватные люди, соседи и родственники. И все те ужасы которые про них рассказывают - полный бред и разжигание. А потом в один прекрасный момент под окном взрывается бомба с приветом от лунтиков. И все твои убеждения летят в тартарары, потому что поверить, что это они просто любя стирают твой дом с лица земли - не получается. Надо создавать себе кристраж и прятать на дальнем краю подсознания? Жаль только от реальности он ну ни как не спасет. Вот поэтому упрощения - зло. Мир сложнее, чем категории «это хорошо, это плохо». Когда главный лунтик начинает спецоперацию против фиксиков, апологеты упрощения сходят с ума от непонимания происходящего и начинают выдавать объяснения уровня «он просто сошёл с ума в своем бункере». А те, кто не пытался свести любой конфликт к травмам из детства, рассуждают другими категориями. В этих категориях фигурируют интересы многих сторон, геополитика, глобальные задачи вроде обеспечения безопасности, текущие цели вроде попила бюджета впк и прочие интересные вещи.1 |
|
|
|
|
Исповедник, нет, не вытекает. Я не эксперт в истории наук о поведении человека, но психиатрия и практические аспекты психологии какое-то время так себе стыковались. Прям очень так себе. Они и сейчас соединяются так себе, потому что слишком много уникальностей в психиатрическом и слишком фигово работают методы психотерапии без таблеток, а с таблетками ещё плюс дофига странных эффектов, с которыми психотерапия не должна работать. Короче, ну такое. А карательная психиатрия долгое время существовала вообще "отдельно" от научного. Что у нас, что на западах.
Показать полностью
Человеку априори отказывают в способности собрать информацию из разных источников, провести анализ и сделать вывод. Упрощение примерно того же уровня, что и сведение эмоционального спора к проявлению психологических проблем. Я бы согласился, если бы не видел... эм, да практически всех в реале вокруг меня, у кого даже мысли нет об информации, источниках, доверии... Вообще никакой. В вопросах бытовых - порой мистеры критичность, десять раз загугли, один раз отрежь. В вопросах политики? "А что, с телевизора могут говорить неправду?" Иногда к этому добавляется поправка "наверняка власти скрывают...", но, во-первых, прям редко, а во-вторых, другие источники, будь то источники любой - любой! - стороны не ищутся всё равно. После этого я отношусь к вопросу "собственной позиции" у уважаемых сограждан с крайним скептицизмом. Подозреваю, что в москвах всё иначе, потому что инфосвязность выше, в т.ч. с другими странами, ну, понятно, всякое просачивается, волей-неволей человек получает несколько интерпретаций. Не каждый, но там такое бывает. А у нас - нет, ничего подобного. Нет, наверное, есть 3,5 анонимуса со своей позицией, которые действительно источники собирали и пр., настоящие искренние патриоты, равно как и "злобные предатели" или люди с какими-то более сложными позициями... Наверняка. Я уверен, что есть. Просто вокруг меня их нет вообще.1 |
|
 |
|
|
Матемаг
Понимаете, когда в реале, где вообще-то некогда обстоятельно разговаривать и формулировать приходится устно и на ходу, люди говорят "в телевизоре сказали", это далеко не всегда означает некритичность. Гораздо чаще - неспособность или нежелание развернуто аргументировать. Формирование взглядов - сложный процесс, он включает не только и не столько формальный анализ источников, сколько интуицию, "из воздуха" и т.д. |
|
|
|
|
Ольга Эдельберта, я понимаю. Тем не менее, если в интернетах типа как здесь мне встречались сложные или очень стойкие и проработанные, как у Исповедника, позиции, то в реале... Можно, конечно, списать, что никто не хочет говорить, но так и до теорий заговоров добраться можно, типа, "все скрывают", хех.
|
|
|
|
|
Это та же самая медицина, с поправкой на значительную... хм, незрелость. А вот с этим согласен. И медицина-то далека от совершенства, применительно к среднестатистическому россиянину - очень далека. Даже в Москве огромная проблема найти грамотного врача, который способен хотя бы поставить диагноз (я обычно обхожу от двух до семи специалистов, чтобы получить более-менее достоверный диагноз). Представляю, насколько хуже где-то в провинции. А что уж говорить про всё с приставкой психо! Там мало того, что 95% дилетантов или мошенников, так и от нормальных специалистов результата хрен добьешься - слишком уж незрела «наука». |
|
|
|
|
Исповедник, во многом дело не в медицине. А в организации. Начиная с медвузов и заканчивая с министерством и вмешательством политики. Ах да, ещё и исторические нюансы. Всё плохо (и не только у нас, не думай, что я против всего российского, везде всё плохо, просто по-разному, хех). У психологии тоже не очень, у психотерапии чуть получше, но там мошенники лезут, а люди вообще хз, кому и как верят, обжигаются и в итоге все "психологи" у них обманщики.
|
|
 |
|
|
Оффтопно.
Хоркружок - ещё ничего... У меня автозамена влепила *хоррибилис*. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
