↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
14 апреля в 15:04
Aa Aa
#вооружение #ПВО #авиационное #ДРСМД #Иран #Ад_и_израиль
Делать какие-то выводы по произошедшему между Израилем и Ираном пока рано, но несмотря на то что пишут на эту тему многие, есть что сказать и мне.

Во-первых, это не было строго военной акцией. С военной точки зрения это нерациональное расходование ракет: если и пускать то надо пускать больше и внезапнее. Однако это не бесполезное всё же дело, а эффективная разведка боем, прощупывание возможностей и структуры ПВО/ПРО противника, эффективная демонстрация своих возможностей (как шаг к деэскалации, как ни странно).

С военной точки зрения БРСД должны выносить позиции ПВО/ПРО (а они именно что позиционно у Израиля, что для них грустно), самолёты на аэродромах - стоящие открыто и в укрытиях, кои у Израиля весьма серьёзные, а уже потом идти рои КР и "беспилотников" (более простых КР) и бить по ослабленному противнику. Но я могу чего-то не понимать: возможно это было сделано именно так для оценки ПВО противника, или в расчёте что простые КР будут сбивать из РСЗО "Патриот" когда они всё же сумеют куда-то долететь в значимом количестве.

Вангую: наносился удар по аэродромам с которых был произведён тот самый удар по посольству Ирана в Сирии.
Схема чем-то похожа на предыдущий удар по американским авиабазам: били строго по военным объектам, причем ещё и заранее предупредив(!) персонал (который ушел в бомбоубежища и укрытия и отделался массовыми легкими контузиями, когда баллистикой вынесли примерно 10-20 разных летательные аппаратов на стоянках).

Иран (для которого идеология с религиозными ценностями, как и пропаганда для внутреннего потребления крайне важны) постоянно подчеркивал последние годы что целью ударов по американским базам в Ираке не было убийство, а только снижение военного потенциала и охлаждение голов, демонстрируя так как своё моральное, так и техническое превосходство. Показывая сколь мало пострадало ранеными и убитыми, и демонстрируя спутниковые фото с разрушенными ангарами и РЛС.

Так как удар наносился сначала медленными КР пущенными с большой дистанции и в этом случае у иранского противника было время сховаться по убежищам - т.е. подход в этом сохраняется.

ПВО у Израиля более чем серьёзное.
Авиационную его компоненту составляли:
Вся истребительная авиация собственно Израиля.
Множество американских истребителей с кучи авиабаз вокруг.
Английские истребители с Кипра (но это неточно).
*Примечание в контескте иного конфликта: Расходовались ими не столь дефицитные, но всё равно дорогие ракеты В-В.

Морскую:
Авиакрыло американского авианосца
Десяток эсминцев с "Эгидой" и стандартами "СМ-3" и "СМ-6". И ПРО и ПВО т.е.
*Примечание в контескте иного конфликта: Это интересно только Китаю: МК-41 у Украины нет.

Наземную:
"Патриоты" американских баз в оккупированной части Сирии, в других базах.
Эшелонированная ПРО/ПВО Израиля, коей маленькую площадь прикрывать весьма удобно.
Нижний эшелон - "железный купол" (со всеми его недостатками и ограничениями по типам целей), но он весьма многоканален и, если есть ракеты, полезен.
Средний эшелон - "Праща Давида".
Верхний эшелон - собственно ПРО как таковое: "Хец-2/3". (и то как он работал и не работал в этом ударе - самое интересное!)
*Примечание в контексте иного конфликта: РСЗО "Патриот" стоит очень дорого, ракеты к нему - не менее дороги. Выпуск штук в год ограничен.


Всё это хорошо сопряжено по РЛС и работает так же с "Патриотами" (так же имеющимися собственно и у Израиля) - достойным средством против аэродинамических целей, а на малой дистанции (что в случае Израиля может быть достаточно) при помощи ракет ПАК-3 и против типовых ракет средней дальности. Как объектовое ПВО аэродромов, ядерного центра, той самой "авиабазы" на которой размещено ЯО.

В этом обмене любезностями каждый хотел показать свои возможности: Иран - наглядно продемонстрировать возможности преодоления ПВО/ПРО чтобы охладить головы израильтян (все держат в уме, что это потенциальные носители ЯО), Израильские военные - показать Ирану и народу Израиля что их ПВО могучее.

Каждый заявил что "куда надо попали, даже добились большого чем рассчитывали"/"Сбили 99%". Заявления не столь интересны, позже будут спутниковые фото (если закроют - тоже будет показательно, но Иран точно не постесняется поделиться своими).

Замечу, что удобно указывать сколько было сбито самолётами (которым никто не препятствовал) копеечных дендрофекальных КР ("щахеды", но и Иранский аналог Х-55 наземного пуска - не что-то выдающееся), однако ключевое - сколько и каких БР было перехвачено Израилем.

Потому что Израиль долго создавал свою ПРО именно для защиты от иранских БР (и как носителей ЯО - в первую очередь). Если ПРО Израиля преодолели даже таким ограниченным нарядом средств, то это должно продемонстрировать беззащитность Израиля.

Попытки понять кто чего достиг или не достиг не полны и без понимания какими именно БРСД стрелял Иран - их у него много всяких разных. По годам выпуска, дальности, массе... Номенклатура исчисляется десятками.

Позже, как подобью чуть больше данных, станет понятнее. Но уже всё страшно интересно.
14 апреля в 15:04
7 комментариев из 11
https://lostarmour.info/east
Там фото есть движка от "Эльбруса"/"Скада". Не первой свежести ракета.
ReznoVV Онлайн
финикийский_торговец
Занимательно, спасибо! Сами иранцы заявляют, что авиабазу поразили некими гиперзвуковыми ракетами. Я так понимаю, чисто формально большинство БРСД на заключительном этапе гиперзвуковые, так что к заявлению иранцев можно относиться с известным скепсисом. Но израильтяне тоже не отрицают попадания по авиабазе, даже фотографии воронок в ВПП показали.

Самое главное - для перехвата "Шахедов" и КР нужно было одно, для перехвата дальнобойных БР - другое
То есть, на ваш взгляд, участие или не участие в налёте медленных аэродинамических целей не слишком сказалось на противодействии ПРО баллистическим целям?
ReznoVV
Но израильтяне тоже не отрицают попадания по авиабазе, даже фотографии воронок в ВПП показали.
Они показали то что хотели показать. Что они не показали мы не знаем. Попадание в в ВПП - это промахи. Там и диаметры не впечатляют у воронок.
То есть, на ваш взгляд, участие или не участие в налёте медленных аэродинамических целей не слишком сказалось на противодействии ПРО баллистическим целям?
Да.
Если Иран применял свои аналоги "Першинга-2", то там вообще ничего кроме Хец-2 помочь им не могло. И в теории патриоты с ПАК-2, но в очень малом радиусе и очень вероятно.
Всё остальное могло выступать только в роли фейерверка.

Послушал болтологию всяких "экспертов" - они только "железный купол" вспоминают.

Любопытно, наносился ли всё таки удар по ангарам с Ф-35 или нет.
Если дроны несут РЭБ и умеют прицеливаться по радарам ПВО... Это немножко более острая ситуация.
Тем более что проблемы с спуфингом gps над Израилем, территорией хуситов и в целом Ближним Востоком даже острее, чем рядом с Калининградом в момент учений/обострений, по мнению пилотов гражданской авиации (особенно бизнесджетов).
ReznoVV
Я так понимаю, чисто формально большинство БРСД на заключительном этапе гиперзвуковые, так что к заявлению иранцев можно относиться с известным скепсисом.
*На начальном этапе заключительного, т.с.
И обратное: даже боевые блоки МБР на высоте порядка 1 км у земли только сверхзвуковые.
Marlagram
Если дроны несут РЭБ и умеют прицеливаться по радарам ПВО... Это немножко более острая ситуация.
То посылать их всего в числе пары сотен с такой дистанции не подавив предварительно аэродромы - бессмысленная трата ресурсов.
В случае более массового удара и не в первой волне - да, имелся бы смысл.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть