#вооружение #артилерийское
Продолжая про артиллерийский стандарт 155/52 НАТО и проблемы (не)совместимости.
Немного терминологии:

Нередко встречал из уст самых профессиональных вояк что в НАТО 155 - по дну нареза, а на 152 - по полям и физически диаметр их почти не отличается. +- ещё и допуски с посадками.

Чертежей снарядов вообще мало в сети. Вот древние советские снаряды 152,4 мм. Которые 155 мм по пояскам.

Пока что гипотеза сходится. Хотя диаметр пояска - и не диаметр ствола по полям, потому что медь сминается при выстреле для надежной обтюрации.

Немного артпросвета:
"Evgen 2004: На Ваш вопрос получен ответ от LEONCOMA, во что он пишет: "К вопросу о высоте нарезки. Она бывает
одно- и двухпроцентная. Для гаубиц первая, для пушек вторая. Большинство 6-и дюймовок
имеет по нарезам 152,4+2х1,52=155,44. Гиацинт 2-х% 152,4+2х3,04=158,48. Аналогично
и 130+2х2,6=135,2.Привет хорошим ребятам форума.""
Т.е. по полям-то по полям у нас, да вот ещё и глубина у нарезов бывает разная (а какой- там диаметр снаряда - и где - только на чертеже) и в итоге черт ногу сломит.

Старый американско-всемирный 155 NATO M107:


У китайцев ныне основное в производстве это баллистическое решение 155/52 НАТО но и там что-то с нарезами свое намудрили когда копировали, как пишут.

Да и у 155/39 и 155/52 не уверен, что в стволе всё одинаковое на просвет. UPD Диаметр натовских снарядов судя по разным найденным чертежам разной степени доверия тоже бывает разный.
Короче говоря - сколько там диметр снарядов и где и каков "реальный калибр" снарядов/орудия судить можно только по чертежам.

PS
На Украине противник ведёт огонь из "Гиацинтов" в том числе и снарядами для Мсты и Д-1. Не удивлюсь, если в особо разработанный ствол суют и 155 мм НАТО.

PS2
И "152 мм" "Коалиции" - это неизвестно что. Потому что даже 152 мм "Мсты" и 152 мм "Гиацинта" отличаются по геометрическим размерам снарядов и стволов.