Режим виктимного самобичевания
Актуален на все времена, нежно любим подавляющим большинством.
Мерзость.

Гитлеровский. Режим Пол Пота в Кампучии.

Пол Пот, думаю

Когда даже с мотивами жидко и безрассудно жестоко по отношению к своим же

Англо-французскую оккупацию Германии после 1918 года. Разрушения промышленности, огромные налоги и поборы, ипотеки и кредиты, инфляция, пропаганда религии и наркотиков.

Хэлен
Очень расплывчато, я так думаю. Обычно когда в какой-то стране часть населения думает «мы слишком много себя клюём», другая думает «мы слишком мало себя клюём». И я не думаю, чтобы от самоклюйства реально погибало больше людей, чем от газовых камер, например. Оно всего лишь раздражает, не больше.

Пол Пот и Красные кхмеры, вне всяких сомнений.

Ник Валентайн
Вот тут я абсолютно согласна! К своим же людям - самое мерзкое.

Ermizhad
В Кампучии вообще жесть была.
Процентное соотношение же.
То есть под раздачу попала половина населения страны.

Режим Франсуа Дювалье на Гаити. Также ещё Иди Амин Дада в Уганде.

Естественно автоматический режим

гм, ну тут сложно почему считать: в количественном или качественном отношении? Звание главных зашкварников вполне справделиво носит 3 рейх. Достаточный уровень идиотии был в маоистском Китае (охота на воробьев!)
п.с. А так пусть будет усташеский режим в Независимом Государстве Хорватия.

Начальник Камчатки
Пол Пот таки перекрыл всех, как качественно, так и количественно.

Конвертировать четверть населения собственной страны в курганы черепов, а ещё четверть загнать в положение овощей.
Ну, блин…

Deskolador
Ну численность жертв там разнится: данные от вьетнамцев и оппозиции, как водится, завышены. У кампучиееведа Самороднего названа цифра в 1,5 млн. (7,3 млн. населения на тот момент). Но тут важнее то, что у кровавой революции в Камбодже хотя бы были свои веские причины, и население массово гибло еще до Пол Пота от ковровых бомбардировок, а деревенская беднота не прочь отнять и поделить.
Но вот заливать кислоту в глаза ради смены цвета глаз или сшивать близнецов, чтоб проверить, шо будет - это вот только культурные немцы додумались (еще японцы).
Если у Пол Пота дикость, то у нацистов дикость облагороженная, с претензией на распространение.

Полтора миллиона - нижняя оценка, увы. Но и так - чудовищно.

Для внутреннего или внешнего потребителя? В относительных или абсолютных цифрах?

Один и тот же режим может абсолютно чудовищным как оккупант, но терпимым и даже не без плюсов для своих граждан. И наоборот, явленная внешнему миру витрина может быть привлекательна, а вот что там дома творится - пиздец пиздецом погоняет...

В какой-нибудь азиатской стране не самый людоедский режим может принести к массовой гибели десятков миллионов человек просто от тупости и местной специфики. А в мелкой стране целенаправленное уничтожение народа не даст таких цифр.

Аргентинская хунта, пожалуй. Особо в них ужасает отсутствие какой бы то ни было идеологии, которая бы оправдывала все то, чем они занимались. Вот прям воплощение тупых садистских силовиков, которые пытают и убивают людей, потому что могут, а себя ощущают неебацца патриотами. Потом, конечно, начинают захватническую войну за возвращение исконных земель, огребают пизды и хнычат на суде. То есть, их не оправдывает ни "хотели как лучше для своего народа", ни "была идея переустройства мира", ни даже "зато хватило яиц покончить с собой".

С другой стороны, они даже близко не дотягивают по могуществу до конкурентов. От них было легко сбежать при желании, это вообще отличительная черта латиноамериканских диктатур.