↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jinger Beer Онлайн
24 октября 2022
Aa Aa
#коронавирус
БЕРЛИН, 23 окт — РИА Новости.
 Группа из трех ученых утверждает, что нашла доказательства лабораторного происхождения коронавируса, сообщил портал немецкого телеканала n-tv.

Согласно их исследованию, он на 99,9 процентов искусственная копия естественного вируса.

Ранее комиссия по коронавирусу британского медицинского журнала Lancet опубликовала доклад на основе двухлетней работы, в котором заявила, что не исключает лабораторного происхождения COVID-​19. В связи с обнародованием исследования Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что продолжает поиск источника происхождения вируса SARS-​CoV-2.

"В сочетании с другими молекулярными уликами наши результаты показывают, что этот вирус на 99,9% является искусственной, вероятно, манипулированной копией естественного вируса", — сказал телеканалу один из авторов исследования Валентин Бруттель, имеющий докторскую степень в области иммунологии, получивший в 2022 году вместе со своими коллегами премию за инновации на Днях биотехнологии в Германии.

Группа из трех ученых утверждает, что нашла доказательства лабораторного возникновения вируса. Они опубликовали выводы в виде препринта, который еще не прошел процесс научного рецензирования. В своей статье они приводят аргументы в пользу того, что Sars-​CoV-2 является преднамеренно генетически модифицированным вирусом.

Как пояснил ученый, методы, которые, предположительно, использовались при создании Sars-​CoV-2, также применяются в очень похожей форме отдельными вирусологическими лабораториями для производства синтетических вирусов. По словам Бруттеля, он также использует эти методы в своей повседневной работе, но для разработки "совершенно безвредных" препаратов на основе белка для лечения аутоиммунных заболеваний.

По словам ученых, они обнаружили в геноме Sars-​CoV-2 своего рода "отпечаток пальца". Это регулярно повторяющийся паттерн в геноме вируса, пояснил Бруттель. По его словам, лаборатории, занимающиеся генетической модификацией РНК-​вирусов, таких как Sars-​CoV-2, сначала собирают генетический материал из отдельных строительных блоков ДНК. Вблизи мест соединения этих "строительных блоков" остаются характерные узоры.

Бруттель и его коллеги сравнили геномы известных искусственно созданных вирусов и природных вирусов. Как пояснил ученый, в природных вирусах места распознавания распределены совершенно случайно, а в искусственно созданных - всегда появлялись в определенном образце. "Эта закономерность также обнаружена у Sars-​CoV-2, но не у близкородственных вирусов", - пояснил ученый. Он уточнил, что согласно предварительным результатам, вероятность того, что естественная эволюция случайно создала этот паттерн, составляет не более 1 к 100, а, возможно, и гораздо меньше.
24 октября 2022
10 комментариев
Ну вот (
Jinger Beer Онлайн
Gallk
Ну вот (
В марте 2020 года появилась статья Новосибирской биолаборатории с регалиями, универ какой-то, о том, что вирус ковида - искусственный. Я еще читал и кидал ссылки в переписке.
Потом депутаты наши приняли закон, что говорить о искусственности ковида - запрещено. Статью выпилили, хотя Жириновский все равно говорил об этом где хотел, в том числе и на запись.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Если сходить в оригинальную статью немецкого портала, можно увидеть, что там же приводятся мнения других специалистов, которые это уже раскритиковали. Статья ещё не аппрувнута никакими рецензентами (из нормального журнала).
Доклад комиссии Ланцет не особо доклад комиссии Ланцет, потому что её распустили ещё в 2021 до каких-либо заключений. Потому что председатель как раз упоролся по теории искусственного происхождения, остальная комиссия с ним активно не согласилась, и в итоге они разосрались и разошлись. Но бывший председатель в своих спичах про теорию все ещё козыряет председательством и пытается делать вид, будто его мнение - это мнение комиссии в целом. В оригинальной статье от портала, кстати, об этой комиссии ничего нет, это врезка от РИА.

Так что нет, пока не искусственный.
Препринт их потом могу и глянуть, уже нашла.

(к слову, про докторскую степень автора, возможно, артефакт гугловского переводчика, не уверена, что она указана в оригинальном тексте)
Jinger Beer Онлайн
Lost-in-TARDIS
Ждем информации. Хотя этот вопрос такой же политический, как и кто подорвал газопроводы.
вероятность того, что естественная эволюция случайно создала этот паттерн, составляет не более 1 к 100
К ста миллионам? Тогда это весьма вероятное событие. Или миллиардам? Или ещё чего-нибудь? И вообще, бежать в СМИ до публикации и обсуждения в научной среде, совсем нехорошо выглядит.
Asteroid Онлайн
Ну что же, ждём обнаружения русского следа в геноме вируса.
Ведь главное вовремя сказать:"А,а,а,а кто это сде-елал?!"
watcher125 Онлайн
Asteroid
Ну что же, ждём обнаружения русского следа в геноме вируса.
Ведь главное вовремя сказать:"А,а,а,а кто это сде-елал?!"
Вообще-то, конспирологи об искусственном происхождении орут с самого начала. Так что, можно считать доказанным, что важнее не время, а наличие соответствующих ресурсов.
C17H19NO3 Онлайн
> Как пояснил ученый, в природных вирусах места распознавания распределены совершенно случайно, а в искусственно созданных - всегда появлялись в определенном образце.

Вот это, мягко выражаясь, не совсем так. Сшивки даже в природных вирусах не "совершенно случайны".

> согласно предварительным результатам, вероятность того, что естественная эволюция случайно создала этот паттерн, составляет не более 1 к 100, а, возможно, и гораздо меньше

С поправкой на множественные сравнения — это всё ещё достаточно высоко для нулевой гипотезы (случайного образования в ходе эволюции).
Lost-in-TARDIS Онлайн
Я хотела написать разбор этого препринта, но Панчин уже это сделал.
https://scinquisitor.livejournal.com/204679.html
Вся критика корректна.
TL;DR препринт очередное гуано. От себя ещё добавлю, что оно и написано не очень, с заливанием методов водой и их затуманиванием.
Вся дискуссия о происхождении ковида с самого начала глядится как междусобойные разборки политических группировок в научном сообществе. Ясен пень, если до этого умели "разгонять" патогенность и модифицировать вирусы, то и в данном конкретном случае подобное могло иметь место. Если раньше бывали утечки из лабораторий, то и этот раз ничем принципиально не отличается. Точно также ясно, что если вправду имела место какая-то халатность или иной косяк - следов за давностью не найти.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть