 #война #ПВО
Несколько общетеоретических (ну как законы физики - теория) банальностей про работу ПВО: ПВО эффективно как единая система состоящая из ЗРК разного радиуса действия работающих по разным целям под общим руководство и целеуказанием (т.е. нужны штабы ПВО и большие РЛС ещё) В случае разрушения этой системы "эффективность" (в чём она заключается - позже) действия отдельных оставшихся ЗРК может даже возрастать. При полном воздушном превосходстве противника нет ничего лучше засадной тактики. Включил РЛС, захватил ближайшую жирную цель, пустил ракету (подсвечиваешь цель, если ГСН ракеты не активная), выключил РЛС, сменил позицию (лучше в городской черте, под мост, подворотню итд. итп.). Если РЛС нет, а ракеты с тепловым наведением (стрела-10) всё ещё проще. Идеальна ситуация с внешним целеуказанием которое как бы нейтрально (Грузия, "буки", Ту-22М3, самолёт ДРЛО). Впрочем, его ещё и получить надо (не в плане даже политики, а организовать связь). Угроза такого рода снизит эффективность действия авиации но её совсем не исключит. Про "эффективность". Назначение ЗРК не уничтожение аэродинамических и аэробаллистических целей, как и назначение истребителей - не уничтожение ЗРК и других истребителей. ЗРК выполняют боевую задачу: а именно прикрытие своих войск и аэродромов (а истребители прикрывают свои бомберы и сбивают чужие, если упрощать и забыть про многофункциональные самолёты). ЗРК в засаде (если их немного, и такую тактику избрали все оставшиеся) неизбежно усложнят жизнь авиации, повысят рабочие высоты и прочее, но свою задачу (даже некоторые из них став "эффективнее" - как отдельные единицы) выполнять уже перестанут. Однако прямо сейчас самолеты и вертолёты сбивают и сбивать продолжат. Особенно учитывая способы маскировки и места расположения ЗРК. Добавить следует к этому сложившийся хаос и перемешавшийся с фронтом тыл (что, кстати ведёт к регулярным потерям в расслабленных колоннах РФ). Победы у украинской ПВО ещё будут, но ни к какой победе это их не приведёт. Кстати, сейчас происходит стресс-тест концепции ВДВ и вертолётных десантов. Я давно уже писал, что отношусь к партии скептиков в отношении самолётных десантов и похоже пока реальность подтверждает мой скептицизм в отношении раздутых ВДВ (речь о техники высаживаемой на парашютах, ДШБ - иная история). 26 февраля 2022
5 |
 |
|
|
Однако прямо сейчас самолеты и вертолёты сбивают и сбивать продолжат. По имеющимся данным фото- и видеофиксации, вертолёты страдают в основном от ПЗРК, которые выбить подчистую можно разве что путём полной зачистки территории. Кстати, опять же относительно вертолётов, защитные элементы и катапультные системы на Ка-52, похоже, работают на хорошем уровне. Ну, по тем данным, что есть в открытых источниках, конечно.ведёт к регулярным потерям в расслабленных колоннах Что опять указывает на недоработки "замполитов". Потому как перемещаться по вражеской территории без соответствующего прикрытия, зачастую – отдельными машинами снабжения/транспортом, не выглядит хорошей идеей уже на стадии планирования. Так как эта базовая мысль есть во всех уставах, можно заключить, что имеют место быть проблемы с "политической сознательностью", скорее всего, младшего комсостава – территорию просто не считают именно вражеской.Кстати, сейчас происходит стресс-тест концепции ВДВ и вертолётных десантов. Кажется, даже в условиях полностью подавленной стационарной ПВО, потери при десантировании вертолётным способом довольно велики. А вот боевая устойчивость, насколько можно судить по открытым данным с Гостомеля, у десантных частей на каком-то невероятно высоком уровне. Даже с учётом поддержки с воздуха, это натуральное чудо (ну, разумеется, игнорируя официальное "потерь нет"). |
|
|
|
|
ReznoVV
Кстати, опять же относительно вертолётов, защитные элементы и катапультные системы на Ка-52 Видел, да. Даже не горели, экипаж покинул машины. А вот боевая устойчивость, насколько можно судить по открытым данным с Гостомеля, у десантных частей Так "никто кроме нас" же. Элитность части прежде всего в головах военнослужащих. Это работает. |
|
 |
|
|
Так там обычная отбраковка же. В элите. При обучении. И как раз по тем самым головам.
|
|
 |
|
|
Простите, а можно спросить не по теме?
Скажите, в этом есть какой-то смысл? "В Украине демонтируют дорожные знаки, сообщает Укравтодор в фейсбуке. "Демонтируем дорожные знаки по всем дорогам страны. Приоритет #1 – указательные знаки, названия населенных пунктов", - сообщает Укравтодор. Цель - не дать противнику ориентироваться на местности." "У врага жалкая связь, они не ориентируются на местности." Меня очень удивила идея, что армия идет по дорожным знакам... |
|
|
|
|
Viola ambigua
Да это либо фейк, либо инициатива кого-то дурака локальная которую раздули как фейк - в плане масштабов. Либо какой-то параноик (сейчас на Украине адская шпиономания ещё) выдаёт желаемое за действительное. Либо кто-то, кто из сети не вылезает и видит что фейлы хорошо подтверждаются знакам на дорогах и что говорить "отбили в третий раз" не выходит, предлагает бороться с самой реальностью. Смысла никакого. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
спасибо, в принципе я так и подумала. Просто ресурс вроде был не слишком уж... несерьезный. |
|
 |
Agenobarb Онлайн
|
|
Вы не знаете, что вообще происходит в этом, видимо, левом тг-канале, кажется, связанном с ЗАЭС? Это очередной фейк?
https://t.me/s/zaes_energoatom/ |
|
|
|
|
Agenobarb
Во-первых вы не туда пишете. К теме поста не относится. Во-вторых вы и сами можете разобраться ("Все время украинской оккупации мы работали под давлением СБУ," = сейчас куратор сменился). Дальше буду тереть офтопик.Всегда и всюду (и в пресс-центре этой АЭС, видимо) есть те кто за ту или иную сторону, их только проденут нужно |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
