Коллекции загружаются
Читаю статью на ИноСМИ с цитатами из речи Байдена.
Вторая мировая война была вынужденной. Однако, если Россия нападет на Украину, это будет война по выбору или война без повода и причины. https://inosmi.ru/20220216/bayden-253053253.html И офигиваю. Т. е. Гитлер неувиноватый! Вынужденно аншлюсы проводил, нападал, это не было сознательным выбором наци и их хозяев. Не, конечно может это корявый перевод, но сомневаюсь. Спичрайтеры у него офигенные. #политота 17 февраля 2022
9 |
Я так полагаю, это должно было относиться к России...
1 |
PersikPas Онлайн
|
|
походу, мой немного сумасшедший знакомый ошибся 15 лет назад и трындец будет не в 2023 году, а в 2022
1 |
Имхо, имеется в ввиду, что СССР был вынужден вступить в войну. Хотя сформулировано коряво.
2 |
Arandomork, с учётом предыдущего абзаца, похоже на то:
Seventy-seven years ago, our people fought and sacrificed side by side to end the worst war in history. World War Two was a war of necessity. But if Russia attacks Ukraine, it would be a war of choice, or a war without cause or reason. 1 |
ReznoVV Онлайн
|
|
А как можно не так перевести фразу:
World War Two was a war of necessity. Да, вариант, что речь шла про СССР, наиболее логичен, но в англоязычной традиции ВОВ именуют просто Eastern Front, и если бы речь шла именно о ней, Байден выразился бы именно так – это же официальное обращение, ещё и к гражданам другой страны, в нём недопустимы никакие двусмысленности. Да и пишут такие тексты специально обученные люди, тут нельзя просто сослаться на проблемы с красноречием у президента преклонного возраста. World War Two для англоговорящей части мира – это именно Вторая Мировая во всей совокупности театров военных действий. Думаю, имелось в виду, что и СССР, и союзники в той войне защищались, либо подвергшись агрессии, либо исполняя союзнические обязательства в отношении подвергшейся агрессии страны. Очевидно, прямо сравнивать "агрессора"-Россию с агрессором-Германией, ещё и в обращении к народу России, в Белом Доме всё же не захотели, вот и прибегли к такой кривой формулировке. 4 |
Венелла Онлайн
|
|
Я думаю, имелась в виду Россия. Что в прошлой войне она воевала, но вынужденно, тогда как сейчас последнее определенно не так.
1 |
А вот на мой взгляд, тут прямой намёк на то, что вторая мировая была необходимостью для западных стран, чтобы самим внутри себя переделить ресурсы, и заодно показать коммунякам, где их место.
1 |
Тут бы сравнить с войной в Ираке: это необходимость или по выбору?)
1 |
Asteroid
Конечно необходимость. ̶Н̶е̶ф̶т̶ь̶ Химическое оружие не должно находиться у такого плохого государства! |