Коллекции загружаются
Практически всем известно про философский пароход, лично для меня было открытием что в 1919 году был коммунистический пароход «красный ковчег», на котором из США были высланы коммунисты, социалисты и члены профсоюзов(ни у немного непричастных, попавших под руку).
#длясебя #политота 20 сентября 2021
2 |
Философский пароход возможно был ответной мерой СССР на «красный ковчег», который был тремя годами ранее.
|
не родись
Это бредовая позиция. После не значит вследствие. |
к-тан Себастьян Перейра
После значит после. Но это позволяет рассматривать высылку как ответную меру. В обоих случаях боролись с противниками системы. В США в рамках предотвращения распространения большевисткой угрозы. В СССР рамках программы борьбы с контр революцией. 1 |
В Китай тоже коммунисты и белогвардейцы из СССР/советской России гуляли. И обратно (но не белогвардейцы).
|
Но это позволяет рассматривать высылку как ответную меру. Вы понимаете что противоречие сами себе?В обоих случаях боролись с противниками системы. |
к-тан Себастьян Перейра
Об этом пишут многие источники. Для многих это могло выглядетьтак что СССР симметрично ответило США. |
не родись
Например? Разница в три года, высылали не в США а в Германию, Советская Россия и США, того периода это не послевоенные державы, чтоб на равных нотами обмениваться. Пожалейте сову. |
не родись
Множественные источники это фраза: "Вероятно, это было ответной мерой СССР на «советский ковчег», который тремя годами ранее (21 декабря 1919 года) отправили из США." Которая вероятно и без ссылки на хоть что-нибудь? |
Тут ещё Жж
|
не родись
Блядь. Вам знакомо понятие слова источник? |
к-тан Себастьян Перейра
У этого слова много значений Источник Я ведь не веду с вами спор, он происходит лишь у вас в голове. Вы запостили интересный факт я предложил возможную интерпритацию. Не знаю как вы это восприняли. Как опровержение своей невысказаной позиций наверно. Я так и не узнал в чем она состоит. Мне уже и не интересно. |
не родись
Спора тут действительно нет. Вы запостили бред, который является домыслом и не подтверждается ничем. Я в нескольких постах попытался узнать источник этого бреда. Фсё. В истории, под источниками понимается, немного другое. Вики и ЖЖ к ним не относятся (для истории начала века). Неужели такие элементарные вещи надо проговаривать? Или в следующий раз вы вообще, под источником ручей с водой поймёте? |