↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
11 февраля 2021
Aa Aa
Любуясь на такие вот (свежие) ломики, так и тянет продумать АИшку.

Всё-таки когда создавали Т-64 и пушки калибра 125 мм - раздельно-гильзовое заряжение позволяло существенно проще решить очень острые компоновочные проблемы. И даже камасутра с сборкой прямо в стволе управляемых ракет казалась приемлемой. А если бы было указано, что никак - унитар считать неразъёмным, и его длина...

#танки
11 февраля 2021
11 комментариев
Вплоть до конца 80-х танковые снаряды СССР прекрасно шили все танки запада. После небольшой доработки в АЗ Т-72 влезает "Свинец-1" и "Свинец-2", который с 2 км в нормаль 650 мм пробивает. Это гарантировано и по российским/советским критериям.
(UPD причём это скромно, там и 700мм у урановой версии может быть)
А это M1A2 в 1993 году ("Шведское" - это только предлагаемое, ещё не в серии)

Данные по корпусу от кумы, т.к. там всё ещё хуже от БОПС
Более того, даже переход на 125 мм с 115мм позже многие считали избыточным. И небезосновательно.
И даже камасутра с сборкой прямо в стволе управляемых ракет казалась приемлемой.
Не "казалась". А была приемлемой. И остаётся.
ТКУВ "Сокол-В" от "Арматы" передаёт привет.
https://topwar.ru/164860-tankovyj-kompleks-upravljaemogo-vooruzhenija-sokol-v.html
А 115мм унитар приводит к такому:

С кормовой нишей и заряжающим.
Из чего сделана такая темно серая хрень которая держит сам лом в стволе?
Чиорт
Конкретно эта - а Хаос её знает. Пластик или композит какой-то хитрый. Надо отдельно гуглить, и то скорее всего немножко секретно.
финикийский_торговец
Ну а вдруг полузакрытая лафетная компоновка или ещё что-нибудь экзотическое?..
Чиорт
Не раскрываемый производителем композит. Это M829A3 - лучший из массовых БОПС в мире. Последние немецкие равные ему +-.
Marlagram
Ну а вдруг полузакрытая лафетная компоновка или ещё что-нибудь экзотическое?..
А зачем? Есть хоть одна причина? Настоящая?
"Вант" 1984 года перестал пробивать тот же "Абрамс" (M1A1, просто M1 1981 года пробивался и более старыми снарядами в лоб башни с 2км) 100% во всю лобовую проекцию, а стал только 100% в корпус и 30% в башню в лоб в 1992 году. Танки с появлением новой модификации не сразу насыщали войска - снаряды - тоже. Форсировать не надо было.

Это не самый предельный по габаритам АЗ "тэшек" снаряд. Наращивание БП снарядов успешно следовало за ростом брони западных танков, обеспечивая надежное их поражени из 125мм пушек вплоть до 2000-х (по планам). Где в ответ на так и не созданные новые танки в замен Лео-2 и абрамсу должен был возникнуть монстрик с 152мм пушкой.
Кстати я не просто так все время равняюсь на Абрамс говоря о 80-х. У Лео-2 все ещё хуже. Поляки утверждают, что б/у старые немецкие лео-2 имеют худшее противоснарядное бронирование, чем произведенные ими же по лицензии Т-72м1. Которые даже не Т-72б по броне.

Вот что было до 2000-го в мире поражать 125мм "унитаром"? Самих себя что-ли? Ну так потому у западных танков и серьезнее БОПС. Что тоже не сами с собой собирались воевать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть