Интересно, что на AT и здесь очень разная атмосфера. Я сейчас регулярно бываю и здесь, и там. Здесь камернее, уютнее (ага, "серпентарий", как же...) Но там тоже бывает интересно.

П_Пашкевич
Я тоже бываю и тут и там, но на АТ мне намного сложнее.

Митроха
Там - да, сложнее. И другая атмосфера. Отчасти - из-за того, что значительная часть тамошних авторов публикуются для заработка, а не в качестве хобби. Отсюда - другие ориентиры и другое настроение. Не только бОльшая коммерциализованность (которой, по сути, здесь нет совсем), но и дух соперничества, иногда явно выходящий за рамки приличий.

А с некоторых пор я перестал читать там рецензии. Убедился: если рецензия хвалебная, то это не говорит ни о чем, и все равно, оттого ли это, что у рецензента дурной вкус, или оттого, что она неискренняя.

П_Пашкевич
Я как раз пошел на АТ ради коммерции, но я - дохлый черепах))))

Хех, когда я увидел, что для рецензии надо 2000 знаков, я понял, что хрен его знает когда напишу хоть одну.

Митроха
Там сейчас активно обсуждают (ну, или совсем недавно обсуждали) "топов" и "неформат" - и я понял, что даже не буду пытаться "коммерциализоваться". Дело не в том, что у меня фанфики. Дело в том, что коммерческое писательство требует принципиально иного подхода к своим текстам - ну, и другой скорости тоже. А я хочу писать все-таки то, что мне хочется писать, а не то, что можно продать.

П_Пашкевич
Топов всегда обсуждают. Это нормально.

Митроха
Нормально, не спорю. Важно другое: какие обозначают критерии успеха. Даже если ошибаются при этом.

П_Пашкевич
Критерия успеха не существует. Успех появляется благодаря трудоголизму.

Митроха
В том числе :)
Опять же, что считать успехом?

П_Пашкевич
Успех в моем понимании - это то, что пишешь то, что тебе нравиться и тебя читают

П_Пашкевич
Хотя я хз)))

Митроха
Еще бы первое со вторым хорошо совмещалось! :)
На самом деле я очень рад своим читателям. Но хочется ведь, чтобы их круг был шире (хотя мои первые читатели все равно будут самыми любимыми, конечно :) ).

Вообще, сначала я четко осознавал, на кого хочу равняться - на Н. Горькавого. И на похожую аудиторию - разве что, может быть, с бОльшим интересом к фэнтези. Сейчас я не отрекаюсь от этого образца, но вот эта четкость понимания размылась.

П_Пашкевич
У меня нет такого. Я не равняюсь. Беру у каждого, смотрю, обдумываю, но нафиг идолы. Любой величины

Ну, пример и идол - все-таки не одно и то же :)

П_Пашкевич
Да, не одно и тоже. Просто чаще всего из примера появляется идол. По себе знаю.

Митроха
Стараюсь держаться в рамках разумного. Но, как по мне, невозможно писать фики (не пародии), разочаровавшись в каноне. А сейчас я работаю, как ни посмотри, все-таки именно над фанфиком - как бы далеко ни увел я его от канона и по персонажам, и по событиям.

А по Горькавому я ничего и не писал.

П_Пашкевич
У меня в работе сейчас два фанфика и два ориджа. Это на АТ. Черновики, планы, фанфикс не считаю, иначе пристрелить меня проще))) Но это все мое любимое, естественно.
Насчет тех, кто есть мне пример - я многое писал. Чаще всего совместно с ними

У меня сейчас всё, что в работе, - по одному и тому же фандому. Вижу это как единую серию. Интересно, что уже давно обращаюсь при работе не столько к канону, сколько к историческим и прочим научным материалам (хотя и не всегда к первоисточникам). Иногда из-за этого даже возникают казусы, которые потом приходится выправлять (там, где есть расхождения реальной истории с каноном). А иногда с каноном хочется полемизировать по части матчасти (обычно отделываюсь тем, что изобретаю обоснуй канонным странностям).

П_Пашкевич
Так, не грузите меня на ночь глядя.

Митроха
:)