↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
8 ноября 2020
Aa Aa
#вооружение #ДРСМД
Унификация-унификацией, а всё равно выглядит как печальное бессилие
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37485/the-army-has-officially-selected-the-navys-sm-6-missile-to-be-used-in-a-strike-role
"The Army Has Officially Selected The Navy's SM-6 Missile To Be Used In A Strike Role"
Заголовок громкий, но суть в том что будет использована её первая разгонная ступень.

(Бустер)
Но много (или далеко) ей не запустишь... Т.к. первая ступень не очень длинная, диаметром всего 530 мм. Искандер, который вовсе и не полноценная БРСД, 920 мм.


"Just as The War Zone had predicted and reported on as recently as two months ago, the U.S. Army has now officially chosen to adopt the Navy's SM-6 (RIM-174) surface-to-air missile to satisfy its ground-based Mid-Range Capability (MRC) as part of its larger Long-Range Precision Fires initiative. As such, the weapon's secondary ballistic missile-like surface-to-surface strike capabilities will become a primary capability set for the Army units equipped with it in the future. This will initially be a prototype effort to combine the missile with a fully integrated ground-based fire control and launching system, but barring any unforeseen major setbacks, which are unlikely for a relatively mature off-the-shelf system like SM-6, it will facilitate the fielding of the missile in an operational capacity in 2023. "

Возможно БРСД запихают и в Mk41 - тогда это будет интересно. Но в УКСК уже влезает "Циркон"...

Речь о https://missilery.info/missile/standard-6 (на русском с циферками)
В некотором смысле аналоге дальней ракеты С-400.
8 ноября 2020
5 комментариев
А зачем в принципе так извращаться, делая на базе ракет ПВО (или их отдельных узлов) заведомо маломощные крылатые ракеты? Можно было бы понять дальнейшую унификацию по ПУ ракет морского базирования ("что ещё впихнуть в Mk41", о чем вы и пишите), у которых хотя бы массогабаритные характеристики схожи с таковыми у ракет зенитных (тот же "Калибр" немногим больше и толще какой-нибудь 48Н6), но армии-то зачем такая унификация? Просто для экономии средств на производстве и обслуживании ракет ценой снижения их ТТХ?
ReznoVV
А зачем в принципе так извращаться, делая на базе ракет ПВО (или их отдельных узлов) заведомо маломощные крылатые ракеты?
Баллистические. Ну или квазибаллистические - как удобнее кому классифицировать. В статье речь шла и о крылатых, но это было про возвращение "томагавков" на сухопутные пусковые.

Можно было бы понять дальнейшую унификацию по ПУ ракет морского базирования ("что ещё впихнуть в Mk41", о чем вы и пишите), у которых хотя бы массогабаритные характеристики схожи с таковыми у ракет зенитных (тот же "Калибр" немногим больше и толще какой-нибудь 48Н6), но армии-то зачем такая унификация?
Армии нужно что-то вот прямо здесь и сейчас, причём без распила на очередные миллиарды долларов.
Соберут из имеющихся блоков от других ракет.
Просто для экономии средств на производстве и обслуживании ракет ценой снижения их ТТХ?
Видимо. И очевидно как временное решение. Которое, разумеется, может стать постоянным.
Есть ещё такие слайдики

(Тут ошиблись с картинками для "Смерча" и С-350, кстати)
финикийский_торговец
В статье речь шла и о крылатых, но это было про возвращение "томагавков" на сухопутные пусковые.
А-а-а, не так понял.

Есть ещё такие слайдики
Красиво, конечно, но по первой картинке очевидно, что здесь и сейчас у армии США нет ничего, сходного по дальности и тактической нише российскому вооружению. В принципе, понятно, что это делается для выбивания денег на извечной теме "нам нужно догнать и перегнать русских", но как-то это слишком откровенно, что ли, для страны, кичащейся своим военно-технологическим превосходством над всем миром.

Тут ошиблись с картинками для "Смерча" и С-350, кстати
Я вообще не понял, что на этой картинке со средствами поражения "поверхность-поверхность" забыл С-350? Бог с ними, с неправильной картинкой и дальностью, но зачем его в принципе сравнивать с САУ/ОТРК/БРСД?
но зачем его в принципе сравнивать с САУ/ОТРК/БРСД?
К сожалению (или к с частью, хе-хе) на всяких помпезных и официальных мероприятиях американской армии всякие презентации (в которых что-то сравнивают с российскими вооружениями) регулярно пестрят самыми нелепыми ошибками именно в описании российского оружия. Даже в том, что гуглится. "Это норма" (с).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть