↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
28 сентября 2020
Aa Aa
Потенциальная #русско_турецкая #война
Как же всё там хреново-то...
https://www.youtube.com/watch?v=NPTFAjPac0I
(203мм)
Всё же поясню: их коллеги-заводилы турки уже успешно взламывали горные (и не только) укрепления при помощи чуть более дохлого американского аналога.
Ну и музычки, на нехорошее:
https://www.youtube.com/watch?v=Pugewp5ROCk
28 сентября 2020
9 комментариев
Это же азербайджанские "Пионы"? У них корректируемые боеприпасы-то есть, или так, по площадям лупят? Зачем вообще привлекать столь мощное и дальнобойное вооружение в тамошних условиях ведения боевых действий? Контрбатарейную борьбу они вроде на дроны возложили, как и борьбу с ПВО.
ReznoVV
Зачем вообще привлекать столь мощное и дальнобойное вооружение в тамошних условиях ведения боевых действий?
В Нагорном карабахе вот просто дофигища ДОТов строившихся последние 30 лет. Скальных и (полу)подземных укреплений.

И 152мм берет не всё. Всё таки предел полевой, но никак не осадной артиллеририи. А у этого есть бетонобойки. Там, где нужно выпустить 300, а то и 500 152мм снарядов, после пристрелки хватит и 50 203мм. С обычной точностью обычных болванок: стреляют явно не на максимальную дальность судя по возвышению ствола.
Я как-то упустил. Что это?
финикийский_торговец
В Нагорном карабахе вот просто дофигища ДОТов строившихся последние 30 лет. Скальных и (полу)подземных укреплений.
Несмотря на декларируемые успехи в борьбе с армянским ПВО, применять авиацию против них опасаются, верно? Использовать бетонобойные бомбы (а для укреплений попроще сгодятся и обычные ФАБы) вроде как проще и дешевле, чем засевать все окрестности крупнокалиберными снарядами.

И 152мм берет не всё. Всё таки предел полевой, но никак не осадной артиллеририи.
А гаубицы? Я не специалист, но разве отвесно падающий снаряд от Д-20 будет не сопоставим по воздействию на заглублённые сооружения полого (в силу малой для него дальности) летящему снаряду от 2С7?

Verity Mage
Я как-то упустил. Что это?
Очередное обострение армяно-азербайджанского конфликта, преимущественно на территории непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, происходящее последние двое суток. Конкретно на видео – использование азербайджанской армией крупнокалиберных орудий для борьбы с армянскими силами в НКР.
Показать полностью
Несмотря на декларируемые успехи в борьбе с армянским ПВО, применять авиацию против них опасаются, верно? Использовать бетонобойные бомбы (а для укреплений попроще сгодятся и обычные ФАБы) вроде как проще и дешевле, чем засевать все окрестности крупнокалиберными снарядами.
Горы. Внезапно рабочие высоты туда-сюда... ПЗРК... (и Су-30 никто не отменял)
А гаубицы? Я не специалист, но разве отвесно падающий снаряд от Д-20 будет не сопоставим по воздействию на заглублённые сооружения полого (в силу малой для него дальности) летящему снаряду от 2С7?
Они все падают более отвесно, чем выпускаются. Сопротивление воздуха виновато. Кроме того - могут и не на максимальном заряде пороха стрелять.

И даже не так отвесно падающий 203мм явно серьезнее 152мм. Тут качественное превосходство.
финикийский_торговец
Понятненько, спасибо за разъяснение.

И даже не так отвесно падающий 203мм явно серьезнее 152мм. Тут качественное превосходство.
Не, понятно, что масса снаряда там квадратом от калибра растёт, просто дивизионной артиллерии явно больше, чем армейской (или к чему там по нынешней классификации относятся "Пионы"), да и один выстрел сильно дешевле. А то со стороны выглядит так, что для зачистки привлекается вообще всё, что может стрелять.
ReznoVV
А то со стороны выглядит так, что для зачистки привлекается вообще всё, что может стрелять.
И это тоже. Но я не телепат, рано какие-то выводы делать.

Я провожу аналогию с тем как турки выкапывали курдов при помощи M110. Тоже имея проблемы с авиацией (числом пилотов, вернее, оставшихся лояльными после заговора против султана).
И из истории применения почти аналогов
https://oleggranovsky.livejournal.com/490820.html
Было ещё одно средство. В ходе войны 1967 г. были захвачены 101 Т-55 и 177 Т-54 (возможно речь только об исправных или с небольшими повреждениями). 146 из них (55 Т-55 и 91 Т-54) были поставлены на вооружение (139 прошли стандартизацию в 1968 г. и 7 в 1969 г.), в АОИ получили название «Тиран». В последующие годы АОИ меняла этим танкам «родные» 100-мм пушки Д-10Т на 105-мм L7 («Шарир» производства IMI), но первое время их использовали с оригинальными 100-мм, для которых был захвачен немалый запас осколочно-фугасных снарядов ОФ-412. Данный снаряд весил 15.8 кг и имел начальную скорость 900 м/с. Кроме огня прямой наводкой, существовала возможность стрельбы с закрытых позиций – для этого танк имел боковой уровень и башенный угломер. Дальность стрельбы составляла 15,600 м. Но – это при максимальном угле возвышения пушки в 18 градусов. Если же танк разместить на наклонной рампе, т.е. довести угол возвышения орудия до 45 градусов, дальность стрельбы возрастала до 20 км.
Тк что глазомер тут не очень хороший метод для определения дальности огня

+
Ну, и "45 градусов" - скорее всего не 45, а просто под оптимальным углом.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть