А что не так? Более чем уверен, что в самое ближайшее время китайцы начнут экспорт этой поделки (или сделают экспортную версию с минимальными отличиями, это они любят). Стоимость её, очевидно, в разы ниже более тяжёлых и защищённых конкурентов, напичканных электроникой и обшитых комбинированной бронёй. Проблем с логистикой на порядок меньше, перевозить можно на лёгких транспортниках сорокалетней давности, на бумаге выглядит грозно – КПВТ (или что у него там в башне), опциональные ПТУРы, семь человек десанта, проходимость и подвижность на уровне (машинка явно лёгкая и 160 сил её хватит). Клепать такие поделки на экспорт – одно удовольствие. И глядя на список текущих эксплуатантов тех же БРДМ-2, спрос на них точно будет. Китай же в последние годы активно наращивает экспорт вооружений, причём в массе своей не слишком дорогих и технологичных. Вон, разные страны Южной Америки и Юго-Восточной Азии регулярно закупают у китайцев всё подряд – от стрелкового оружия до танков. Есть ещё традиционный торговый партнёр Пакистан, есть Средняя Азия и Африка, и большая часть этих стран не может позволить закупки современной боевой техники в сколько-нибудь приличном объёме. С учётом того, что многие из покупателей реальные боевые действия не ведут и вести не собираются, это имеет определённый смысл. Десантные части НОАК тоже ни в Сирии, ни на Тайване десантироваться вроде как не собираются, партизанской войны на Тибете и в Уйгурии не идёт, а кататься по Тяньаньмэню под речи о могуществе китайской армии на таких машинах даже удобнее, чем на MRAP'ах.

ReznoVV
При этом их морские десантные силы ежегодно очень публично и показательно тренируются десантироваться на полигонах имитирующих побережье Тайваня.
И авианосцы строятся. В целом просто так оружие никто не производит и даже если его никто применять не собирается, оно без готовности применения ничего не стоит.

у Китая много разных сил - и танковые дивизии и вот такое вот манёвренное. А ещё у них тьма тьмущая производителей и в войсках разносортица не основных видов вооружения. Я к тому что они как раз готовятся как могут к большой войне а не к войне с папуасами.

А машинка вполне на уровне и вполне годна для большой войны (где ПМЗ вторична), особенно для мобильных сил - лучше такая чем ничего.
Они любят и с максимальными отличиями, чего их говнтанки серии VT для нищих стоят. И ситем ПВо предлагаемые исключительно на экспорт, не удовлетворившие свою собственную армию.
А РФ продолжает гнать на экспорт перверсии БТР-80 по той же причине.

Не спорю, КНР не раз прямо или косвенно говорили об объединении Китая. Правда, все эти тренировки больше похожи на чисто психологическую войну – расколу Китая 70 лет, а воз и ныне там. То ли НОАК всё никак с силами не соберётся, то ли это самое объединение как мировая революция в советской идеологии – неизбежна, но когда-нибудь потом.

У вас нет ощущения, что машинка создана по канонам годов этак семидесятых, когда легионы советских танков вместе с пехотой, авиацией и всеми средствами усиления готовились столкнуться с легионами танков американских где-то между Рейном и Эльбой? Когда такие "коробочки" должны были производиться и сгорать на фронте тысячами, относясь к категории "сопутствующие потери".

Серьёзно, с кем НОАК собираются вести ту самую большую войну? Логистические возможности только-только перестали характеризоваться термином "околонулевые", транспортная авиация всё ещё летает в основном на клонах Ан-12, зато сухопутные войска крупнейшие в мире. Чисто географически Китай может воевать на суше всего с несколькими странами, ни с одной из которых у него нет конфликтов серьёзней, чем неподеленный кусок ледника или пустыни. Против небольшого Тайваня им и десятой доли таких сил не надо, да и решать в гипотетическом третьем тайваньском кризисе будут не сухопутные силы и даже не столько десантные войска, сколько ВВС, включая военно-транспортную авиацию.

Во-во, про это и речь. Покупатель на что угодно найдётся, особенно если оно стоит вчетверо дешевле полноценных аналогов.

Что не может не радовать.

ReznoVV
За Тайванем США. Даже если не война оно того не стоит.
НОАК вообще советскую армию 80-х во многом косплеит. И американскую тоже - там смесь. Они в отличие от США полноценно реализовали страйкер-бригады. Т.е .бригады на унифицированном колесном шасси.
И потому эпическими темпами строит флот.
Раскочегариваются с аналогом Ил-76. Одновременно продолжая строить неизвестно какую модернизацию Ту-16. Копия Су-27 тоже в серии.

Китай ещё ничего, а на фоне соседей вообще космос.

Взять ту же Индию, где сейчас будет битва за новую БТР и/или БМП. Пока не объявлена но вот-вот (и туда уже лезут с "Бумерангом"). По-сути у Индии вообще нет БТР - только выпускают до сих пор по лицензии БМП-2, остальная пехота на грузовичках. Учитывая число БМП-2, огромная по численности сухопутная армия у них застряла отчасти в 2МВ. Современные ПТРК типа Спайка и прочее там в гомеопатических дозах.

А у Пакистана вообще БМП нет, только клоны М-113 и всякое непотребство в малых количествах.

Это понятно, однако ж Китай это не останавливало в 70-ых. Не полноценная агрессия, конечно, но как-никак боевые действия. Я-то тоже не верю в возможность скорой (ближайшие годы, если не десятилетия) войны между двумя Китаями, но НОАК, однако, готовится.

Не, в смысле прогресса копирования советской/российской/американской техники китайцы молодцы, кто ж спорит. В последние годы у них и собственные или совместные разработки идут активно, та же военно-транспортная авиация от уровня "без слёз не взглянешь" прошла уже немалый путь. Ещё бы им своих двигателистов попинать, чтобы хотя бы копии АЛ-31Ф и Д-30 делать научились на нормальном уровне, а не как сейчас.

Сразу вспоминается их эпический конкурс на истребители))) Но что Индия, что Пакистан, несмотря на обладание ядерным оружием и на бумаге мощной армией всё равно не претендуют на военно-техническое доминирование хотя бы в масштабе своего региона. Максимум – пугать и, если что, воевать с соседями, где просто давить тех числом. Китай всё же претендует встать в один ряд с США и Россией по военному производству, так что их вряд ли утешает тот факт, что армии соседей исчезающе слабы.

ReznoVV
Современный Китай имеет другое политическое руководство.
Армия всегда должна быть готова к БД, иначе зачем она нужна.
Мне в контексте БТТ их танк - "Арджун".
В производстве флота он уже обгоняет по темпам США. Дойдёт и до численного превосходства или до гонки ноздря в ноздрю.