#ядерный_дурдом #вооружение (тэг традиционный, стабильный) #часы_судного_дня #ДРСМД
Не прошло и месяца, как первый в списке тег понадобился вновь.

В США с 2017 финансируется разработка специального колесного шасси для ракетных комплексов (для своих ПГРК, хотя "Г" в аббревиатуре у шоссейных машин и лишнее), а недавно и вот такое заявили:






Отсюда: https://bmpd.livejournal.com/3658120.html

И тут в стране так и не ратифицировавшей договора о всестороннем запрете испытания ЯО бросаются подобным:

В общем:
"- И за изнасилование сажайте!
- А оно было?
- Но ведь инструмент есть!"

Разумеется им ответили:


А теперь я постараюсь объяснить что к чему.

Вообще испытания ядерных зарядов без выхода их за критическое состояние проходили всегда (и даже когда обычные шли) и никакие договора они не нарушают. Как подкритические испытания сборок, так и гидроядерные испытания имплозии на физпакетах не способных создать чрезмерной критичности (путём введения поглотителя в плутоний или использования обедненного урана)

В ходе этих испытания не создавали критичнсоти превосходящей эффективную долю запаздывающих нейтронов, что исключало взрыв.Но положительная реактивность таки возникала. Как и нагрев физической сборки - вплоть до её разрушения.

В неё при этом могут плеваться мощным потоком нейтронов и по числу новых в процессе гидроядерного испытания изучают как изменялась критичность сборки, с какой скоростью и когда нарастает реактивность. Более того - это и только это помогает измерить тоже самое, но на подкритической сборке - подобно тому как градуируют СУЗы на реакторе при отрицательной его реактивности. Как делают именно не скажу - кто даст правильны ответ, тот сядет.

Если очень кратко, то от величины реактивности по модулю и при её отрицательных значениях зависит поток нейтронов. Так что можно узнать как поведет себя полноценный заряд и на подкритике.

Ещё можно подрывать ядерный заряд без нейтронного источника глубоко под землёй - тоже копейки энерговыделения.

После ратификации ДВЗЯИ гидроядерные испытания запретили - так как немного тепла от ядерной реакции, но выделяется. Сущие копейки. Формально гидроядерные испытания на не способных создать надкритику на мгновенных нейтронах (но создающей её на запаздывающих нейтронах) физпакетах по ДВЗЯИ - всё равно ядерные испытания. Что, разумеется, бред. Но и по почившему ДРСМД - беспилотник - это крылатая ракета.

Однако если проводить "гидроядерные" испытания на строго подкритичной в любом состоянии системе никакие договора не нарушаются. Это к тем, кто напишет, что все гидроядерные испытания запрещены и ничего кроме более "простых" подкритических и матмоделирования не остаётся.

Вообще разделение испытания на гидроядерные и подкритические - условно. А самое неприятное - различить их почти невозможно. Особенно если их проводят глубоко под землёй, а мощность определятся взрывом центнера химической взрывчатки максимум.

Но полноценных испытаний многих видов ядерного оружия никогда не проводилось. Иначе говоря, никто никогда не запускал по полигону современные баллистической ракеты в боевом оснащении. С последующей фото и видео съемкой грибовидного облака.

Испытываются по отдельности - ракеты. Системы разведения и наведения боевых блоков. Снимается телеметрия с имитаторов боевых блоков - в которых всё как в боевых, только плутония нет. Испытывают боевые блоки на стендах. Испытывают их заряды - без ядерного взрыва только. Всё по отдельности или в различных сочетаниях. И никогда всё вместе. Но, учитывая наследуемость решений и изученность процессов, этого хватает - для достаточной уверенности.

Ядерный заряд установленный в гиперзвуковом глайдере будет испытывать большие тепловые и механические нагрузки, что хуже всего - на конечном этапе он летит в облаке плазмы, что усложняет телеметрию. И летит он в плазме заметно дольше чем обычный боевой блок после вхождения в атмосферу.

Иначе говоря для того чтобы быть уверенным что всё сработает как надо и, что не менее важно, убедить в этом окружающие бесправные страны (без ЯО) и других имеющих ЯО надо всё-таки провести полноценные испытания оружия как такового. Не его частей.

Не факт, что на такое пойдут, но общая (относительная: относительно самих себя из 80-х) деградация ядерной и оружейно-ядерной отрасли США, массовое перевооружение СЯС США запланированное на 30-е могут потребовать настоящих ядерных испытаний. С огоньком.

В США в отличии от РФ новых ядерных зарядов после распада СССР не создавали. Если не считать косметические переделки B61 и кастрацию боевых блоков трайдена-2.