 #обзор #длиннопост #наруто #попаданцы
Разочаровываться в авторе вдвойне обидно, если тебе уже по нраву пришелся его приятный слог и ненавязчивый юмор. Фанфик о попаданце в Саске Учиху «Приди, приди, возрождение» от Мамченко П. произвел на меня сокрушительный эффект: как будто ласковое поглаживание сменилось сильнейшим ударом под дых. Такое воздействие произвел на меня эпизод, где главный герой силой затащил в постель девушку, смачно расписав подробности фактически изнасилования в чистом виде. Причем девушке пятнадцать лет, а попаданцу-насильнику тридцать с лишним, пусть он и прячется в теле парнишки! Тревожные звоночки били, собственно и раньше шокировавшего меня эпизода. Мне, наверное, и раньше следовало понять, что автор явно страдает сперматоксикозом в тяжелой стадии, совмещенной с настолько же тяжелой стадией кланодрочерства(в переводе на верс ГП – аристодрочерства). Но это искупалось относительно приятной атмосферой и юмором. Самое смешное, что даже Седрик(автор Автор практически открыто заявляет: «Если девушка отбивается изо всех сил, пытается убежать и вырваться, если плачет и просит отпустить – это все ерунда. Продолжайте насиловать её, и это в конце концов приведет к единому порыву страсти!». Вот так и скатился в моих глазах показавшийся приличным автор. Ни в каком виде не могу принимать насилие и оправдание насильника: изнасилование остается изнасилованием, какой бы салфеточкой не пытался прикрыть дерьмецо автор шедевра. 30 марта 2019
13 |
 |
|
|
кошка в сапожках,
Показать полностью
>вы молодец, че я могу сказать. на счет остальных - хз. Да екарный бабай, давайте тогда вот совсем прямым текстом вам разжую: это не вопрос веры в людей, люди не могут быть молодцами из-за одного только наличия у тяги к справедливости чисто логически, потому что тяга эта есть, блин, у всех. Даже у людей вроде меня, которых, казалось бы, и с насилия тащит, и с принципиальности воротит фейспалмами, и философия Бога Резни ставит на ноги, а не валит с них. Люди ощущают, когда происходит такое явное насильственное нарушение чужой свободы, что что-то не так, точно так же, как дети, не знающие про секс, чувствуют неправильность, когда их трогает педофильный дядя. И как раз те люди, которые считают, что "изнасилование никогда еще ни одной девушке не повредило", знают, что неправы, но так упоролись в построение трехслойных оправданий каким-то там прошлым говнам в своей жизни, что пришли к такому нелепому выводу. Они не от незнания, блин, так делают, а от нежелания знать и желания "перебить" оправданиями ту неправильность, которую они уже ощутили. А в это время очумелые мамашки просто забивают болт на то, как это работает, и с потолка берут, что если кто-то утверждает, что изнасилование - это хорошо, то виноваты плохие книжки, которые не говорят всем обратного. Вы чо, серьезно? 2 |
|
|
|
|
Desmоnd, а шо там все-таки? Можешь мне под спойлером шепнуть? Шо такого человек может начертать, что вы тут чуть ли не экзорцистов вызываете? Мясо-трупы-расчлененка? Но чот. Изнасилование младенцев кенгурями? Ну чот тоже. Изнасилование пятиста младенцев пятьюстами кенгурей? Ну хм.
|
|
 |
|
|
Четвертые сутки пылают комменты
По блогам плодятся гневные псты Не падайте духом в такие моменты А просто на срачи забейте болты ====== Жопожуй Конидзэ Да герои Романова просто первостатейные мрази, ведущие себя соответственно. Многим нравится - эгоцентрист-ногебатор без морали почему-то считается "логичным героем" 3 |
|
|
|
|
>эгоцентрист-ногебатор без морали почему-то считается "логичным героем"
Ехехе, отлично понимаю таких людей. В смысле, меня тоже заебали высокоморальные тормоза в попаданческой литературе. Хотя это, наверное, от сеттинга зависит, ибо если ГГ в ГП не будет дико тупить, то по-любому получится скучный ногебатор. |
|
 |
|
|
Жопожуй Конидзэ
О! Хоть один... :))) Касаемо Романова, то я его иногда читаю под настроение... (Жена иногда во время поездки в автомобиле жалуется "- Ну почему у нас нет на крыше гранатомета?" Вот под такое настроение.) У Романова по сути один главный герой. Даже если он назван иначе. И это не человек, это одушевленная стихия. Что-то типа полуразумного урагана. У него в принципе нет человеческой морали. Писать такое... я бы не стал, но понять почему автора задрало "слишком человеческое" могу. |
|
 |
Desmоnd Онлайн
|
|
Жопожуй Конидзэ
Где-то приблизительно так, но без кенгуру. Мне, в принципе, и Седрик-Ракот категорически не заходит, тот же МС-ногебатор в ГП, который умертвил Гарри при попадании в его тело стандартным "младенца на мороз", но при этом корчил из себя благодетеля, мол "а мог бы и и душу пожрать". |
|
|
|
|
Серый Кот,
>О! Хоть один... :))) Бог Резни или отношение к "человеческим" попаданцам? Мне чтоб знать, в какие конкретные бро вас записывать :3 |
|
|
|
|
>умертвил Гарри при попадании в его тело стандартным "младенца на мороз", но при этом корчил из себя благодетеля, мол "а мог бы и и душу пожрать".
ы-ы-ы, я это зачту :3 1 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Жопожуй Конидзэ
Там, судя по тому, что я заглянул в конец, победила волдеморда. |
|
|
|
|
Desmоnd, да похуй, лол. Тут - похуй. Это же фарш.
|
|
 |
Ногa Онлайн
|
|
Жопожуй Конидзэ
Лучше не читайте. Это просто невероятно унылое дерьмище. И это один из первых фиков которые я прочитал *флешбэки* |
|
 |
|
 |
|
|
>эгоцентрист-ногебатор без морали почему-то считается "логичным героем"
А чо б нет? Не хорошим, даже не правильным, и уж тем более не единственно возможным. Но логичным — чо б нет? Тут, полагаю, читать будет даже не противно, а, скорее, скучно. Слишком однообразно, одно и то же в разных вариациях. 1 |
|
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Логичный / не логичный герой? Это как вообще? Насколько он похож на Гаре из ГПиМРМ?
Или всё же насколько он убедительно прописан - имеет историю, непротиворечивые взгляды, действует сообразно цельному образу не разрушая его в глазах читателя? Он может быть приятным или нет, интересным или нет, но это всё иное. 2 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Noncraft
За упоминание слова "логика" всуе добрый летающий макаронный монстр лишает законной тефтели одного котёнка. Ну серьёзно. Во-первых, ни один ногебатор не действует логично и рационально. Ни-ко-гда. Иначе он не был ногебатором, а задумывался о последствиях своих действий. Всемогущим взрослым ублюдком в детской песочнице - такое да, часто. Логика и рациональность - нет. Во-вторых, "логичные поступки" для литературного героя, это "действия в соответствии с законами того мира, причинно-следственными связями, таким образом, чтобы достичь своих целей оптимальным способом". финикийский_торговец наверняка дополнит формулировку. То есть маги ГП-верса с их буллшит-магией вполне логичны, ведь нет ничего логичней кастануть репаро на разбитую чашку, а если взгрустнулось - заставить танцевать ананасы. Но каждый раз когда слышу о "нилогична" хочется получить возможность наносить удары по лицу через tcp/ip 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
ваш Романов - фетишист? |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
1 |
|
|
|
|
Desmоnd
страненнький он, это да оО |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Desmоnd
Во-вторых, "логичные поступки" для литературного героя, это "действия в соответствии с законами того мира, причинно-следственными связями, таким образом, чтобы достичь своих целей оптимальным способом". Ну, насчёт оптимальным - можно поспорить, "логичным" поведением может быть и не рациональное. Но самое главное - оно не обязано "оптимальным" с точки зрения читателя. |
|
|
|
|
Desmоnd, а, вопрос терминологии. Я вовсе не имел в виду, что логичный персонаж — это персонаж, который хотя бы старается поступать логично, тем более логично с точки зрения читателя. В моём понимании речь скорее о достоверности персонажа, о том, насколько его поведение достоверно. С учётом, конечно же, начальных условий в тексте, а не читательских хотелок и мечталок о правильном поведении.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
