#вооружение #FAQ

Диванным военам посвящается. Давно хотел написать почему рисовать кружочки на карте нужно не с такой звериной серьезностью. И почему тупо сравнивать цифры вне контекста и пояснений к ним - действительно тупо.

Рассмотрим типичные фразы из СМИ:

1)При сбросе с самолета бомба способна планировать на расстояние до 37 километров.

Данная величина зависит от скорости самолета и высоты его полета, в рекламных целях даётся как правило при пуске из самого оптимального положения. В реальных ситуациях дальность может быть много меньше. А еще есть бомбометание с кабрирования (при котором КВО - круговое вероятность отклонение - величина характеризующая точность попадания будет больше, т.е. точность ниже).

2)Радиус действия ЗРК (зенитного ракетно комлекса) 400 км.

Величина зависит от типа цели - цель сначала нужно увидеть - важна её ЭПР. После nого как вы её увидели, ГСН ракеты должна её захватить (РЛС наведения - это не РЛС обнаружения (обзорная РЛС), они как правило имеют разную длину волны) - тоже важна ЭПР, тепловая контрастность и много ещё чего. Кроме того все эти дальности может снижать РЭБ.

Даже если вы видите цель и ракета на неё может навесить (повторюсь, это разные задачи - в силу разной точности установления координат цели на разных длинах волн) много зависит от направления полета, скорости цели, курсового параметра(длина перпендикуляра проведенного к вектору скорости цели ), высоты полета цели (это и к низколетящим целям и кривизне Земли) и совершаемых этой целью маневров - важна перегрузка цели.

Даже если цель попала в д@бильный кружочек на карте.

Потому что на разной высоте ракеты по разному маневрируют (аэродинамические плоскости в разреженном воздухе работают плохо, а их большой размер - это большее аэродинамическое сопротивление, а ракета заточенная на маневры в почти безвоздушном пространстве плохо маневрирую в низких слоях атмосферы), резкие маневры ракеты снижают её скорость и ей не хватает и энергетики чтобы поразить цель, и ещё тысяча мелочей который мне лень все перечислять.

3)Радиус полета КР (крылатой ракеты) 1000 км.

Еще одна рекламная величина. Дальность полета ракеты зависит от профиля полета - чтобы прорывать ПВО нужно стелиться над землёй. А это лишние маневры со снижением/набором высоты, да и воздух на низкой высоте плотнее - выше сопротивление. Наиболее экономичный же полёт на большой высоте по прямой - когда ракета представляет собой идеальную мишень.

Чтобы и ПВО прорвать, и много пролететь применяют комбинированную траекторию. Которая подбирается под каждую задачу своя. В рекламке же от производителя указывается примерно всегда наиболее оптимальная по дальности комбинированная траектория.

4)Дальность пуска ракеты воздух-воздух (т.е. запускаемой с самолета по самолету) 100 км.

Как с ЗРК, только с элементами первого пункта. Зависит от векторов скорости и самолета-цели, и самолета-носителя. В рекламках даётся тоже максимальной. Конечно, если развернуть буклет и углубиться... но это уже не для "пипла" читающего СМИ - это в СМИ не цитируют.

Вспоминать это нужно тем кретинам, которые думают что воздушный бой в век ракет и стэлса - это только "кто первый обнаружил цель и первый пустил ракету - тот молодец и скорее всего победитель". Оно действительно в немалой степени так, но тонкости уж очень жырные никуда не деваются.

5)Максимальная боевая нагрузка самолета столько-то кг.

Указывается как правило то, с чем самолет может оторваться от земли. (Что, кстати зависит от температуры воздуха и высоты аэродрома над уровнем моря. Чем жарче и выше тем всё хуже) Боевая нагрузка в другом пункте ЛТХ - рекламе от производителя будет резко меньше. Что за пункт?

6)Боевой радиус самолёта 800 км.

Говоря о боевом радиусе нужно помнить с какой боевой нагрузкой он указывается. С каким количеством подвесных топливных баков (уменьшающих маневренность и не позволяющих вроде бы сверхзвуковым самолетам выходить на сверхзвук) и возможно что дальность указана ещё и с дозаправкой.

Для какой скорости полета. Потому что боевой радиус при выполнение задач перехватчика и при ударных задач может заметно отличаться.

7)У самолета боевая нагрузка 5000 кг. Значит, на него можно подвесить 2 бомбы по 2000 кг и одну на 1000.

Нет, такого не бывает примерно никогда. Разные точки подвески под крыльями или во внутренних отсеках имеют разную максимальную нагрузку . Так у F-15x новый центроплан и новые крылья чтобы в перспективе таскать тяжелые КРВБ и в перспективе что-то гиперзвуковое. Базовый F-15 ничего тяжелее GBU-28 (одна штука) нести не может. Получше с этим у Су-34 и других изначально бомберов.

8)Ту-160 - сверхзвуковой самолет. В Википедии же написано, что максимальная скорость ого-го! А кретин-ведущий (из "Военной приёмки" скорее всего) восторженно чего-то там орал про это.

Формально да... Но:
а)Закройте Википедию.
б)Не слушайте тупых ведущих зачитывающих агитки для неспециалистов.
в)Большую (почти всю) часть пути до потенциальных друзей он идет на дозвуке (не сильно быстрее Ту-95мс) с минимальной стреловидностью, потому что если он включит форсаж сразу после взлета, то свалится в море посреди Атлантики / Тихого океана. Если до неё ещё и долетит - потому что алюминиевый по большей части фюзеляж не рассчитан на больше скольки-то там минут на сверхзвуке. Понятно что есть запас прочности и "Родина прикажет" но нет, это не Ту-22М3. И тем более не стальной Миг-31.

Зачем ему сверхзвуковая скорость? смотрим пункты 1, 2, 3 и 4. Да, это очень полезно. Но не весь путь до противника и обратно на базу. (и с увлечением дальности пуска ракет становится всё более бессмысленно)

Кстати, про боевой радиус и Миг-31... ну, вы поняли.

Касается всех остальных сверхзвуковых самолетов мире кроме имеющих крейсерский сверхзвук. Т.е. Су-57 и F-22, и то там не всё так просто.

9)Бронепробиваемость снаряда "чугуняка-44" - 500 мм, а снаряда "долбоклювик-36" - 600мм. Приведенная бронезащита танка ЖК-3 (Железный капут) - 600мм, а у танка ВВП-2 - 700 мм. Ясно же у кого броня лучше, и какой снаряд мощнее!

Я мог бы начать про разные методики испытания, то, что величины пробития для каждого отдельного попадания различны, и их в одну цифру во время испытаний превращают использую различные методики, даже само "пробитие" засчитывают по разному. Что бывает средняя величина (усредняя по разному), гарантированное пробитие (гарантируется разный %) и сталь средней твёрдости у всех разной средней твёрдости, но я пожалуй сразу выложу козырь.

Снаряд пробивающий 700мм стали может не пробить некую преграду, а пробивающий 600 мм стали эту же преграду пройти с легкостью. И речь не о известных всем даже самым малолетним игрунам в ВОТ или Вартандер разных типах снарядов - о кумулятивных (НЕ на английском) и кинетических (КЕ на английском), а о сравнении, например, двух вроде бы близких по конструкции БОПС - бронебойных оперенных подкалиберных снарядах. Потому что они имеют разную конструкцию в жырных "тонкостях", и потому по разному работуют по различным бронепреградам.

А как тогда сравнивать, спросите вы, если нет точных фактов о том что такой-то снаряд пробил такой-то танк? Как же вести любимые сетевые баталии? Прочитайте для начала ЧВКБ. Для начала. Это хотя бы сдвинет вас по кривой Даннинга — Крюгера ближе к тому днищу болтаться на котором ваш заслуженный удел.

10)Максимальная дальность огня САУ - 70 км (сейчас и все 100 км).

Каким снарядом? Хотите сравнить две артсистемы, сравнивайте огонь однотипными снарядами. А когда дело касается РСЗО (реактивных систем залпового огня) надо помнить об отношение массы твердого топлива реактивного движка к массе боевой части. И что эффективность артиллерии не упирается в одну её максимальную дальность. Ах да - есть же ещё и КВО.

Которое у летающего на 100 км бывает не +-1км только у высокоточных снарядов - по цене превосходящих иные ракеты.

11)Не имеет аналогов в мире - не цифры, но тоже надоело уже.

Возможно:
а)Это крутая штука.
б)Это штука нужная только кому-то конкретному в специальных условиях.
в)Это настолько неудачное решение, что более никто не стал даже пытаться повторить чтобы не выглядеть как создатели этого уникального уродства.

Если вы не разбираетесь в этом всём, прекратите наконец сравнивать цыферки.

P.S.
Дополнения принимаются. (Фразы из СМИ которые без дополнительных данных скорее вводят в наблюдение, чем дают точную информацию)