↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
november_november
3 февраля 2019
Aa Aa
#монетизация_творчества

Попытаюсь собрать в кучку свои мысли о монетизации творчества.

Можно ли монетизировать творчество? А кто я (или вы) такая, чтобы что-то запрещать?

Значит, можно. Стоит ли?

Собственно, монетизация покажет. Будут деньги - значит, кто-то считает, что оно того стоит. Не будут - значит, не стоило. Проигрывать, понимая, что твои работы не считают чем-то значимым, больно. Выигрывать, понимая, что люди готовы тратить свои силы/время, преобразованные в деньги, ради того, чтобы ты творил дальше - приятно.

Волга впадает в Каспийское море.
3 февраля 2019
20 комментариев из 40
Будут выигрывать те, кто умеет в рынок, хорошо чешет кинки, и может даже поставить это чесание кинков на поток.

Ну и молодцы же )
Ishtars

В долгосрочной перспективе это не самый благоприятный процесс для общества. Хороший вкус надо прививать, а кинки чисать и простейшие самоутверждающие сюжеты писать - мозг иногда даже вреден.
november_november, давайте посмотрим чуть шире. Люди вообще склоны тратить деньги на то. что другие могут посчитать фигней. Но они тратят свои деньги, в чужой карман не лезут. Авторы (за редким исключением "не будете донатить/не будете ставить лайки/комментить, проды не будет" с ножом к горлу не пристают.
Насчёт вкуса. Как вы собираетесь его прививать всему обществу? Запретить все плохое, по чьему-то мнению? Нанять цензоров? И тут сразу вопрос: а судьи кто? Строевым шагом заставить ходить по музеям, лекциям? Не, ну если такие походы будут оплачиваться и в место работки.. То шанс, конечно, есть =)
Ishtars

Ну, вот поэтому я и не пишу об этом в посте. Потому что это не проблема доната как системы, это сжоная общественно-политическая проблема, и у меня нет настроения ее сейчас пытаться решить :)

Донат просто это показывает.
november_november
Да норм все будет. Как там было про хорошие книжки... "Умные стали умнее, глупые - глупее, тысячи прочих ни в чем не изменились".

Не так уж книжки и меняют людей, в общем. Надеюсь, меня не сожгут за это кощунство.
У меня были мысли открыть сбор на Я.Деньги, останавливает меня лишь осознание того, что я не настолько крут даже в пределах фанфикса. Чтобы настолько наглеть.
Дoлoxов
А смысл этого? Кроме того что обеспечить лишний геморрой ReFeRy Нет, за бан Гламурное Кисо он это заслужил, но в целом зачем?
Кто мешает тем автором ФФ, что желают получить денег за творчество, поступать так как некоторые авторы фикбука и просто публиковать реквизиты кошельков в конце каждой главы. Ну или в профиле автора?
Просто в сети достаточно ресурсов, вроде того же АТ где люди опубликовавшие свое произведение или фик могут получить за это деньги. Зачем монетизировать фанфикс?
vnuk

Наверное, так просто психологически будет проще, и больше народу будет не стесняться пользоваться функцией. Особенно, если она будет включена по умолчанию... Типа - нет, я не зазнался, просто все включили - и я включил. :)

Но для Рефери это просто лишний геммор, да.
november_november
Про Волгу, которая впадает в Каспийское море - это строка из песенки "Мы маленькие дети" к/ф "Приключения Электроника", так что вы совершенно не согрешили)
С точки зрения школьной географии, карт и учебников, Кама впадает в Волгу, всё нормально. А как там гидрологически на самом деле, другой вопрос.

Про донат. Ну надо сразу разделить на донат и зарабатывание денег. Если человек хочет именно заработать своим творчеством, то естественно он будет писать под ца. И не обязательно это будет какие-нибудь 50 оттенков, тут всё зависит от способностей автора. И соответственно он будет выставляться на тех площадках, где реализовано именно зарабатывание.

А если он просто хочет "вдруг кто-нибудь скинет, кофе попью с тортиком", то это нормально - повесить у себя кошелёк и написать, что ты будешь рад донату. Но не завязывать под донат выкладку новых глав, например.

И к литературному вкусу, образованию, социальному положению и т.д. желание почитать фичок никак не относится. Просто вот хочется иногда треша/сахара/ангста, ты идёшь и читаешь ту же Заязочку. На этом построены все фильмы/сериалы, дать человеку возможность расслабиться мозг и отвлечься.
Используется несколько научных правил выделения главной реки и её притоков. Учитывают обычно следующие признаки рек в месте их слияния: водность; площадь бассейна; особенности строения речной системы — количество и суммарную длину всех притоков, протяжённость главной реки до истока, угол впадения; высотное положение истока и долины, среднюю высоту водосбора; геологический возраст долины; ширину, глубину, скорость течения, даже цвет и другие показатели. По водности Кама превосходит Волгу.

По площади водосбора к месту слияния рек несколько больше Волга (площади берём такими, какими они сложились в естественных условиях 260,9 тыс.кв.км против 251,7 тыс.кв.км). Однако Волга объединяет меньшее количество рек и уступает Камскому бассейну (66,5 тыс. рек против 73,7). Средняя и абсолютная высоты Волжского бассейна меньше Камского, так как в бассейне Камы находятся Уральские горы.

Но главный фактор определяющий кто-чей приток это возраст. Геологический возраст речной долины. Древняя долина Камы старше долины Волги. В первую половину четвертичного периода, до эпохи максимального оледенения, Волги в современном виде не было. Существовала Кама, которая, объединяясь с Вишерой, непосредственно впадала в Каспийское море. Сток современных верховий Камы шёл на север, в Вычегду. Оледенение привело к переформированию гидрографической сети: Верхняя Волга, отдававшая раньше воду Дону, стала впадать в Каму, причём почти под прямым углом. Нижняя Волга и сегодня служит как бы естественным продолжением Камской, а не Волжской долины. Так что, Кама впадает в Каспийское море, не Волга.
Показать полностью
o.volya
Копипаст - это бесценно, но читать ответы тоже надо уметь.
TokaOka
ура :)
только что закинул донат вот этому автору https://fanfics.me/ftf_author3453 в размере 500 р. Очень качественный автор альтернативных историй. Выше среднего.
o.volya
Про принца у него действительно серия хорошая, а вот василиск мягко говоря подкачал.
А Балканский цикл не знаю, не читал еще. Стоит?
Балканский прекрасен. Именно его завершение меня сподвигло на материальную благодарку автору.
А Василиск ... Просто тема РЯВ до упора заезжена. Все уже вторично. Ничего нового в этой теме уже не будет.

P,S, Пользуясь случаем приглашаю всех ознакомиться с моей коллекцией - https://fanfics.me/collection1375
o.volya
Заезжено то да, но вот в существование подобного героя цикла "василиск" не верится абсолютно.
Собственно как и все герои Полякова. У него какую книгу не начни, а ГГ как под копирку. Что про Конфедерата, что про Борджиа или вообще фик на Dragon Age.
Но за ссылку на коллекцию, спасибо.
Многое из нее читал, правда не все зашло. Но есть несколько вещей которые не читал, так что это вы удачно ссылку кинули.
Вот кстати еще интересная книжка про попаданца в в США после гражданской войны.
https://author.today/work/9029
vnuk
Василиск написал не Поляков, а Оченьков. А У Полякова (совершенно согласен) герои и их окружение штампованное и Борджиа и Конфедерата читал. Согласен.

За ссылку спасибо. Как раз почитать опять нечего.
o.volya
Попутал пока сообщение писал. Просто на фоне Иоганна, в ГГ василиска поверить трудно.
Жаль, что сервис ФвФ не работает с флибустой, у меня на нее много ссылок.
У меня тоже книги про попаданцев на русском закончились, переключился на анг писателей. Начал читать про торговца трейлерами попавшего в себя молодого. Началось все стандартно и как обычно. Школьные успехи и куча баб, а потом автор расписался. В итоге Гг уже конгрессмен и похоже станет президентом США)
Не делаю этого и не думаю, что кто-то сделает для меня, и, честно говоря, вообще страшно удивлена, что оно иногда работает)))
Зимой холоднее, чем летом (в северном полушарии).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть