↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
23 марта 2018
Aa Aa
#Муркок #вооружение

Названия, гм... МО закончило конкурс на названия.
Крылатая ракета с ЯЭУ названа "буревестником"

Не могу не провести аналогию. Буревестник "Stormbringer" - меч Элрика из Мелнибонэ, меч, питающийся душами, который нельзя вернуть в ножны, пока им не будет кто-то убит.

Любопытно, в НАТО её назовут "Stormbringer"? Тут даже всё по правилам, с "S" начинается. Да и название на английском будет даже более говорящим, чем на русском. Забавно.

Ждём от вероятных друзей клинок печали - "Mournblade". (шутка - коментарий для скорбных разумом)


Что касается подводного беспилотника, то назвали уныло - «Посейдон», хотя мифологический "Кракен" и был среди вариантов. Боевой лазерный комплекс будет называться «Пересвет». Народно, но, если выбирать в старой традиции, то "Офтальмолог" из предложенных тоже был лучше.
23 марта 2018
20 комментариев из 37
Джин Би
Мало ли что на заборе написано? А сколько статей чудных про атомную энергетику / ЯЭУ есть и чего там только в сети не понаписано...

Ага, не нравятся. Кроме того не припомню чтобы с вами на "ты" переходил.
Facensearo, "Посейдон" - неплохое название для портового буксира-толкача.
финикийский_торговец, ебать, я и говорю, ты же ссылку мне дал, а я тебе - "прикольно там у тебя написано".
Так что пиши письмо авторам статьи в википедии, или сам ее правь как тебе нравится. Я то тут при чем?!
"Посейдон" хорошее название для аквариумного аэратора, а подводную лодку надо назвать "Суслик".

"Видишь суслика? Нет. А он есть!"
nadeys, еще для нее подойдет "Вежливый лось".
Джин Би
Читаем написанное:
фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель."


А. Д. Сахаров предлагал оборудовать торпеду прямоточным водо-паровым атомным реактивным двигателем. Однако на практике достаточно компактных ядерных двигателей для размещения в торпеде в тот момент не существовало.

Поэтому это предлагалось для Т-5, а что на "Посейдоне" мне неизвестно. Если известно - ссылку в студию.

И да, этот термин некорректен (прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель). Несмотря на то, что его написал сам Сахаров...

А приведен он там, как его цитата.
технически говоря, все текущие атомные реакторы являются "водно-паровыми"

и вообще, подавляющее число тепловых электростанций являются водно-паровыми
nadeys
технически говоря, все текущие атомные реакторы являются "водно-паровыми"

"Технически", кое-кто не разделяет контура, объемное и пленочное кипение, не знает терминологии и забывает о БН-600 и БН-800.
и вообще, подавляющее число тепловых электростанций являются водно-паровыми

А.. вы о ТЭС? Но это называется не так.
nadeys
Натрий-водными, емнип. В первом контуре вода не используется.
Этим "Посейдоном" всех запутают. Такое же название имеют (или имели?) баллистические ракеты подводных лодок США.

Джин Би
> но тогда по следу заражения можно будет ее отследить и уничтожить.
Отследить да, уничтожить нет. Слишком высокая скорость, средства борьбы с подводными объектами на нее не рассчитаны. С ракетоторпедой "Шквал" такая же ситуация, а эта дура гораздо быстрее.
uncle Crassius
Трёхконтурная АЭС с быстрым реактором (реактором на быстрых нейтронах) охлаждаемым натриевым теплоносителем (натрием), водяным рабочим телом (рабочим телом - водой) и промежуточным натриевым контуром.

"Пароводяной" у ТЭС контур, как теплоноситель и рабочее тело её называют просто "водой".
финикийский_торговец, все понятно. Я говорил о сахаровской подлодке, а ты подумал, что я про Посейдон. Но если бы я знал устройство Посейдона, то мне вряд ли бы дали сидеть в интернете )
Виктор Некрам
С ракетоторпедой "Шквал" такая же ситуация, а эта дура гораздо быстрее.


Она (Шквал) не догоняется, но в силу линейной траектории (хотя маневры и могут быть заложены до пуска) и дикой шумнсоти может уничтожаться современными, недавно созданными противоторпедами на встречных курсах.

Если вспомнить азы ракетного ПВО (проводя аналогию) зенитная ракета может двигаться и медленнее цели при этом относиельно успешно её поражать.

Но "Посейдон" маневрирует - это не его случай. Если цель активно маневрирует, то противоракета (тут противоторпеда) должна двигаться как минимум также быстро как и цель.
Виктор Некрам
Этим "Посейдоном" всех запутают. Такое же название имеют (или имели?) баллистические ракеты подводных лодок США.

Не запутают, у него уже есть название по классификации НАТО
«Статус-6» (по кодификации NATO — «Kanyon»)
Джин Би
Бывает, а то мне уже втирали как-то про то какой у Статуса-6 (Поссейдона) реактор итд... Причем ладно бы, фантазии совпадали с законами нейтронной физики, но нет...

Лично у меня есть и свои предположения, но они на базе теория ядерных реакторов и последних достижениях атомного материаловедения базируются. Но это только предположения.

Каких-то теоретических нерешенных проблем в физике реакторов толком не осталось, слово осталось за решением инженерных проблем.
Кстати, о традициях наименования:

Комплекс радиоэлектронной борьбы с малоразмерными БЛА «Репеллент-1»

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5338621/5338621_original.jpg
машины комплекса исполнительной радиотехнической разведки 1Л222М "Автобаза-М" (на заднем плане) и комплекса радиоэлектронной борьбы с малоразмерными БЛА «Репеллент-1» (на переднем плане)
http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-4390428.jpeg

называется "Ступор"

ПЕРЕНОСНОЙ КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ПКП БЛА)
nadeys
Ничего удивительного, подобные штуки по всему миру делают. Пока не массово и не серийно но концепция может и получит жизнь.
теперь:
"российская крылатая ракета с ядерной энергоустановкой "Буревестник" имеет обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall"
Поэтичненько.
Гребаные фанаты Бонда.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть