В голос, просто в голос :)
Такое нарочно не придумаешь, мало того, что постулируют существование ещё одного бога, так ещё и набор действий приписываемых христианскому шикарен не меньше :)))

Чего извращенного человеки только не выдумают. Сколько мороки.

ElBarto
Обычая практика любых магических действий - чтобы магия сработала (в понимании мага/шамана... etc) нужно потрудиться. Найти редкие ингредиенты, совершать ритуальные действия в особом месте и в особое время. При особых условиях. Во первых, если бы это было не так - то занимался этим кто угодно. А это не так - даже в представлении людей очень темных.

Всё это также, чтобы повысить уверенность в результате своих действий (так проще исказить представление о действительности, осознать случайные события как следствие своих магических действий). Маг же старался, трудился - а значит, это просто обязано сработать. Легче поверить.

К тому же с трудом добытые элементы ритуала имеют больший вес как якори образов в голове мага - опять же, учитывая что магия, это хак собственных мозгов, очень "полезно".

Так же связано с представлением о собственно работе магии - поскольку нужно позаимствовать чужую силу или обожиться, а это требует наладить контакт с потусторонним - нужно привлечь его внимание. И обычными действиями это не сделать. На то оно и потустороннее.

+ переход через запретное. Это нельзя по общественному закону, а это - по законам природы (даже примитивным представлениям о них). И нарушение, преодоление их связано в голове мага/шамана.

А ритуальное совокупление - очевидно для порождения новой псевдожизни.

И хотя тут тег "некромантия", в традиции европейской магии она тут и близко не проходила. Скорее для внешнего потребителя информации.

Некромантия, если я правильно помню, это греческое искусство гадания по внутренностям, с оживлением трупаков оно никак не связано же.

Даже забавно, как мутировало значение этого слова :)

Ал Ластор
Нет, это гаруспиция (иеромантия). Некромантия - это призыв мертвых в первую очередь. Духов - с эвокацией или инвокацией. И как правило для получения ответов на вопросы - а потому "мантия", т.е. гадание.

С последнего абзаца статьи прям...:)
И да, если маг уверен, что даже простое действие принесет результат, то... Оно принесет результат, в контексте восприятия мага?

Verity Mage
Откуда я знаю? Даже в контексте субъективной парадигмы. В рамках же научной, всё чего он добъется - у него член отсохнет, в тухлятину его совать.

Для малочисленных изолированных чукчей было характерно множество инцестуальных связей. В результате получается ребёнок с ярко выраженными земноводными уродствами - перепонки между пальцев, сросшиеся ноги и прочие признаки дефектов эмбрионального развития.

Такого ребёнка отдают Шаману. Шаманы этих уродцев растят, воспитывают в послушании, периодически насилуют.

В конечном итоге получается смесь из злого сторожевого пса, домашнего слуги и личной шлюхи.

Т.е. родители отдают шаману ребёнка, а через несколько лет у шамана обнаруживается ручной монстр - явная почва для сказок о детских жертвоприношениях, и сам шаман эти сказки активно поддерживает.

финикийский_торговец, я имею в виду ваше сообщение о том, что магу необходимы сложные/трудоемкие действия для достижения результата потому что он верит, что простые не сработают. Я же правильно понял?

Verity Mage
Всё упирается в веру и силу воображения. Теоретически, магу не нужны ритуалы и инструменты, чтобы претворять свою волю - по тому же Кроули. Но на "практике" без них не обходятся.

финикийский_торговец, хаоситы что-то подобное говорят, не?

Verity Mage
Говорят. Правда не они придумали.