#Ученый_изнасиловал_журналиста #деградация_технической_журналистики #Заклепки #Атомное

Захожу иногда на ленту. Смотрю, вроде пишут о важной теме (БРЕСТ-300).
https://lenta.ru/articles/2017/06/09/atomic/

Но, вчитавшись я понял, почему улыбались также подкинувшие мне эту статейку люди...

Перлы:
1)"Через три года на этом месте, в закрытом городе Северске, в 25 километрах от Томска, начнет работать первая в мире Perpetuum Mobile(!) мощностью 300 мегаватт"

Первый закон термодинамики запрещает Perpetuum Mobile первого рода, второй закон - второго. Но зачем это знать журналисту. О да! Это метафора, но ведь не худлит же мы читаем? "мощностью 300 мегаватт" - "электрической мощностью..."

2)"Предприятие называется опытным, так как супертехнологии для него пока рассчитаны лишь на математических моделях."

А стендов, значит, не существует...

3)"С одной стороны, реакторы на быстрых нейтронах безопаснее привычных, тепловых. В них нет высокого давления, нет риска пароциркониевой реакции и так далее. С другой — напряженность нейтронных полей(!) и температура в рабочей зоне выше, сталь, которая бы сохраняла свои свойства при том и другом параметрах, изготовить сложнее и дороже. К тому же, в качестве теплоносителя в быстром реакторе нельзя использовать воду. Остаются: ртуть, натрий и свинец."

"напряженность нейтронных полей" - Жесть! Вот это перл. В цитатник.

4)"— Не волнуйтесь, свинец в нашем реакторе «Брест-300» не только никогда не застынет, но никогда не охладится ниже температуры в 350 градусов, — рассказывает «Ленте.ру» руководитель проекта по созданию БРЕСТ-ОД-300 Андрей Николаев. — За это отвечают специальные схемы и системы. Это совершенно новый проект, не имеющий отношения к свинцово-висмутовым реакторам, которые стояли на подводных лодках."

Неправда. Хотя, журналист, конечно за слова верховного свинчатника Росатома не отвечает.

5)"Здесь все разрабатывалось с учетом последних разработок, технологий, достижений. Это будет первый в мире быстрый реактор со свинцовым охлаждением. Недаром же он называется «Прорыв». Перед вами предприятие будущего — АЭС четвертого поколения с замкнутым топливным циклом."

Не рановато и победные реляции производить? Не строят ли его с сильным отставанием от графика? С огромным техническим риском и большим процентом новизны?

6)"Предприятие будет состоять из трех заводов: завод по производству топлива, собственно реактор и завод по переработке топлива."

Не реактор, а энергоблок!

7)"Завод по производству топлива будет фабриковать абсолютно нового состава твэлы, не имевшие аналога в мире. Это смешанное нитридное уран-плутониевое топливо — СНУП. Делящимся материалом в новом реакторе будет плутоний."

И уран-235, ибо его даже из обедненного урана весь не удалили. Но кого это волнует?

8)"А уран-238, сам не делящийся, будет попадать под облучение тепловыми нейтронами и превращаться в плутоний-239."

"попадать под облучение" - взаимодействовать!
"уран-238, сам не делящийся" - выпей йаду, тупой журналист! Не делящийся нейтронами энергией меньше 1Мэв!

9)"То есть реактор «Брест-300» будет выделять тепло, электричество, а кроме того, для самого себя готовить топливо."

Круто, реактор производит электричество! Турбина не нужна. Новое слово в технологии производства электрической энергии на АЭС!

10)"Кстати, мощность реактора в 300 мегаватт выбрана не случайно. При этой мощности он будет производить столько же плутония, сколько потребляет. Такой же реактор с большей мощностью произведет больше топлива, чем потребит."

А ничего, что коэффициент воспроизводства у быстрых реакторов с ростом их размера падает?
"Такой же реактор с большей мощностью произведет больше топлива, чем потребит." - дело в конструкции конкретного реактора, а не его размерах. Выпей йаду, журналист!

11)"— Чтобы вы представили себе реактор, — продолжает Андрей Николаев. — Это кастрюля высотой 17 метров и диаметром 26 метров. В нее будут опущены тепловыделяющие сборки. Через нее будет циркулировать теплоноситель — расплавленный свинец. Все оборудование от и до только российского производства. Это будет совершенно безопасный реактор с запасом реактивности меньше единицы."

Требует пояснения. Верховный свинчатник имел в виду "с запасом меньше единицы бетта эффективного - эффективной доли запаздывающих нейтронов", но по привычке умолчал казалось-бы очевидное. Статью журналиста не проверили и она так и вышла с этим жаргонизмом, вводящим людей в заблуждение.

12)"То есть в соответствии с законами физики ему просто не хватит реактивности для разгона."

Для разгона на мгновенных нейтронах.

13)Масштабные аварии на нем не-воз-мож-ны. Никогда не потребуется эвакуация населения. Любой сбой, если он случится, не выйдет за границы здания предприятия. Даже выбросов в атмосферу в результате гипотетической аварии не будет.

Тут журналист не лжет и верно приводит слова верховного свинчатника - читал я ОВОС БРЕСТа - дело там в локализации любой аварии, включающей плавление а.з. в интегральном объеме реактора.

14)В реакторе «Брест-300» будет внедрена автоматическая очистка теплоносителя. Теплоноситель нового реактора, то есть свинец, не потребует замены никогда. Таким образом исключается еще один проблемный отход традиционной ядерной энергетики — ЖРО.

Не исключается, а минимизируется. Но всякий кулик своё болото хвалит.

15)"...Во время эксплуатации этих реакторов, прошлых и будущих, возникает плановая проблема — отработанные тепловыделяющие сборки. Сначала их складывают в специальные ванны, где они несколько лет «остывают»."

Бассейн выдержки - это "специальная ванна". Читателя держат за идиота.
"остывают" - закон радиоактивного распада в школе проходят, но читателю надо сказать, что они «остывают», блеснув профессиональным жаргоном.

И приведу цитату без изменений и комментариев:
16)"Авторы проекта «Брест-300» НИКИЭТ имени Доллежаля. Деньги выделяются в срок, строительство идет запланированными темпами, завод по фабрикации топлива начнет работать первым. Пуск реактора назначен на 2024 год. Затем будут достраивать модуль переработки топлива. Параллельно со строительством продолжаются работы по НИОКР. По результатам этих работ в строительство периодически вносятся изменения, поэтому окончательная финальная временная точка не называется.

У проекта «Брест» в академических кругах есть недоброжелатели. Это понятно, проект победил на конкурсе, в котором участвовали еще несколько именитых институтов. Критики называют технологии, используемые в «Бресте», — недоработанными."